اعتباراً من أكتوبر: نقل صلاحيات التحقيق من النيابة العامة إلى الشرطة والأجهزة المتخصصة... حزب الحكومة يشيد بـ "نظام عدالة جنائية عادل" والمعارضة تندد بـ "انتهاك دستوري واضح"

اعتباراً من أكتوبر: جميع القضايا ستحقق بها الشرطة وجهاز مكافحة الفساد فقط... جهاز الادعاء يقتصر دوره على طلب تحقيقات إضافية

الحزب الديمقراطي: "توزيع الصلاحيات مع تعزيز المساءلة"... حزب القوة الوطنية: "طلبات التحقيق الإضافية غير فعالة"

• اعتباراً من أكتوبر: جميع القضايا ستحقق بها الشرطة وجهاز مكافحة الفساد فقط... جهاز الادعاء يقتصر دوره على طلب تحقيقات إضافية

• الحزب الديمقراطي: "توزيع الصلاحيات مع تعزيز المساءلة"... حزب القوة الوطنية: "طلبات التحقيق الإضافية غير فعالة"

تعديل قانون الإجراءات الجنائية الذي يقضي بإلغاء صلاحيات التحقيق للنيابة العامة تمت الموافقة عليه في جلسة مجلس الوزراء في الرابع من أغسطس. [الصورة=وكالة يونهاب الإخبارية]

وافق مجلس الوزراء في الرابع من أغسطس على مشروع قانون لتعديل قانون الإجراءات الجنائية يقضي بإلغاء صلاحيات التحقيق للنيابة العامة. وعقب توقيع الرئيس لي جاي-ميونغ على المشروع ونشره في الجريدة الرسمية، سيشهد النظام القضائي الجنائي الذي استمر لمدة اثنين وسبعين عاماً تحولاً شاملاً.

وبموجب التعديل الجديد، اعتباراً من أكتوبر المقبل عند بدء عمل جهاز الادعاء العام وجهاز التحقيق في الجرائم الخطيرة، ستنفصل تماماً صلاحيات التحقيق والمقاضاة عن بعضها. وستتولى جهات الشرطة القضائية والشرطة بالتحقيق في جميع القضايا بجانب جهاز مكافحة الفساد العالي. وسيقتصر دور النيابة العامة على استقبال الشكاوى والإخطارات من قبل الشرطة، بينما لن يكون بإمكان جهاز الادعاء العام الاحتفاظ بأي من هذه الشكاوى والإخطارات.

يُحظر بموجب التعديل الجديد على النيابة العامة إجراء التحقيقات الإضافية مباشرة، بما في ذلك التحقيقات التكميلية. كما لن يمتلك جهاز الادعاء العام صلاحية استدعاء أو التحقيق المباشر مع الأشخاص المشبوهين أو الشهود، بل يقتصر دوره على طلب من الشرطة إجراء تحقيقات إضافية فحسب.

يستطيع أحد المدعين العامين في جهاز الادعاء العام أن يطلب تحقيقات إضافية إذا أقتنع بأن التحقيق الذي أجرته الشرطة ناقص. وعلى الشرطة أن تكمل التحقيقات خلال شهر واحد وتقدم التقارير النهائية. وإذا ظل المدعي العام يعتقد أن التحقيقات ناقصة، يمكنه طلب تحقيقات إضافية أخرى لمدة شهر إضافي.

إضافة إلى ذلك، عندما ترفع الشرطة قضية دون توفير أدلة كافية على المسؤولية الجنائية، يمكن لصاحب الشكوى تقديم اعتراض خلال ثلاثة أشهر. وسيقوم المدعي العام بمراجعة القضية. وعلاوة على ذلك، بالإضافة إلى صاحب الشكوى والضحية والممثل القانوني، يمكن أيضاً للشخص الذي قدم الإخطار والذي له مصلحة مباشرة في القضية، مثل المتهمين برفع شكاوى كاذبة، أن يقدم اعتراضاً ضمن الحدود المحددة بمرسوم رئاسي.

استقبلت الحزب الديمقراطي، حزب الحكومة، التعديل بترحاب. وقال متحدث الحزب بارك هاي-تشول في بيان: "هذا التعديل يعزز حماية الضحايا مقارنة بالنظام الحالي، وهو إصلاح لا يلغي سلطات النيابة العامة بل يوزع السلطات ويعزز المساءلة. ما أراده الشعب هو نظام عدالة جنائية عادل حيث لا توجد ضحايا ظالمون وحيث تكون هناك عدالة للجميع."

غير أن أعضاء البرلمان من خلفية قانونية استمروا في إبداء مخاوفهم. وقالت نا كيونغ-وون، عضوة من حزب القوة الوطنية ومن أصل قاضية، في جلسة برلمانية طارئة: "تعديل قانون الإجراءات الجنائية يشكل انتهاكاً دستورياً واضحاً."

وأشار جانغ دونغ-هيوك، رئيس حزب القوة الوطنية ومن أصل قاضي أيضاً، إلى أن ضحية حادثة "الركلة الخلفية" في بوسان استغاثت عبر وسائل التواصل الاجتماعي من الرئيس لي قائلة: "من فضلك، كن بجانب الضحية. من فضلك مارس حق النقض." وقال: "ما الذي يعكس طبيعة هذا القانون الرديء بشكل أوضح من صرخة الشعب: 'كن بجانب الضحية'؟"

عقد هان دونغ-هون، عضو بدون انتماء حزبي من خلفية النيابة العامة، جلسة نقاش طارئة مع ضحية حادثة "الركلة الخلفية" في بوسان للنظر في المشاكل التي قد تنجم عن إلغاء سلطة طلب التحقيقات الإضافية. وقال: "عندما يُطلب من الشرطة إجراء تحقيقات إضافية بشأن تحقيق خاطئ، ألن تقول الشرطة 'لا توجد مشكلة'؟" وأكد: "في مثل هذه الحالات، طلب التحقيقات الإضافية لن يكون مفيداً على الإطلاق."

ومع ذلك، أعرب أعضاء من حزب الديمقراطية أيضاً عن قلقهم. كوك سانغ-ون، عضو من خلفية المحاماة وصهر الرئيس السابق نو مو-هيون الراحل، كان الوحيد من بين أعضاء الحزب الحاكم الذي صوت ضد تعديل قانون الإجراءات الجنائية. وأعلن لاحقاً في منشور على صفحته بفيسبوك: "يمكنني أن أرى معاناة الشعب القادمة بوضوح، لذا لم أتمكن من اختيار خيار آخر."

كما أثيرت مخاوف حول توسيع أسباب رفض الدعوى المضافة للتعديل. يتضمن التعديل إضافة حالات تشمل تقديم دعوى بناءً على تحقيق غير قانوني جسيم أو الخروج الصارخ عن سلطة الاختيار في المقاضاة كأسباب لحكم رفض الدعوى.

غير أن المعارضة تعتقد أن الحزب الديمقراطي يسعى إلى استخدام هذه الأحكام كمسار بديل لإلغاء الدعوى بدلاً من الإلغاء المباشر في محاكمة الرئيس لي جاي-ميونغ، مما يشير إلى احتمالية حدوث صراعات حادة بين الحكومة والمعارضة.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.