مرشحو رئاسة حزب الديمقراطيين الأكثر تقدماً يتجادلون في نقاش تلفزيوني... معارك حادة حول العرض العقاري وإلغاء صلاحيات التحقيق الإضافية
مع اقتراب المؤتمر الحزبي العام لحزب الديمقراطيين الأكثر تقدماً في كوريا الجنوبية، اختلف مرشحو رئاسة الحزب حول مسؤولية أزمة صناديق الاستثمار برافعة مالية أحادية المنتج، وسياسات العرض العقاري، وعملية إلغاء صلاحيات التحقيق الإضافية للنيابة العامة.
ذكر كيم مين-سوك في النقاش التلفزيوني لمرشحي رئاسة الحزب الذي عُقد في استديو SBS بسيول في 12 أغسطس أنه بخصوص أزمة صناديق الاستثمار برافعة مالية: "كان يوم سفر الرئيس لي جاي-ميونغ في مهمة خارجية، فقمت بتيسير جلسة الجلسة الوزارية نيابة عنه"، وأضاف: "كانت هذه قضية حصرية للفريق الاقتصادي، لم تكن هناك جلسة إحاطة مباشرة حول هذا الموضوع". ثم أردف: "استقرت الأوضاع من خلال رفع الودائع، وإذا ما وقفنا عن التداول كما يطالب البعض، لكان حدث ارتباك كبير".
ردَّ عليه جونج تشونج-ريه بحدة قائلاً: "أنت من ترأست جلسة الجلسة الوزارية، وأنت من تقدم بمشروع القانون"، وأضاف: "ألم يقل محافظ هيئة الرقابة المالية إي تشان-جين إنه كان يجب أن يوقفها حتى لو اضطر للاستلقاء؟"
فيما يتعلق بسياسات العرض العقاري، قال جونج: "الرئيس لي وعد بـ 1.4 مليون وحدة سكنية في حملته الانتخابية، لكن الإمكانيات الفعلية للعرض من شركة الإسكان والعمران الوطنية تبلغ 550 ألف وحدة فقط، وهناك مشاكل في الواقع تحتاج إلى معالجة". رد كيم قائلاً: "الفشل في تحقيق محرك العرض يعود إلى الخلافات بين الوزارات"، وأضاف: "نحتاج إلى صفقة سكنية جديدة تشمل استثمارات من الدولة وضمانات مسؤولة من الدولة لشركة الإسكان والعمران الوطنية".
واصل كيم حجته قائلاً: "نحن جميعاً نعلم في الحكومة أن موارد وأساليب عمل شركة الإسكان والعمران الوطنية معقدة. إذا أصبحت رئيساً للحزب، فإنني أريد إضافة تدابير إضافية إلى ما أطلقته الحكومة بالفعل. سأرفع مستوى مسؤولية الدولة".
من جانبه، قال سونج يونج-غيل: "خلال فترة حكومة مون جاي-إين، تقدمت بطلب لرفع حد الإعفاء من ضريبة الملكية المتعددة من 900 مليون وون إلى 1.2 مليار وون. عارضت البيت الأزرق هذا الطلب، لكنني واصلت الإقناع حتى نجحت في فرضه. يجب أن نغير الفكر الثنائي القائل بأن العقارات مضاربة والأسهم استثمار، وسأوصي بهذا للرئيس لي".
فيما يتعلق بتقييم انتخابات المحافظات والبلديات في يونيو، اختلفت الآراء أيضاً. قال سونج موجهاً الكلام إلى جونج: "الرئيس لي اعتذر للشعب قائلاً إننا خسرنا الأماكن التي كان يجب أن نفوز فيها، بينما قلتَ إن الحزب والحكومة والبيت الأزرق اتفقوا على أن هذه كانت نتيجة منتصرة". رد كيم قائلاً: "أنا كنت ممثل الحكومة آنذاك، لم يقل أحد في اجتماعات الحزب والحكومة والبيت الأزرق شيء من هذا القبيل. كان المناخ الانتخابي سيئاً"، مما أضفى دعماً لموقف سونج. رد جونج بالقول: "أنا قلت الحزب والبيت الأزرق، وليس الحزب والحكومة والبيت الأزرق".
اختلفت الذاكرات أيضاً بشأن عملية إلغاء صلاحيات التحقيق الإضافية للنيابة العامة التي نجحت في اجتياز الجلسة العامة للبرلمان. قال كيم: "ناقشت الحزب والحكومة مسألة صلاحيات التحقيق الإضافية، وفيما يتعلق بما يُقال عن أن الحكومة والبيت الأزرق طلبا ذلك في أبريل، اعترف بذلك كل من هان جونغ-أي رئيس لجنة السياسة وسيو يونج-كيو رئيس لجنة العدل والدستور". رد جونج بالقول: "لو تعاملنا مع صلاحيات التحقيق الإضافية وفقاً لمقترح الحكومة، لكان أعضاء الحزب قد ثاروا".
اشتعل الجدل أيضاً حول أزمة التوحيد المرشح من عام 2002. قال جونج برفع الصوت: "أنت تلومني على الخيانة والانسحاب من الحزب بعد أن غدرتَ برئيس نو مو-هيون السابق؟" رد كيم: "أنت من أفسدتَ الانتخابات الرئاسية بتعليقاتك عن 'نوب-آي كيم سون-دال' ولم تعتذر بعد، أليست هذه هي الخيانة الحقيقية؟" ثم أصرَّ جونج قائلاً: "ليس في قاموسي كلمة انسحاب من الحزب". علّق سونج على هذا بقوله: "قد يكون الانسحاب من الحزب في مصلحة الحزب نفسه. حتى رئيس الوزراء السابق لي هيه-تشان انسحب من الحزب قبل أن يصبح رئيساً له".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.
