لجنة البث والإعلام والاتصالات تنقسم حول إلغاء موافقة تغيير المساهم الأساسي في شركة واي تي إن

اجتماع الجلسة الثامنة والعشرين في مقر حكومة بوتشون في الرابع عشر من أغسطس

• اجتماع الجلسة الثامنة والعشرين في مقر حكومة بوتشون في الرابع عشر من أغسطس

عضو اللجنة الدائم قو مين-سو (في الوسط) يترأس اجتماع الجلسة الثامنة والعشرين لعام 2026 في مقر حكومة بوتشون في الرابع عشر من أغسطس. [الصورة=لجنة البث والإعلام والاتصالات]

فشلت لجنة البث والإعلام والاتصالات في التوصل إلى قرار نهائي بشأن إلغاء الموافقة على تغيير المساهم الأساسي في شركة واي تي إن. وفي الوقت الذي انقسم الآراء بالتساوي بين اثنين من الأعضاء المؤيدين للإلغاء الفوري واثنين آخرين يفضلان انتظار الحكم النهائي، فإن موقف العضو المؤقت يو شين-هوان الذي أرجأ قراره سيحدد مسار القرار النهائي للجنة.

عقدت لجنة البث والإعلام والاتصالات في الرابع عشر من أغسطس جلستها الثامنة والعشرين في مقر حكومة بوتشون، وأعلنت عن مواقف أعضاء اللجنة بشأن إلغاء الموافقة على تغيير المساهم الأساسي في شركة واي تي إن.

امتنع رئيس اللجنة كيم جونج-تشول عن المشاركة في النقاش بسبب سجله السابق في تقديم مذكرة رأي تدعو إلى إلغاء الموافقة على تغيير المساهم الأساسي. وتولى العضو الدائم قو مين-سو مهام رئيس اللجنة في إدارة الجلسة.

اتفق العضوان المؤقتان تشوي سو-يونج وإي سانج-قون الذان تحدثا أولاً على أن إلغاء الموافقة في المرحلة الحالية يصعب تحقيقه.

أوضح العضو تشوي قائلاً: "إن حكم الدرجة الأولى الذي يؤكد عدم شرعية القرار الصادر عن عضوين لم يصبح نهائياً بعد، وحتى إذا كانت هناك مشاكل في معالجة طلب التنحي والإجراءات الإضافية للفحص، فإن تحديد ما إذا كان هذا عيباً مستقلاً وخطيراً كافياً لإلغاء الموافقة برمتها يتطلب مزيداً من المراجعة القانونية."

وشدد على أنه بما أن شركة يوجين إي أند تي لم تكن لها دور في تحديد تكوين اللجنة وطريقة التصويت، فيجب أن تكون هناك حذر عند فرض عقوبات على الشركة المحتوى على الموافقة بسبب عيوب إجرائية داخلية في لجنة الإذاعة والاتصالات السابقة.

أضاف العضو تشوي: "الفرق بين إدراك أن هناك جدلاً بشأن هذا الموضوع وبين إدراك أن القرار يتعارض مع القانون هو فرق جوهري، وإلغاء الموافقة قد ينشئ عدم استقرار كبير فيما يتعلق بحقوق التصويت والتصرف في الأسهم لدى شركة يوجين إي أند تي وفي مجلس إدارة واي تي إن والهيكل الإداري." وتابع: "يجب أيضاً مراعاة احتمالية امتداد النزاع من خلال الطعون الإدارية وتضخيم عدم الاستقرار في إدارة واي تي إن."

أكد العضو إي سانج-قون موقفه بضرورة إرجاء القرار حتى صدور الحكم النهائي. قال العضو إي: "في حالة حيث تكون اللجنة طرفاً في القضية القضائية، قد ينشأ جدل حول محاولة التأثير على المحكمة إذا أدلى الأعضاء بآرائهم علنياً، كما أن هناك احتمالية أن تصبح آراء الأعضاء سبباً لتنحيهم من النظر في القضايا المستقبلية المتعلقة بشركة يوجين إي أند تي وشركة واي تي إن."

طرح العضو إي تساؤلات حول الفائدة العملية من الإلغاء المباشر. قال: "حتى لو أقدمت اللجنة على الإلغاء المباشر، إذا وافقت المحكمة على طلب وقف تنفيذ القرار الذي تقدمت به شركة يوجين إي أند تي، فلن يتغير شيء عملياً، وقد تكون اللجنة هي الجهة التي تتعرض للانتقاد."

من جانبه، أعلن العضو يون سونج-أوك عن موقفه بوجوب بدء إجراء جلسة استماع اعتباراً من الاجتماع التالي. قال العضو يون: "لقد تم بالفعل الاعتراف بعدم شرعية القرار الصادر عن عضوين في حكم الدرجة الأولى، وهناك سوابق قضائية تشير إلى أن الجهات الإدارية قد تقدمت على الإلغاء المباشر للقرارات السابقة حتى وهي قيد الطعن أمام درجات أعلى، لذا ليس من الضروري بالمطلق انتظار الحكم النهائي." وأضاف: "بالإضافة إلى عدم شرعية القرار الصادر عن عضوين، هناك عدة أسباب قانونية أخرى للإلغاء تشمل عيوباً في إجراء التنحي والفحص غير العادل والبيع المدمج والموافقة على خطط تنتهك اتفاقيات العمل الجماعي، وبالتالي يمكن الإقدام على الإلغاء المباشر في المرحلة الحالية، وينبغي بدء إجراء جلسة الاستماع في الاجتماع القادم."

رأى العضو قو مين-سو، الذي يتولى مهام رئيس اللجنة، أن قرار لجنة الإذاعة والاتصالات السابقة بشأن الموافقة على تغيير المساهم قد يتجاوز مجرد كونه قراراً قابلاً للإلغاء ليصل إلى درجة البطلان. قال العضو قو: "للحفاظ على جوهر المؤسسة المجلسية، يلزم نصاب قانوني من ثلاثة أعضاء على الأقل، وبالتالي فإن اتخاذ القرار من قبل عضوين فقط، وهو أقل من النصاب القانوني للأغلبية في مؤسسة مكونة من خمسة أعضاء، يمثل عيباً قانونياً خطيراً يتعارض بشكل واضح مع جوهر المؤسسات الإدارية المجلسية ومع القوانين المنشئة لها."

طالب العضو قو أيضاً بتسريع القرار. قال: "بما أن الفروقات بين مواقف الأعضاء قد تم التعبير عنها بشكل كافٍ، فلا حاجة لإطالة مدة التشاور، وسوف أعلن عن قرار بشأن إدراج هذا الموضوع في جدول أعمال الاجتماع القادم."

في الوقت نفسه، أرجأ العضو المؤقت يو شين-هوان إصدار حكمه. أقرّ العضو يو بعدم شرعية القرار الصادر عن عضوين والعيوب الإجرائية في عملية الفحص وإمكانية انتهاك المصلحة العامة للإذاعة، إلا أنه رأى ضرورة إجراء مزيد من التحقيقات بشأن ما إذا أدلت شركة يوجين إي أند تي بأقوال كاذبة وتآمرت مع جهات أخرى، بالإضافة إلى ظروف الفحص الناقص. واقترح العضو يو ضرورة النظر في تدابير بديلة تفرض مسؤولية مباشرة على شركة واي تي إن ومجلس إدارتها، وليس اقتصار القرار على إلغاء الموافقة فقط.



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.