وزارة العلوم والتكنولوجيا تعيد هيكلة مشروع نماذج الذكاء الاصطناعي المستقلة لمنافسة نماذج الحدود الفاصلة العالمية

الحكومة تعلن نتائج تقييم المرحلة الثانية لمشروع نماذج الذكاء الاصطناعي المستقلة في مقر الحكومة الكورية في سيول في الثامن عشر من الشهر الجاري

التقييم في المرحلة الثالثة يستمر وفقاً للخطة الأصلية... الحكومة تفتح الباب أمام الربط المحتمل مع مشروعات نماذج الذكاء الاصطناعي للحدود الفاصلة في المستقبل

عنصر تقييم واحد لم يكن حاسماً في قرار النجاح أو الفشل... النقاط قريبة جداً في كل فئة تقييمية

• الحكومة تعلن نتائج تقييم المرحلة الثانية لمشروع نماذج الذكاء الاصطناعي المستقلة في مقر الحكومة الكورية في سيول في الثامن عشر من الشهر الجاري

• التقييم في المرحلة الثالثة يستمر وفقاً للخطة الأصلية... الحكومة تفتح الباب أمام الربط المحتمل مع مشروعات نماذج الذكاء الاصطناعي للحدود الفاصلة في المستقبل

• عنصر تقييم واحد لم يكن حاسماً في قرار النجاح أو الفشل... النقاط قريبة جداً في كل فئة تقييمية

الدكتور يو جاي-ميونغ، نائب وزير وزارة العلوم والتكنولوجيا والاتصالات، يتحدث عن نتائج تقييم المرحلة الثانية لمشروع نماذج الذكاء الاصطناعي المستقلة الأساسية المعقودة في مقر الحكومة الكورية في سيول في الثامن عشر من الشهر الجاري. [الصورة=وكالة أنباء يونهاب]

تدرس وزارة العلوم والتكنولوجيا والاتصالات في كوريا الجنوبية إعادة هيكلة وربط مشاريع الذكاء الاصطناعي الحالية، بما فيها مشروع "نماذج الذكاء الاصطناعي المستقلة الأساسية"، للتعامل مع تطور نماذج الذكاء الاصطناعي للحدود الفاصلة العالمية. وسيتم إجراء التقييم في المرحلة الثالثة من المشروع وفقاً للخطة الموضوعة، حيث سيتم اختيار فريقين من بين ثلاثة فرق متقدمة، مع فتح الباب أمام نظام منافسة جديد لتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي للحدود الفاصلة.

أعلنت الوزارة في الثامن عشر من الشهر الجاري عن نتائج تقييم المرحلة الثانية لمشروع نماذج الذكاء الاصطناعي المستقلة الأساسية. وتقدم إلى المرحلة التالية ثلاثة فرق متقدمة هي: أبستيج وسكاي تيليكوم والمعهد الكوري للذكاء الاصطناعي التابع لمجموعة إل جي. أما موتيف تكنولوجيز، التي انضمت عبر استدعاء عام إضافي، فلم تتجاوز عتبة التقييم في المرحلة الثانية.

أعلنت وزارة العلوم والتكنولوجيا والاتصالات عن نيتها إعادة هيكلة نظام المنافسة والدعم لمشروع نماذج الذكاء الاصطناعي المستقلة الأساسية في المستقبل، بناءً على نتائج التقييم في المرحلة الثانية. ويأتي ذلك في سياق القلق من أن سرعة تطور نماذج الذكاء الاصطناعي للحدود الفاصلة العالمية قد تتجاوز قدرات الطريقة الحالية للمشروع.

قال نائب الوزير يو جاي-ميونغ: "أداء نماذج الذكاء الاصطناعي للحدود الفاصلة لدى الشركات العالمية تتطور بشكل أسي". وأضاف: "استمرنا في النقاش مع الشركات حول ما إذا كان بإمكاننا مواكبة هذا التطور من خلال نطاق الدعم الحالي والطريقة الحالية للمنافسة". وتابع: "هناك توافق حول ضرورة الخروج عن نمط المنافسة الحالي وإعادة هيكلة المنافسة بطريقة عملية تمكننا من الوصول إلى مستوى يضاهي فعلياً نماذج الشركات الرائدة للحدود الفاصلة".

أكدت وزارة العلوم والتكنولوجيا والاتصالات أنها ستمضي قدماً في التقييم في المرحلة الثالثة وفقاً للخطة الأصلية. وأوضحت أنه لا يوجد أي تغيير في الخطة الموجودة لاختيار فريقين من بين الفرق الثلاثة المتقدمة.

غير أن إمكانيات إعادة الهيكلة مفتوحة فيما يتعلق بالمراحل اللاحقة. تدرس الحكومة ربط وإعادة هيكلة مشروع نماذج الذكاء الاصطناعي المستقلة الأساسية مع المشاريع الأخرى الحالية، فضلاً عن بحثها طرق تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي للحدود الفاصلة. وتندرج ضمن مجالات البحث حتى مسألة ما إذا كان سيتم المضي قدماً بالمرحلة الرابعة من مشروع نماذج الذكاء الاصطناعي المستقلة الأساسية. وستعلن وزارة العلوم والتكنولوجيا والاتصالات عن الاتجاهات المحددة لمشروع تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي للحدود الفاصلة في وقت قريب.

قال نائب الوزير يو: "نحن في طور النقاش مع الشركات حول طرق منافسة جديدة وتركيز الموارد أو توزيعها وتشكيل الكونسورتيوم". وأردف: "من الصعب الإفصاح عن تفاصيل الخطة في الوقت الحالي لأن الموازنة لم تُقرّر بعد".

علاوة على ذلك، كان للقدرات العملية والاستخدام تأثير على نتائج التقييم في المرحلة الثانية، إلى جانب القدرات التقنية. وتفسر هذه الحقيقة سبب استبعاد موتيف، التي حققت نتائج عالية في المعايير العالمية. قال نائب الوزير يو: "أثبتت موتيف نفسها في معايير ذكاء اصطناعي عالمية، وأظهرت خوارزميات مبتكرة وقدرات تقنية متقدمة في الذكاء الاصطناعي". وأكمل: "غير أنها تلقت تقييماً أقل من الشركات الأخرى فيما يتعلق بقابلية الاستخدام والتطبيق العملي".

إلا أن وزارة العلوم والتكنولوجيا والاتصالات أوضحت أن عنصر تقييم واحداً لم يكن حاسماً في قرار النجاح أو الفشل. كان الفارق بين الفريق الأول والرابع في تقييم المعايير أربع نقاط فقط، وفي التقييم من قبل الخبراء 2.4 نقطة، وفي تقييم المستخدمين خمس نقاط. كما كانت الشركات الأولى مختلفة في كل مجال تقييمي. قال نائب الوزير يو: "النتيجة النهائية كانت حصيلة فروقات نقاط قريبة جداً في كل فئة من فئات التقييم".

كما لم يؤثر التقييم العام من قبل الجمهور، الذي تم تقديمه للمرة الأولى، على النتيجة النهائية للنجاح أو الفشل. تقدم حوالي 1400 شخص للمشاركة في لجنة التقييم من الجمهور العام، وتم اختيار 200 منهم. وبعد التحقق من تضارب المصالح والتحقق من الاستجابة الفعلية، شارك 185 شخصاً في المرحلة النهائية. قال نائب الوزير يو: "بعد المراجعة النهائية، تبين أن تقييم الجمهور العام لم يؤثر على نتائج النجاح أو الفشل".​



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.