المدعي العام الخاص يواجه اتهامات بتشويه القانون بعد مقاضاته نواباً من الحزب الحاكم في قضية معارضة تنفيذ أمر القبض

نائب سابق بمجلس مدينة سيول يقدم شكوى ضد المدعي العام الخاص إلى النيابة العامة

"تطبيق قانون عرقلة الموظفين الخاصين بناءً على الشتائم فقط... استبعاد الفعل المشروع"

• نائب سابق بمجلس مدينة سيول يقدم شكوى ضد المدعي العام الخاص إلى النيابة العامة

• "تطبيق قانون عرقلة الموظفين الخاصين بناءً على الشتائم فقط... استبعاد الفعل المشروع"

المدعي العام الخاص الشامل الثاني كوون تشانغ-يونغ [المصدر: وكالة يونهاب]

واجه المدعي العام الخاص الشامل الثاني كوون تشانغ-يونغ اتهامات بتشويه القانون، بعد أن أحال أربعة نواب من الحزب الكوري الموحد إلى المحكمة بتهمة عرقلة تنفيذ أمر القبض الموجه للرئيس الأسبق يون سوك-يول. وفي تطور يعكس انقساماً داخل الأجهزة القضائية، لم يعترف فريق التحقيق الخاص بقضايا الخيانة العظمى برئاسة المدعي العام الخاص تشو أون-سوك بهذه الاتهامات وأوصى بإغلاق الملف، مما أثار جدلاً حول مدى ملاءمة الإجراءات القانونية.

وحسب مصادر المحاماة في السادس عشر من أغسطس/آب الجاري، قدم النائب السابق بمجلس مدينة سيول لي جونغ-باي شكوى رسمية ضد المدعي العام الخاص كوون إلى النيابة العامة صباح ذلك اليوم عبر بوابة الشكاوى الحكومية الموحدة، متهماً إياه بجريمة تشويه القانون بموجب قانون العقوبات.

أحال المدعي العام الخاص الشامل في الرابع عشر من أغسطس/آب النواب نا كيونج-ون وكيم كي-هيون ويون سانغ-هيون وكوون يونغ-جين من الحزب الكوري الموحد إلى المحكمة بتهمة عرقلة الموظفين الخاصين في تنفيذ واجباتهم دون تقديم كفالة. ويُنسب إليهم تعطيل تنفيذ أمر القبض من قبل مكتب مراقبة الجرائم من قبل المسؤولين والشرطة في الخامس عشر من يناير/كانون الثاني من العام الماضي أمام المقر الرئاسي في حي يونغسان بسيول، وذلك بالتنسيق مع أنصار الرئيس الأسبق.

استدل المدعي العام الخاص الشامل في قراره بأن النواب لم يقتصروا على مجرد التعبير عن معارضتهم للقبض، بل شكلوا معاً مع الحشود الموجودة حائطاً بشرياً منع الدخول إلى المقر الرئاسي، مما شكل عرقلة فعلية وملموسة لتنفيذ أمر القبض.

استند قرار الإحالة إلى مجموعة شاملة من الأدلة، تشمل شهادات الموظفين العموميين الذين شاركوا في محاولة تنفيذ أمر القبض من مكتب مراقبة الجرائم، وملفات فيديو بحجم يبلغ حوالي أربعة وتسعين غيغابايت، وتسجيلات صوتية توثق الشتائم والألفاظ التي سمعت في الموقع، إضافة إلى الأحكام القضائية الصادرة في قضايا مماثلة والمبادئ القانونية ذات الصلة.

غير أن فريق التحقيق الخاص بقضايا الخيانة العظمى، الذي أجرى التحقيق الأولي في القضية، توصل إلى استنتاج مختلف. وبعد تحليل الأدلة والملفات المرئية، خلص الفريق إلى عدم وجود إثبات كاف للاتهامات، حيث لم يعثر على دليل يشير إلى قيام النواب بممارسة عنف مباشر ضد المحققين أو استخدام شتائم موجهة إليهم، مما دفعه إلى إغلاق الملف.

بناءً على هذا الاختلاف في التقييم، يؤكد النائب السابق لي جونغ-باي في شكواه أن المدعي العام الخاص الشامل أحال النواب للمحاكمة رغم عدم توافر الشروط القانونية لجريمة عرقلة الموظفين الخاصين في تنفيذ واجباتهم.

ويستشهد لي في حجته بالمبادئ القانونية المستقرة، قائلاً: "وفقاً للأحكام القضائية، فإن التهديد في جريمة عرقلة الموظفين العموميين يُقصد به إخبار الطرف الآخر بضرر معين بقصد بث الخوف في نفسه. وعليه، فإن مجرد وجود شتائم كما أثبتها فريق التحقيق الخاص لا يكفي لإثبات التهديد بالمعنى المقصود في جريمة عرقلة الموظفين العموميين، أي ما يرقى إلى مستوى يبث الخوف والقلق لدى المتضررين."

يذهب لي أبعد من ذلك، محتجاً بأن تطبيق المدعي العام الخاص لقانون عرقلة الموظفين الخاصين بناءً على مجرد شتائم يشكل تشويهاً للقانون وفقاً لنصوص قانون العقوبات في مادته 123/2. ويرى أن المدعي العام الخاص تصرف وهو يعلم بوضوح عدم توافر الشروط القانونية المطلوبة، مما يندرج ضمن تشويه متعمد للقانون بهدف التأثير على نتائج التحقيق.

كما يطرح لي حجة إضافية تتعلق بالفعل المشروع بموجب مادة 20 من قانون العقوبات، مؤكداً أن تحرك النواب كان تصرفاً مشروعاً. فقد كانت هناك جدالات واسعة حول الاختصاص القضائي والشرعية القانونية لأمر القبض الموجه للرئيس الأسبق، مما يبرر احتجاج نواب البرلمان من الحزب ذاته ضد تنفيذ أمر القبض، بما ينفي عن أفعالهم وصف عدم الشرعية.

ويشدد لي على أن "قيام أعضاء البرلمان بإصدار بيانات موجهة للرأي العام من خلال أفعال جماعية هو أمر شائع وعملي جداً. وعليه، فإن وجود تحفظات من الأوساط الأكاديمية والمتخصصة بشأن شرعية أمر القبض، وكذلك قرار فريق المدعي العام الخاص تشو أون-سوك نفسه بإغلاق الملف بعدم العثور على أي دليل على ممارسة عنف أو شتائم موجهة من النواب، يؤكد أن الأساس القانوني ضعيف جداً."

يختم لي شكواه بانتقاد حاد، مؤكداً أن "إحالة أربعة نواب من هيئة دستورية مثل البرلمان للمحاكمة رغم عدم توافر أساس قانوني لذلك يشكل إحالة غير قانونية واضحة وتعطشاً للسلطة ضد المعارضة السياسية." ويطالب بضرورة فتح تحقيق ضد المدعي العام الخاص كوون تشانغ-يونغ بوصفه المسؤول الأول والأخير عن نتائج التحقيق.

ردت حزب الكوري الموحد بشكل حاد على قرار الإحالة. وصرحت نائبة ناكيونج-ون قائلة: "هذا هو التعطش السياسي بعينه، المقصود به تقييد حريات نواب المعارضة وحشرهم في قاعات المحاكم بأي ثمن. إن استخدام السلطة القضائية بهذه الطريقة وتشويه المبادئ القانونية يجب أن يعرض المدعي العام الخاص المسؤول لعقوبات جنائية بتهمة تشويه القانون."

أضاف رئيس الكتلة البرلمانية للحزب جونغ جيوم-سيك انتقاداً آخر، موصوفاً قرار الإحالة بأنه "إحالة أداء لأجل إرضاء السلطات التي مدّدت فترة التحقيق من تسعين يوماً إلى مئة وثمانين يوماً." وتابع قائلاً: "بعد مائة وثمانين يوماً من التحقيق، واجهت فريق التحقيق الخاص الخزي من كونه 'مدعياً فارغ اليدين'، فأقدمت على الإحالة بتهور وعدم مسؤولية بمبدأ 'لنحل الآن ونرى لاحقاً'."

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.