في الدعاوى الجنائية، يُعتبر مدى توافق الدافع والوسيلة مع الخيارات المتسقة للشخص مؤشراً إجرائياً مهماً. ولهذا السبب تستحق شهادة كيم جونغ-إن، رئيس لجنة الحزب الجمهوري السابق، انتباهاً خاصاً في الجلسة الرابعة لاستئناف قضية انتهاك قانون تمويل الحملات السياسية لعمدة سيول أوه سي-هون، التي عُقدت يوم 11 سبتمبر.
شهد كيم أنه في 19 مارس 2021، زاره المرشح أوه وقال إنه يرغب في الانسحاب من سباق منصب العمدة. اعتقد كيم أن المرشح أوه كان قادراً على الاستسلام للضغوط الحزبية. وهذه ملاحظة تشير إلى أن أوه لم يكن شخصاً مصمماً على تحقيق منصب العمدة بأي ثمن.
هذا يشكل دليلاً إجرائياً مهماً يدحض الدافع الذي قدمته النيابة العامة. فالقيام بطلب استطلاعات رأي سرية بمبالغ كبيرة والموافقة على وسائل ملتوية تتضمن تحمل طرف ثالث للتكاليف يتطلب وجود رغبة قوية في الفوز. لكن المرشح أوه قال إنه لن يترشح إذا انضم آن تشول-سو إلى حزب الشعب، وتحت ضغط توحيد المرشح، كان يفكر حتى في التنحي عن منصب المرشح. وهذا لا يتوافق إطلاقاً مع الصورة التي تقدمها النيابة عن شخص يسعى بلا تمييز للحصول على منصب العمدة.
عندما كان نائباً مبتدئاً، طالب أوه سي-هون في 2003 بتقاعد المسؤولين من الحقبة الخامسة والسادسة داخل الحزب، وأعلن في العام التالي عن عدم ترشحه في الانتخابات العامة، متحملاً المسؤولية بنفسه. وترك إرثاً معروفاً باسم "قانون أوه" عندما قاد تعديلات قانون الأحزاب والانتخابات والمالية السياسية كنائب فني في اللجنة الخاصة بالإصلاح السياسي. طبّق على نفسه ما طلبه من الآخرين.
عاد إلى مجال السياسة في 2006. كان هناك شعور بالأزمة في الحزب في ذلك الوقت لأنه كان يصعب على مينج هيونج-كيو وهونج جون-بيو مواجهة القاضية السابقة كانغ كوم-سيل من الحزب الديمقراطي المفتوح. على الرغم من أن هذا كان، في الواقع، نقل طوارئ، فقد تمت العملية من خلال انتخابات أولية بين ثلاثة أشخاص وليس من خلال ترشيح استراتيجي. فاز أوه سي-هون في الانتخابات الأولية والانتخابات العامة على التوالي. كان هذا بداية حياته السياسية كـ "سياسي نزيه".
في أغسطس 2011، وضع منصب عمدة سيول على المحك في استفتاء عام حول الغداء المجاني في المدارس، وانسحب بسبب عدم الوفاء بنسبة الإقبال. كان إجراءً وضع المبدأ على المحك وتحمل المسؤولية عن النتيجة. ومنذ ذلك الحين، لحقه ما يُسمى بـ "الخطيئة الأصلية" لاستقالته المتعلقة بالغداء المجاني، وقبل الانتخابات الفرعية في 2021، كانت هناك توقعات كثيرة بعدم ترشحه. هذا الطبع الذي لا يسير في طريق لا يراه صحيحاً ليس صورة مكتسبة حديثاً.
تبقى في ذاكرتي كصحفي مشهد آخر. عندما تخلفنا في لعبة كرة القدم في دوري ألعاب القوى بمدينة سيول، قلت إنني سأدخل لاعباً ماهراً وسأنسحب. قال عمدة أوه: "استمر فقط. يمكننا أن نفوز". فضّل الفوز بالتشكيلة المحددة بدلاً من تغيير اللاعبين.
عمدة أوه ليس سياسياً مقامراً يلقي بمبالغ ضخمة على استطلاعات رأي شخصية غامضة المصدر. إنه محافظ في المسائل المالية العامة والخاصة، وشخص واضح الحساب. أن يعهد هذا الشخص برأي استطلاع مكلف بمبالغ كبيرة إلى ميونج تيه-كيون بدون عقد ودون نظام إبلاغ، ويترك شخصاً آخر يتحمل التكاليف، يتناقض مع سلوكه المعتاد.
بطبيعة الحال، لا يمكن الحكم بالبراءة بناءً على الخصائص الشخصية والسجل الوظيفي وحدهما. يجب على المحكمة أن تفحص بدقة سجلات المكالمات والرسائل، وتوقيت الاستطلاع، وسبل الإبلاغ وتدفق التكاليف. لكن إذا لم تشر المواد الموضوعية إلى استنتاج واحد، وإذا تزعزعت مصداقية بيانات الشهود الرئيسيين، فإن دافع المتهم وأسلوب سلوكه يصبحان أيضاً مادة لتقرير الشك المعقول.
نفى كيم، رئيس اللجنة السابق، كل من الادعاء بأن ميونج تيه-كيون ربط بينه وبين أوه سي-هون والادعاء بأنه هو من أمر بإجراء الاستطلاع. كما قال إن ميونج تيه-كيون كان يتفاخر بالعلاقة ويستخدمه لأغراض سياسية. ما يجب على المحكمة أن تنظر فيه ليس الثناء على "النزاهة" لأوه سي-هون. بل السؤال هو ما إذا كان تفسير النيابة طبيعياً في ضوء سجل أوه وسجلاته الموضوعية.
يجب أن تقوم الإدانة على إثبات يستبعد الشك المعقول، وليس على أساس "قد يكون ذلك ممكناً". هو شخص عدّل القانون لجعل التمويل السياسي شفافاً، وطبّق الاستقالة التي طلبها بنفسه، وتنازل عن منصب العمدة من أجل المبدأ وحاول حتى التنحي عن منصب المرشح الذي حصل عليه. إن الادعاء بأن هذا أوه سي-هون حاول الحصول على منصب العمدة من خلال استطلاع رأي صامت بمبالغ كبيرة يتطلب فحصاً صارماً. معرفة الإنسان ليست تحيزاً. بل هي قياس الفجوة بين التهمة والمسار الذي عاشه السياسي بحيادية وبرود.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.