معايير أخلاقية أشد لوزراء العدل السابقين... والحكومة الحالية تختلف

المرشح كيم سونغ-ون لمنصب وزير العدل يمسح دموعه خلال جلسة الاستماع للترشيح في لجنة شؤون القانون والقضاء بالبرلمان في يويدو، سيؤول، في 15 سبتمبر 2026 [الصورة = المراسل يو داي-جيل [e-mail]]

كان يُطلب من وزراء العدل السابقين في كوريا الجنوبية معايير عالية من الأخلاقيات والالتزام بسيادة القانون. فالمرشح آن كيونج-هوان، الذي تم ترشيحه كأول وزير عدل في حكومة مون جاي-إن عام 2017، تنحى عن المنصب قبل حتى أن يدخل قاعة الاستماع عندما برزت حقائق تتعلق بتسجيله زواجاً بدون موافقة الطرف الآخر، مما أثار تساؤلات حول صلاحيته لتولي منصب مسؤول عن القانون وحقوق الإنسان. وزير العدل كيم تاي-جونغ من حكومة كيم داي-جونغ خلع منصبه بعد بضعة أسابيع من توليه عام 1999 عندما انتشرت شكوك حول ما يسمى بـ "فضيحة الملابس"؛ وكانت المشكلة أن مجرد الشكوك يمكن أن تزعزع الثقة في الإدارة القضائية والنيابة العامة.

كيف يختلف الحال مع المرشح كيم سونغ-ون من حكومة لي جاي-ميونغ؟ شبهات "التماس الموافقة على التجارب السريرية للأدوية الجديدة" لم تُحل بشكل واضح. مشاكل القيادة تحت تأثير الكحول والتسجيل الاحتيالي لعنوان الإقامة للأبناء بقيت على حالها. وقالت منظمة المشاركة، وهي منظمة مدنية ذات توجه تقدمي، بعد جلسة الاستماع مباشرة: "شبهات الالتماس في حالة من عدم المتابعة القضائية، لكن من الصعب اعتبارها كما يؤكد المرشح بأنها 'تحقيق استهدافي من النيابة العامة بدافع عام'، بل توجد شبهات قوية بأنها 'التماس غير قانوني'"، وأضافت: "السوابق القضائية للقيادة تحت تأثير الكحول بالإضافة إلى تسجيل الأطفال احتيالياً تشكل نواقص حاسمة لمنصب وزير العدل الذي يجب أن يلتزم بالقانون وينفذه".

رغم أن كيم سونغ-ون لا يشغل منصب وزير عدل، إلا أن مثال المرشح كيم تاي-هو لمنصب رئيس الوزراء عام 2010 يستحق المراجعة. واجه المرشح انتقادات بخصوص "تغيير الروايات" و"الشهادة الكاذبة" عندما اختلفت تفسيراته حول متى تعرّف لأول مرة على بارك يون-چا، رئيس مجلس إدارة تاي كوانغ إندستريز السابق، عن شهاداته السابقة. وفي النهاية، تنحى عن المنصب طواعية بعد أربعة أيام من انتهاء جلسة الاستماع، قائلاً: "بدون ثقة الشعب، بدون الاعتماد عليها، كيف يمكنني القيام بأي عمل حتى لو تم تعييني رئيساً للوزراء؟"

ردّ المرشح كيم سونغ-ون خلال جلسة الاستماع يوم 15 سبتمبر على شبهات التماس الموافقة على التجارب السريرية للأدوية الجديدة، قائلاً إنه لم يتقبل أي قضايا تتعلق بالدائرة التي كان يعمل فيها القاضي تشونغ إين-جاي، الذي ظهر في شبهات الالتماس. غير أن ذلك لم يتطابق مع الواقع. فقد عمل كيم كممثل قانوني للمدعي في قضية نظرتها محكمة سيؤول العليا الدائرة المدنية رقم 21 خلال 2013-2014، وكان القاضي تشونغ حينها قاضياً مرافقاً في تلك الدائرة.

اعتمد الحزب الحاكم تقرير جلسة الاستماع بمفرده، قائلاً: "لم يُعثر على أي نواقص حاسمة"، غير أن جلسة الاستماع للمرشح كيم لم تتضمن أي شهود أو أشخاص يُستشاروا من البداية.

تختلف الآراء العامة عن موقف الحزب الحاكم. أظهر استطلاع أجرته معهد كوريا لأبحاث الرأي العام (KSOI) خلال 14-15 سبتمبر على 1001 شخص من سن 18 فما فوق في جميع أنحاء الدولة، أن 52.1% عارضوا تعيين المرشح كيم، بينما بلغت نسبة المؤيدين فقط 25.1%. وفي صفوف الناخبين المستقلين، كانت معارضة التعيين أعلى بـ 54.2% مقابل 9.5% فقط من المؤيدين.

مع انخفاض معدل تأييد الرئيس إلى منتصف الثلاثينات بالمائة، يبدو أن تعيين مرشح تعارضه أكثر من نصف الشعب يتطلب على الأقل وجود أسباب لإقناع الشعب. سيعقد الرئيس لي جاي-ميونغ مؤتمراً صحفياً صباح 18 سبتمبر في جناح الاستقبال بالقصر الرئاسي، وستكون فرصة للتواصل المباشر مع الشعب وشرح القضايا الرئيسية في ضوء انخفاض معدلات التأييد الأخيرة. أعرب القصر الرئاسي عن أنه "يأخذ بكل جدية وحس المسؤولية" التقييم الذي يعكسه معدل التأييد. يجب على الرئيس لي أن يقدم إجابة واضحة حول "لماذا يجب أن يصبح المرشح كيم وزير عدل" في هذا المؤتمر. وبدون هذا الشرح، ستتحمل حكومة لي جاي-ميونغ وحدها تبعات ردود الفعل السلبية.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.