محكمة تأمر بالكشف عن أسماء متورطي انقلاب يون سوك-يول في حكم المحكمة العليا

قضية انقلاب موالٍ غير مسبوقة في التاريخ... دعوى إدارية من أجل المصلحة العامة

المحكمة: حظر الاطلاع المطلق على الأحكام غير النهائية يثير مخاوف دستورية

• قضية انقلاب موالٍ غير مسبوقة في التاريخ... دعوى إدارية من أجل المصلحة العامة

• المحكمة: حظر الاطلاع المطلق على الأحكام غير النهائية يثير مخاوف دستورية

الرئيس السابق يون سوك-يول يستمع إلى قرار الحكم الصادر عن محكمة سيول المركزية بتهمة انتهاك قانون الانتخابات في 27 يوليو في منطقة سيوتشو بسيول. [الصورة=وكالة الأنباء المتحدة]

أصدرت المحكمة قراراً يقضي بضرورة الكشف عن أسماء ومناصب 12 من المتورطين في انقلاب قيادة الرئيس السابق يون سوك-يول، والمذكورين في نص حكم محكمة القانون الطارئ الذي أعلن عنه في ديسمبر 2024.

قررت محكمة سيول الإدارية، القسم الإداري السابع برئاسة القاضي كانغ وو-تشان، في 17 من الشهر الجاري، قبول دعوى جماعة المشاركة للديمقراطية ضد رئيس محكمة سيول المركزية بشأن إلغاء قرار رفض الكشف عن المعلومات، وحكمت لصالح المدعي.

كانت محكمة سيول المركزية قد أصدرت في 19 فبراير حكماً بالسجن المؤبد على الرئيس السابق بتهمة قيادة الانقلاب، ثم نشرت نسخة محررة من الحكم بدون ذكر الأسماء الحقيقية. تقدمت جماعة المشاركة للديمقراطية في 27 من الشهر ذاته بطلب إلى بوابة الإفصاح القضائي للحصول على نسخة كاملة من الحكم تتضمن الأسماء الحقيقية.

إلا أن محكمة سيول المركزية رفضت الطلب استناداً إلى المادة السادسة من اللائحة المتعلقة بتقديم الأحكام عبر البريد الإلكتروني والوسائل الأخرى. تنص هذه المادة على أن "المحكمة العليا والأقسام ذات الصلة يجب أن تقوم بمعالجة المعلومات الشخصية للأطراف في القضايا، كأسمائهم وأرقام السجل المدني وعناوينهم، وفقاً لمعايير إخفاء الهوية، قبل تقديمها بالطريقة التي يطلبها الطالب".

بناءً على ذلك، رفعت جماعة المشاركة للديمقراطية في 7 أبريل دعوى إدارية تطالب بإلغاء قرار رفض الكشف عن المعلومات الصادر عن محكمة سيول المركزية.

احتجت جماعة المشاركة للديمقراطية في دعواها بأن "المادة 9 الفقرة 1 البند 6 من قانون الإفصاح عن المعلومات تسمح بعدم الكشف عن المعلومات الشخصية التي قد تؤدي إلى انتهاك خصوصية الفرد أو حريته، لكن الفقرة الفرعية (و) من ذات البند تحظر عدم الكشف عن أسماء والمناصب الرسمية للموظفين العموميين الذين يؤدون واجباتهم".

أضافت الجماعة أن "جميع الأشخاص الذين طلبت إخفاء هوياتهم مرتكبو أفعال متعلقة مباشرة أو بشكل غير مباشر بالانقلاب، وغالبيتهم من الموظفين العموميين، وبالتالي لا يجوز إخفاء هوياتهم لأنهم كانوا يؤدون واجبات رسمية".

واستطردت قائلة: "حتى لو كان هناك أشخاص ليسوا موظفين عموميين، فإن الكشف عن أسمائهم الحقيقية ضروري للمصلحة العامة، كما تنص عليه المادة 9 الفقرة 1 البند 6 (ج) من قانون الإفصاح عن المعلومات، لأن هذه القضية تتناول ما يعتبر أول وأخطر محاولة انقلاب موالية في التاريخ الكوري الحديث".

أكدت جماعة المشاركة للديمقراطية كذلك أن "الأشخاص المذكورين في الحكم حاولوا إسقاط النظام الدستوري للدولة، وبناءً على ذلك، يجب الكشف عن أسمائهم الحقيقية من منطلق حماية الدستور، بحيث يصبحون موضوع نقاش للشعب الذي يملك السيادة، ويجب تسجيل أسماؤهم في التاريخ لمنع تكرار مثل هذه الأحداث في المستقبل".

رفضت هيئة المحكمة موقف محكمة سيول المركزية القائل بأن القانون الإجرائي الجنائي لا يتضمن نصاً يسمح للمواطنين العاديين بالاطلاع على أحكام القضايا غير النهائية أو نسخها، وبالتالي يجب اعتبار ذلك محظوراً.

قضت المحكمة بأنه "من أجل تفسير حظر الاطلاع على أحكام القضايا غير النهائية أو نسخها من قبل المواطنين العاديين على أنه حظر مطلق بأي حال من الأحوال، يجب أن لا ينتهك مبدأ تناسب القيود المنصوص عليه في الدستور، وأن التفسير الذي اعتمدته محكمة سيول المركزية ينطوي على خطر كبير جداً من انتهاك هذا المبدأ".

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.