غياب الجلسات الاستماعية العامة والحوار مع الميدان
انتقادات حول تقليص دور اللجنة الثقافية وإنشاء هيئة جديدة للصناعات الفنية
"نحن نعيد فعلياً صياغة النظام القانوني برمته، لكن الكثيرين لا يعلمون بذلك. لا أحد يعلم بهذا المشروع التعديلي."
تواجه مشروع تعديل قانون تطوير الفنون والثقافة الشامل الذي تدفعه الحكومة معارضة قوية من أوساط المجتمع الثقافي والفني. ورغم أن هذا التشريع سيؤثر بشكل كبير على قطاع الفنون والثقافة في المستقبل، فإنه يجري تطويره بدون أي حوار مع الفنانين والمتخصصين. يثير الأوساط الفنية انتقادات حول ما وصفوه بـ"الإخطار اللاحق" للسياسات، وتحديداً تقييم الفنون وفقاً لمعايير "صناعية" قد تؤدي إلى تراجع الفنون الأساسية.
أشار هاجانغ-هو، رئيس لجنة السياسات في رابطة الثقافة، إلى غياب النقاش العام حول مشروع التعديل خلال ندوة نقاشية طارئة بعنوان "يجب فتح طريق الفن" عقدت مؤخراً في قاعة "أندرغراوند إيتش" في سيول، قائلاً: "مشروع تعديل قانون تطوير الفنون والثقافة الشامل لم يحظ بالنقاش العام الذي يستحقه بالنظر إلى أهميته."
وأوضح أنه "بينما طالب المجتمع الفني منذ وقت طويل بضرورة تعديل قانون تطوير الفنون والثقافة، فإن السؤال الحقيقي الذي لم يُجب عليه هو: لماذا نقوم بهذا التعديل؟ ومن الذي سيقوم به؟ وما الإجراءات والأساليب المستخدمة؟ هذه أسئلة في غاية الأهمية ضمن النموذج الجديد لسياسات الثقافة."
ركز النقاش في الميدان على غياب التواصل من جانب الحكومة. قالت الكاتبة جونغ-يون-هي: "عندما سألت الفنانين المشاركين في هيئات الحوكمة السياسية الثقافية، قالوا جميعاً إنهم لم يسمعوا عن هذا الموضوع من قبل. حتى الهيئات التابعة لوزارة الثقافة والرياضة والسياحة لم تكن على علم كامل به. وفيما يتعلق بإعادة تشكيل الهيئات، قالوا إنهم يضطرون إلى الانتظار حتى تصدر التعليمات من الأعلى." وأضافت: "السياسات تُتخذ بشكل متسلط وأحادي الجانب ولا نستطيع أن نعرفها."
قال كيم-داي-هيون، الناقد الأدبي وعضو اللجنة الكورية للفنون والثقافة: "لم تُجرَ جلسات استماع عامة ولا حوارات مع الأوساط الفنية. لا أحد في الميدان كان يعلم بهذا الأمر في الأصل. هناك عدد كبير من الهيئات التي ستخضع مباشرة لأحكام القانون، مما يثير تساؤلات حول ما إذا جرت مناقشة كافية له." وتابع: "يجب أن تستند التحولات الجذرية في السياسة على توافق الآراء في الميدان. فإذا أُقرّ هذا القانون، فمن الذي سيدعمه؟"
تتمحور نقطة خلاف أخرى حول "صناعة الفنون". يخشى المجتمع الفني من أن تُعاد صياغة سياسات الفنون بشكل يركز على الجدوى الاقتصادية والقدرة التنافسية الصناعية. قال لي-هون-كيونغ، نائب مدير اتحاد المسرح الكوري: "لا يجب أن نقيّم الفنون والثقافة وفقاً لمعايير الكفاءة والمنطق السوقي. لا يجب أن تركز السياسات على صب الميزانيات في المحتوى عالي السوقية والتوزيع فقط. يجب ألا يصبح هذا المشروع التعديلي بمثابة تراجع عن الفنون الأساسية يرتدي قناع تطوير الصناعة." وأعاد التأكيد على هذه النقاط.
قال يوم-سين-كيو، مدير معهد السياسات الثقافية الكورية: "تشكيل الأسواق والتوسع الدولي ليسا من مسؤولية القطاع العام." وأضاف أن دور القطاع العام يجب أن ينصب على بناء البنية الأساسية التي يصعب على القطاع الخاص تحقيقها، مثل جمع البيانات.
كما تشكل إعادة تشكيل الهيئات الحكومية نقطة خلاف آخرى. أشار كيم-داي-هيون إلى أن المشروع يتضمن تغيير اسم اللجنة الكورية للفنون والثقافة إلى "اللجنة الكورية للفنون"، وتحويل مركز دعم إدارة الفنون إلى هيئة قانونية باسم "الهيئة الكورية لتطوير صناعة الفنون"، وإضافة بنود جديدة لصندوق تطوير الفنون والثقافة تتعلق بتعزيز القدرة التنافسية لصناعة الفنون والتمويل الميسر. قال كيم: "بنود سياسية كبيرة تتطلب مراجعة منفصلة جرى معالجتها ضمن مشروع تعديل قانون واحد."
أبدى القلق بشكل خاص بشأن تقليص دور اللجنة الكورية للفنون والثقافة. قال: "سيتم تقليص دور اللجنة، التي هي هيئة تشاركية تضم ممثلي أوساط الفنون، بشكل واضح من خلال هذا المشروع التعديلي." وأضاف أن إذا تولت اللجنة دعم الإنتاج الفني بينما تتولى الهيئة الجديدة التوزيع والتبادل الدولي، قد ينقطع الخيط الناظم لسياسة متكاملة تشمل الإنتاج والتوزيع والتوسع الدولي.
ختم قائلاً: "سلسلة القيمة من الإنتاج إلى التوزيع إلى التوسع الدولي لا يمكن فصلها بشكل مصطنع. وإذا انفصلت وظائف البحث والدراسة أيضاً عن اللجنة، فإن اللجنة ستجد نفسها مضطرة للاعتماد على الهيئة الجديدة التي تتبع المنطق الصناعي من أجل الحصول على الأساس العلمي لدعم السياسات التي تصممها."
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.