إحالة موظف رئاسي وعضو برلماني للمحاكمة بتهم الإساءة لاستخدام السلطة والتدخل غير القانوني
المحكمة ترفض ادعاءات المدعي العام الخاص بالصلة بقضية الطائرات بدون طيار الكورية الشمالية
قضت محكمة الاستئناف بعدم قبول دعوى ضد يون جاي-سون، الأمين العام السابق لمكتب الرئاسة، والنائب البرلماني يم جونغ-دوك من الحزب الوطني، اللذين وجهت إليهما تهم بالتدخل في تعيينات موظفي الأمن القومي خلال فترة حكومة يون سوك-يول.
أصدرت محكمة سيول المركزية، بموجب قرار من القاضي أو سي-يونغ، قراراً بعدم قبول الدعوى الموجهة ضد يون جاي-سون وآخرين المتهمين بالإساءة لاستخدام السلطة والإخلال بقانون الخدمة المدنية الوطنية وانتهاك قانون حظر الرشوة والهدايا في السلطة العامة.
وكان المدعي العام الخاص، يو إن-سوك، قد طلب في جلسة استماع شهري يوليو الماضي الحكم على يون جاي-سون بالسجن خمس سنوات وعلى النائب يم جونغ-دوك بالسجن ثلاث سنوات.
يُقصد بقرار عدم قبول الدعوى الحكم الذي يتم فيه إنهاء المحاكمة دون الفصل في براءة أو إدانة المتهمين بسبب عيوب إجرائية، بدلاً من البت في موضوع الاتهامات.
أشارت المحكمة في حكمها إلى أن "وقائع الدعوى لا تندرج ضمن نطاق الاختصاص المحدد في قانون المدعي العام الخاص، وبالتالي فإن تحريك الدعوى الجنائية قد تم بدون سلطة قانونية، مما يجعل إجراءات تحريك الدعوى باطلة وفقاً للقانون".
كانت الاتهامات موجهة إلى يون جاي-سون بناءً على أنه في سبتمبر 2023، حين كان يشغل منصب الأمين العام بمكتب الرئاسة، استقبل طلباً من شخص معروف لديه يطلب تعيين شخصية معينة في مركز إدارة الأزمات الوطنية التابع لمكتب الأمن القومي، بحجة أن هذا الشخص تأخر في الترقية لعدم تخرجه من الأكاديمية العسكرية. اتضح أن يون جاي-سون تعاون مع النائب يم جونغ-دوك، الذي كان نائباً لمدير مكتب الأمن القومي آنذاك، ومع يم كي-هون، سكرتير الدفاع الوطني حينئذ، لتحقيق هذا التعيين.
بحسب تحقيقات المدعي العام الخاص، فإن المعتاد في تعيينات موظفي مكتب الأمن القومي أن يقوم وزير الدفاع بالترشيح من قبل فروع الجيش الثلاثة. غير أن الضابط الذي تم تعيينه في هذه الحالة لم يكن من بين المرشحين، وتم توسيع عدد المواضع المتاحة بشكل استثنائي لاستيعابه.
اكتشف المدعي العام الخاص هذه الاتهامات أثناء تحقيقه في قضية تسلل طائرات كورية شمالية بدون طيار، وأحال القضية للمحاكمة في ديسمبر الماضي.
غير أن المحكمة رفضت ادعاء المدعي العام الخاص بوجود صلة بين قضية التدخل في التعيينات وقضية الطائرات بدون طيار. قالت المحكمة في حكمها: "بينما وقعت وقائع التدخل في التعيينات في أغسطس وسبتمبر 2023، فإن قضية الطائرات بدون طيار وقعت في أكتوبر 2024، مما يعني وجود فجوة زمنية تبلغ حوالي ثلاثة عشر شهراً. كما أن موقع الجريمة والأشخاص القائمون بها مختلفان تماماً، ولا يوجد أي علاقة تآمرية بين الأطراف المعنيين في القضيتين، ولم يثبت وجود أي تواصل أو اتصال بينهم".
أضافت المحكمة: "يجب أن يقتصر نطاق اختصاص المدعي العام الخاص على ما له صلة معقولة بقضية محددة. فإذا تم توسيع نطاق التحقيق بلا حدود بمجرد وجود مؤشرات إعلامية أو ضرورة تحقيقية، فإن ذلك قد يعرّض القانون الدستوري المتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة والمبادئ الأساسية للقانون الجنائي للخطر".
رفضت المحكمة أيضاً ادعاء المدعي العام الخاص بأن الأدلة المجمعة في تحقيق قضية الطائرات بدون طيار يمكن استخدامها كأدلة في القضية الحالية، قائلة إن الأدلة ليست مشتركة بين القضيتين.
أشارت المحكمة إلى أن المدعي العام الخاص أقرّ بالفعل في نوفمبر 2025 بعدم صلة موظفي مكتب الأمن القومي بقضية الطائرات بدون طيار، لكنه عمد إلى مباشرة الدعوى بنفسه دون إحالة الأمر إلى جهات التحقيق المختصة. قالت المحكمة في حكمها: "هذا التصرف يعتبر تحقيقاً غير قانوني لا يتفق مع الموقع المؤقت والخاص للمدعي العام الخاص، وبالتالي يستلزم إعمال مراقبة قضائية صارمة على أعماله".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.