النيابة تطالب بعقوبة السجن 15 سنة لمؤسس كاكاو في استئناف قضية تلاعب أسعار SM للترفيه

النيابة تطلب نقض الحكم البراءة في الدرجة الأولى بحجة غفل المحكمة عن أدلة منع العرض العلني

تركز الاستئناف على نية الشراء والتواطؤ في التلاعب بالأسعار

• النيابة تطلب نقض الحكم البراءة في الدرجة الأولى بحجة غفل المحكمة عن أدلة منع العرض العلني

• تركز الاستئناف على نية الشراء والتواطؤ في التلاعب بالأسعار

كيم بوم سو مؤسس كاكاو الذي برأته محكمة الدرجة الأولى من تهم التواطؤ في تلاعب أسعار أسهم SM للترفيه، يحضر جلسة الاستئناف في محكمة سيول العليا في 23 سبتمبر. [الصورة=وكالة يونهاب للأنباء]

طالبت النيابة العامة بفرض عقوبة السجن 15 سنة على مؤسس شركة كاكاو كيم بوم سو في استئناف قضية تلاعبه بأسعار أسهم شركة SM للترفيه أثناء عملية استحواذها، رغم برآته من التهم في الدرجة الأولى. وطلبت النيابة من محكمة الاستئناف نقض حكم البراءة، محتجة بأن المحكمة الابتدائية لم تقيّم بشكل صحيح الأدلة التي تثبت نية كاكاو في منع العرض العلني من قبل شركة هايب.

قدمت النيابة طلبها في الجلسة الختامية بمحكمة سيول العليا، القسم الجنائي الرابع (برئاسة القاضي كيم إن جيوم وعضوية القاضيين سونج جي يونج وجيون جي ون) يوم الأربعاء 23 سبتمبر. كما طلبت السجن 12 سنة لبايه جاي هيون الرئيس السابق لشؤون الاستثمار بشركة كاكاو. وطلبت النيابة فرض غرامة قدرها 500 مليون وون كوري على شركة كاكاو وشركة كاكاو للترفيه على حد سواء. كما طلبت مصادرة حوالي 127.2 مليار وون كوري من ممتلكات كيم.

يواجه كيم بوم سو وزملاؤه اتهامات بانتهاك قوانين أسواق رأس المال بسبب تلاعبهم بأسعار أسهم SM خلال المنافسة على السيطرة عليها في فبراير 2023. يُزعم أنهم حافظوا على سعر السهم أعلى من سعر العرض العلني من قبل هايب البالغ 120 ألف وون كوري لمنع هذا العرض. تعتقد النيابة أن شركة كاكاو تآمرت مع شركة وان آسيا بارتنرز وقامت بعمليات شراء ضخمة في السوق وشراء بأسعار عالية وأوامر استنزاف للكميات.

احتجت النيابة قائلة: "رغم وجود أدلة واضحة تدعم وقائع الجريمة، فإن المحكمة الابتدائية لم تقيّمها". واستندت إلى رسائل كاكاو على تطبيق كاكاو توك تتحدث عن منع العرض العلني، وأوامر بالشراء صدرت عندما انخفض سعر السهم عن 120 ألف وون كوري. وأكدت النيابة أن القصد من التلاعب بالأسعار يجب أن يُقيّم بناءً على السياق الكامل للمنافسة والمعاملات المترابطة، وليس فقط على أوامر البيع والشراء الفردية.

قضت المحكمة الابتدائية سابقاً بتبرئة كيم بوم سو وبايه جاي هيون من اتهامات التواطؤ والتلاعب بالأسعار، رأت أنه لا يمكن الحكم على عمليات الشراء الضخمة من كاكاو كتلاعب بالأسعار مجرد الحكم بأنها أثرت على سعر السهم.

رأت المحكمة الابتدائية أن طريقة وتوقيت أوامر الشراء لم توفر أساساً كافياً للاعتقاد بأن النية كانت الحفاظ على السعر بشكل مرتفع بشكل مصطنع. كما اعتبرت أن شهادة لي جون هو، الرئيس السابق لقسم استراتيجية الاستثمار بشركة كاكاو للترفيه والتي اعتمدت عليها النيابة كدليل رئيسي، تفتقر إلى الاتساق والمصداقية.

سيتمحور النقاش في الاستئناف حول ما إذا كان الشراء من قبل كاكاو عملية شراء لأغراض ضمان الأسهم أم أنها كانت بهدف التلاعب بالأسعار لمنع العرض العلني من هايب.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.