تتسع الجدلية المحيطة بفيلم "الاغتيالون" (Assassinels) لتتجاوز الناقد السينمائي إي دونغ-جين وتصل إلى مراجعين آخرين للأفلام. وفي هذا السياق، قررت مذيعة الرياضات الإلكترونية "غونغون" تقديم توضيحات إضافية حول سوء فهم تعليقاتها على الفيلم، محاولة الدفاع عن نفسها مباشرة.
يستند فيلم "الاغتيالون" إلى حادثة إطلاق النار على السيدة يوك يونغ-سو في 15 أغسطس 1974، ويتتبع الفيلم الشكوك والتحقيقات حول الحادثة وجهات التآمر المحتملة. وهو عمل درامي يجمع بين الأحداث التاريخية الفعلية وعناصر من الخيال، وقد أوضح المخرج هو جين-هو أن الفيلم لا يقدم استنتاجاً محدداً بل يسمح للمشاهدين بتكوين أحكام متعددة.
من جهتها، نشرت غونغون تعليقات على الفيلم عبر قناتها على موقع يوتيوب.
قالت في البداية: "بصراحة، الفيلم ممتع. وبالتأكيد هناك جوانب مخيبة للآمال"، وأضافت: "بالطبع يتعلق الأمر بنظريات المؤامرة، لكن بشكل مثير للدهشة، عندما تبحث عن الحادثة الفعلية، تجد أن العديد من الأحداث الرئيسية التي تظهر في الفيلم حدثت فعلاً".
واستطردت قائلة: "لذا من الصعب عدم التشكيك فيها. في الواقع، التاريخ الفعلي يحتوي على فجوات، والعديد من الأحداث الرئيسية المذكورة هنا لها أساس في الأحداث الفعلية. بما أنها مستمدة من التاريخ الحقيقي، فهناك أوجه تشابه كثيرة".
أضافت: "يمكنكم البحث بأنفسكم؛ ستجدون كل شيء عبر محرك البحث"، و"أنا لم أكن أعرف سوى أن هذه الحادثة كانت موجودة، لكنني لم أكن أعرف وجود نقاط غريبة كثيرة. لذلك وجدت الفيلم ممتعاً".
ومع ذلك، اعتبر معظم المتصفحين أن تصريحات غونغون تعني قبولها لنظريات المؤامرة التي يطرحها الفيلم بوصفها قريبة من الحقيقة.
مع تصاعد الجدل، قدمت غونغون توضيحات إضافية لتوضيح المقصود من عبارة "أحداث حدثت فعلاً" التي استخدمتها.
قالت: "أنا لا أصدق نظريات المؤامرة الفظيعة حول بارك جونغ-هي ويوك يونغ-سو، وعندما شاهدت الفيلم، لم تخطر هذه النظريات ببالي. من وجهة نظري، هذه النظريات تشبه نظرية تسطح الأرض".
تابعت: "إنما ما قصدته هو أن الفيلم قد يثير مثل هذه النظريات اعتماداً على وجهة نظر المشاهد، وبالتالي قد يحمل جوانب خطيرة. وما قلته عن كون بعض الأمور تبين أنها حقيقية يتعلق بالثغرات في سير الأحداث، وليس بنظريات المؤامرة التي ذكرتها".
كما ردت على أسئلة حول ميولها السياسية قائلة: "أنا لا ينتمي لا إلى اليسار ولا إلى اليمين، بل أنتمي إلى حزب الطاقة"، وأضافت بطريقة فكاهية: "لقد استمتعت بمشاهدة آسورا أيضاً".
ردت على تعليقات من قبيل "ألا تخافين من أن تصبح حياتك معكوسة؟" قائلة: "أنا لا أخاف، ولا أعتقد أن حياتي ستنهار بسبب هذا. فأنا لم أرتكب جريمة قيادة في حالة سكر أو قتل"، مما جذب انتباه المشاهدين.
مع ذلك، عندما صدرت تعليقات "آه!" من غرفة الدردشة عقب هذا التصريح، أسرعت غونغون إلى التوضيح قائلة: "لم أقصد الأمر بهذه الطريقة".
من جانب آخر، استمر الجدل بين المستخدمين حول الإطار السياسي للفيلم نفسه.
قال أحد المستخدمين: "عدم الحكم على أيديولوجية الشخص بناءً على تفضيلاته السينمائية أمر مختلف تماماً عن النقاش حول الإطار السياسي الذي يحمله الفيلم نفسه. وتصوير نظرية مؤامرة حول كوريا الشمالية كما لو أنها واقعية، بينما أقارب الضحايا لا يزالون أحياء، ليس مجرد مسألة انتماء سياسي".
أردف قائلاً: "فهل ستقبلون بفيلم يصور أن الرئيس مون جاي-إن دفع الرئيس السابق نوه مو-هيون للسقوط بنفس الطريقة ويقولون 'الفيلم مجرد فيلم'؟"
أعرب مستخدم آخر عن اتفاقه مع آراء غونغون، لكنه انتقد الفيلم نفسه. قال: "أنتِ محقة يا غونغون. أنا أيضاً أحببت فيلم 'محامٍ للدفاع' واستمتعت بمشاهدة 'سوق عالمي'"، ثم أضاف: "لكن هذا الفيلم يبدو مرعباً وخطيراً للغاية من حيث شيطنته المفرطة. الناس في الواقع لا يقفون في الوسط ولا ينظرون إلى الطرفين بنظرة باردة".
طرح مستخدم آخر سيناريو سياسياً افتراضياً قائلاً: "إذا أنتج فيلم عن الرئيس السابق نوه مو-هيون يقول لماذا كتب رسالة وداعية باللغة الكورية ولماذا تسلق منحدر البوم وحده، ولماذا ظهرت ساعة بياجيه في الفيلم؟" ثم تساءل: "ألا تعتقدون أن الحزب الديمقراطي كان سيتحرك بسرعة؟"
أشار إلى عدد من الإجراءات المحتملة منها: تجمعات احتجاجية بساحة غوانغهوا، تشريعات يقودها الحزب الديمقراطي، طلبات منع عرض الفيلم، ومراقبة المشاهدين كما حدث في قضية يونيكلو، متسائلاً: "كم عدد هذه الإجراءات التي كانت ستتخذ؟"
ردود قوية أخرى ظهرت أيضاً، منها: "بداية التحريض هي الصور والمحتوى المرئي. عندما تروج بطريقة 'لا تقل أن هذا خاطئ'، فهذا يشبه تماماً ما فعله الرايخ الثالث النازي".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.