تنطلق المراجعة البرلمانية الشاملة لحكومة لي جاي-ميونغ في سنتها الثانية في السادس من أكتوبر الحالي. وخلال الأسابيع الثلاثة المقبلة، يتوقع حدوث مواجهات حادة بين الأغلبية والمعارضة في أروقة البرلمان. بينما جرت المراجعة البرلمانية العام الماضي بعد أربعة أشهر فقط من بدء عهد الحكومة، فإن هذه السنة تختلف عن ذلك. ستشكل هذه المراجعة البرلمانية الشاملة الأولى لتقييم إنجازات وحدود السياسات والإدارة الحكومية التي تسعى الحكومة لتنفيذها منذ أكثر من عام.
لقد تشكلت بالفعل جبهات واسعة للمواجهة. يسعى الحزب الديمقراطي المتحد إلى إبراز "مراجعة برلمانية مركزة على السياسات والحياة اليومية" لتسليط الضوء على الإنجازات الحكومية. وفي المقابل، يستعد حزب قوة الشعب لـ "التحقق من الأخطاء الإدارية" في جميع جوانب السياسة الحكومية بما فيها العقارات والمالية والأمن والتعيينات. وتشمل القضايا المثارة إلغاء دوائر النيابة العامة وإعادة تنظيم النظام الجنائي والعدلي، والأزمة الحادة في المساكن والإيجارات، والمشاكل المالية، والاستثمارات الأمريكية والمفاوضات التجارية – وهي قضايا ليست واحدة منها بسيطة.
هنا تكمن أهمية المراجعة البرلمانية. فالمراجعة البرلمانية ليست مناسبة لتوبيخ الحكومة. وليست أيضاً منصة لترويج السياسات الحكومية. بل هي الآلية التي يمارس بها البرلمان دوره بالنيابة عن الشعب في التحقق من أن السلطة التنفيذية تستخدم أموال الدافعين بشكل صحيح، وأن السياسات تعمل وفقاً لأهدافها الأصلية، وأنه لا توجد أخطاء في الحكم أو ثغرات في الإدارة.
يجب على المعارضة ألا تعتقد أن دورها ينتهي بمجرد مهاجمة الحكومة. إذا أثارت شكوكاً، فعليها أن تثبتها بالوثائق والأرقام. وإذا ادعت أن سياسة ما خاطئة، فعليها أن توضح المشكلة وأن تقدم بديلاً. فالاستجواب الصاخب الهادف لاستخراج هفوة كلامية واحدة، أو التوبيخ الموجه لإحراج الآخرين، أو الأسئلة المثيرة المصممة لخلق مشاهد درامية – لا يمكن لأي من ذلك أن يوفر رقابة حقيقية فعالة على الحكومة.
على الأغلبية أيضاً ألا تنشغل بمجرد الدفاع عن الحكومة. فدور الأغلبية في المراجعة البرلمانية ليس الدفاع عن الحكومة. بل يجب على القوى الحاكمة أن تبادر إلى اكتشاف الثغرات في سياسات الحكومة وأن تطالبها بتصحيح السياسات الخاطئة. فذلك هو المسار الصحيح لمنع فشل الحكومة. إذا تم إخفاء المشاكل بذريعة أنها من انتقادات المعارضة، أو تم نسبة المسؤولية للحكومة السابقة، فإن شعار "مراجعة برلمانية مركزة على الحياة اليومية" لن يحظى بمصداقية.
ينبغي إعادة النظر أيضاً في الممارسة الشائعة للاستدعاء المكثف لرجال الأعمال. فإذا كانت هناك شكوك عامة أو كانت هناك حاجة للتحقق المباشر من مسؤولية الرئيس التنفيذي، فمن الطبيعي أن يسأل البرلمان. لكن الممارسة الحالية حيث يتم استدعاء رجال أعمال لجذب الاهتمام السياسي، ثم يتم توجيه لهم أسئلة قليلة قبل تركهم في الانتظار طوال اليوم – هذا يقلل من هيبة المراجعة البرلمانية ذاتها.
المراجعة البرلمانية هي من أقوى أدوات البرلمان في الإشراف على السلطة التنفيذية. عندما يطلب عضو برلماني معلومات، يجب على الحكومة تقديمها، وعلى الوزراء ورؤساء الأجهزة أن يردوا أمام الشعب. وبقدر ما تتمتع البرلمان بهذه الصلاحيات، فعليه أن يمارسها بمسؤولية.
ما يريد الشعب أن يراه ليس أي من الطرفين يرفع صوته أعلى لإرغام الآخر على الاستسلام. بل يريد إجابات: كيف سيتم تثبيت تكاليف السكن المتصاعدة؟ وأين يتم إنفاق الأموال العامة؟ وكيف سيتم خلق فرص العمل؟ وكيف ستتعامل الحكومة مع الضغوط التجارية الأمريكية؟
الصراع بين الأغلبية والمعارضة أمر لا مفر منه. والواقع أنه يجب أن يكون حاداً ومستفيضاً. لكن يجب أن يكون الخصم في هذا الصراع هو السياسات والممارسات الخاطئة، وليس الحزب المنافس. يجب أن يتنافس الطرفان على أساس الأرقام والوثائق، وأن يتواجهما على أساس من يقدم بدائل أفضل.
عندما تنتهي المراجعة البرلمانية بعد ثلاثة أسابيع، يجب ألا تبقى في الذاكرة سوى مشاهد الصراخ والألفاظ النابية والمشاهد الدرامية. إن نجاح المراجعة البرلمانية يقاس بتصحيح سياسة واحدة خاطئة، واكتشاف موارد حكومية واحدة تهدر سدى، وإصلاح نظام واحد يسبب عدم الراحة للشعب.
هذه هي المراجعة البرلمانية الشاملة الأولى للتحقق من أداء حكومة لي جاي-ميونغ في سنتها الثانية. إنها محك لاستعراض الحكومة لما أنجزته خلال السنة الماضية، ومنصة لإثبات المعارضة قدرتها على الرقابة الفعالة، ومجال لإظهار الأغلبية مستوى مسؤوليتها السياسية. والأهم من كل ذلك، إنها اختبار لمدى استطاعة البرلمان أن يمارس سلطة الإشراف التي أوكلها الشعب إليه. ولهذا فإننا نتطلع إلى مراجعة برلمانية يتم تقييمها ليس على أساس "من انتصر"، بل على أساس "ماذا تم تصحيحه".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.