جو هي-ديه: "البرلمان والرئاسة لا يملكان التدخل في الترشيح"... يعتذر عن استمرار شغور مقعد القاضي
ينفي تعاون السلطة القضائية مع الأحكام العرفية وردود الفعل السلبية... يؤكد نيته تصحيح جدل نفقات الحفلات
![رئيس المحكمة العليا جو هي-ديه يرفض الإدلاء بالقسم في جلسة استجواب الميزانية العام للمحكمة العليا أمام لجنة الشؤون القانونية والقضائية بالبرلمان في 6 أكتوبر. [الصورة = وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/06/20261006140243321982.png)
أعلن رئيس المحكمة العليا جو هي-ديه أن "الترشيح يشكل انتهاء جميع الصلاحيات والواجبات الدستورية المترتبة على منصبي"، مؤكداً في الوقت نفسه على حقوق المحكمة العليا في الترشيح وضرورة احترام البرلمان والرئاسة لهذا الدور المحدد. وأوضح موقفه هذا في معرض شرحه لأسباب رفضه طلب إعادة ترشيح من الرئاسة.
قال رئيس المحكمة العليا خلال جلسة استجواب الميزانية العام للمحكمة العليا ولجنة الشؤون القانونية والقضائية بالبرلمان صباح يوم 6 أكتوبر: "تماماً كما لا يمكن لرئيس المحكمة العليا أن يتدخل في إجراءات موافقة البرلمان أو تعيين الرئيس، فإن البرلمان والرئاسة لا يملكان التدخل في أي شكل من الأشكال في ترشيح رئيس المحكمة العليا".
واستشهد برئيس المحكمة العليا بالمادة 104 من الدستور، التي تنص على تعيين قضاة المحكمة العليا من خلال ترشيح من رئيس المحكمة العليا ثم موافقة البرلمان وتعيين من قبل الرئيس، وأضاف: "تدخل البرلمان في ترشيح رئيس المحكمة العليا يعتبر انتهاكاً دستورياً لأنه يخالف توزيع السلطات المحددة في الدستور ومبدأ استقلال السلطة القضائية".
بخصوص التشاور المسبق مع الرئاسة حول تعيين قضاة المحكمة العليا، قال: "على الرغم من عدم وجود أساس دستوري لذلك، فإن رئيس المحكمة العليا تعاون بمبادرة منه لضمان تعيين سلس وسريع". وأردف: "عدم إجراء هذا التشاور لا يشكل أي مشكلة دستورية".
أوضح رئيس المحكمة العليا في ملاحظاته الافتتاحية أنه استمر في التشاور مع الرئاسة، لكنه أصدر ترشيح قاضٍ دون الوصول إلى اتفاق نهائي. وأشار إلى أنه تسلم طلباً رسمياً من الرئاسة يطلب إعادة ترشيح، إلا أنه لم يتضمن الأسباب المحددة والأساس الدستوري الواضح لتغيير المرشح وضرورة ترشيح مرشح آخر.
قال: "كان من الصعب فهم مقصد المكتوب من الطلب نفسه"، وتابع: "نظراً لهذه الظروف، رأيت أن من الصعب المضي قدماً في الخطوات اللاحقة". غير أنه أعرب عن أسفه إزاء استمرار شغور مقعد في المحكمة العليا، قائلاً: "أعتذر عن القلق الذي سببته للشعب"، وتعهد ببذل جهود لملء هذا الشغور في أقرب وقت.
رفض رئيس المحكمة العليا، الذي تم استدعاؤه شاهداً في الجلسة، الإدلاء بالقسم واستشهد بمبادئ الفصل بين السلطات واستقلال السلطة القضائية. غير أنه بدأ بإدلاء تصريحات مباشرة حول استخدام صلاحياته في الترشيح والشبهات المثارة بعد أن بدأ النواب بطرح الأسئلة.
ردّ على الشبهات بشأن تعاون السلطة القضائية مع الأحكام العرفية في 12 و13 ديسمبر بقوله: "لم نقدم أي تعاون مطلقاً مع الأحكام العرفية". وأضاف أنه تسلم إخطاراً بطلبات من قيادة الأحكام العرفية لتوظيف موظفين وتقديم قوائم بالأسماء، إلا أنه أصدر توجيهات بعدم الاستجابة لها، قائلاً: "أمرت بعدم إرسالهم وعدم تقديم أي قوائم باعتبار هذا تصرفاً مخالفاً للدستور".
رد على انتقادات بشأن ردود الفعل السلبية من محكمة شنغهاي الغربية على أعمال شغب بقوله: "لم نصمت أو نهمل المسألة". وذكر أن رئيس الإدارة القضائية أصدر بياناً في الموقع نفسه، وأنه شخصياً زار المكان بعد استقرار الوضع للاستماع إلى شكاوى الموظفين واتخاذ التدابير اللازمة. وأشار إلى إصدار بيان من خلال جلسة عاجلة للمحكمة العليا والمطالبة بتعويضات من المسؤولين عن المشاركة في الأحداث.
رد على الانتقادات بشأن شراء مشروبات روحية عالية الثمن لحفلات باستخدام أموال المشاريع الإدارية بقوله: "أنا لم أمسك البطاقة من قبل" و"لم أشرب قطرة واحدة من الكحول". وعلى الرغم من قوله إنه لا يعرف تفاصيل تخصيص وتنفيذ الميزانية ومبالغ نفقات الطعام، صرح بقوله: "أعتقد أن إدارتنا ستصحح هذه الأمور حتى لا تتكرر مستقبلاً. أعتذر للشعب".
فيما يتعلق بمسألة دفع مكافآت تشجيعية لقضاة المحكمة العليا، أشار إلى أن لديه مسؤول مالي منفصل يتولى هذه الأمور ولا يتدخل هو شخصياً في المسألة.
عندما سأله النائب سول سول من حزب التقدم: "هل تحلم بأن تكون النسخة الثانية من يون سوك-يول؟"، رد رئيس المحكمة العليا بقوله: "هذه الكلمات مسيئة وحزينة جداً".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.