نائب وزير العدل: إفراج مشروط عن نائبة محافظ لا يستوفي الشروط القانونية المطلوبة

نائب الوزير ينفي تلقي طلبات من مكتب الرئيس والأحزاب الحاكمة بشأن الإفراج المشروط

في جلسة استماع برلمانية: المحقق ينفي أن تكون تحقيقات التحويلات للشمال موجهة نحو نتيجة محددة مسبقاً

• نائب الوزير ينفي تلقي طلبات من مكتب الرئيس والأحزاب الحاكمة بشأن الإفراج المشروط

• في جلسة استماع برلمانية: المحقق ينفي أن تكون تحقيقات التحويلات للشمال موجهة نحو نتيجة محددة مسبقاً

في الثامن من أكتوبر، خلال جلسة استماع برلمانية لوزارة العدل والهيئة الكورية لمساعدة المحاميين وغيرها أمام اللجنة البرلمانية للشؤون القانونية والقضائية، يرحب نائب الحزب الديمقراطي العام جونغ سونغ-هو، السابق وزير العدل، بنائب وزير العدل لي جين-سو.

أعلن لي جين-سو، نائب وزير العدل والمكلف بأعمال الوزير، أن لي هوا-يونغ، نائبة محافظ إقليم كيونغ-جي السابقة، لا تستوفي الشروط القانونية المطلوبة للإفراج المشروط عنها حالياً ولا تعتبر محل نظر في هذا الصدد.

أدلى نائب الوزير بهذه التصريحات خلال جلسة استماع برلمانية عقدتها لجنة الشؤون القانونية والقضائية في 8 أكتوبر، ردّاً على سؤال من النائب يون سانغ-هيون من حزب القوة الوطنية حول احتمالية استجابة طلب الإفراج المشروط عن نائبة المحافظ السابقة. قال نائب الوزير: "بما أنها لم تستوفِ الشروط القانونية، فإنها لا تعتبر موضوع نظر في خصوص الإفراج المشروط".

أوضح نائب الوزير، الذي يشغل منصب رئيس لجنة الإفراج المشروط، أن "نائبة المحافظ السابقة قد صدر بحقها حكمان منفصلان". وأضاف: "ينص القانون على أنه يجب تنفيذ ما لا يقل عن ثلث العقوبة السالبة للحرية في كل حكم كشرط أساسي. في الوقت الحالي، لم يتم استيفاء هذا الشرط".

عندما سُئل عما إذا كان قد تلقى أي استفسارات أو طلبات أو رسائل بشأن الإفراج المشروط من جانب نائبة المحافظ السابقة أو من مكتب الرئاسة أو من مسؤولي الأحزاب الحاكمة، أجاب: "لا". غير أنه فيما يتعلق بما إذا تمت فعلاً تقديم طلب إفراج مشروط رسمي، قال: "لم أتمكن من التحقق من ذلك".

امتنع نائب الوزير عن تحديد موعد استيفاء الشروط المطلوبة. فعندما سأله النائب جو جين-وو من حزب القوة الوطنية متى ستستوفي الشروط المطلوبة للإفراج المشروط، أجاب: "بما أن هناك حكمين منفصلين، ثمة مسائل تقنية معقدة. لم نتمكن بعد من تحديد الموعد المتوقع".

كان محامي نائبة المحافظ السابقة، كيم كوانغ-مين، قد زعم أنه نقل نية موكله بشأن الإفراج المشروط إلى جانب الرئيس لي جاي-ميونغ عبر قنوات متعددة. وبهذا، أظهرت وزارة العدل موقفها بأن الشروط القانونية لم تُستوفَ ردّاً على المطالب العلنية من جانب نائبة المحافظ السابقة.

تُحاكَم نائبة المحافظ السابقة حالياً لتلقيها رشاوى من مجموعة سانغبانغ واشتراكها في مؤامرة لتحويل 8 ملايين دولار أمريكي إلى كوريا الشمالية. وقد أصدرت المحكمة العليا حكماً نهائياً بحقها بالسجن 7 سنوات و8 أشهر في يونيو من العام الماضي، وهي تقضي عقوبتها حالياً. وفي قضية منفصلة، تمت مقاضاتها بتهمة انتهاك قانون شهادة البرلمان والخبرة، وحكمت عليها محكمة الدرجة الأولى في يونيو الماضي بالسجن 4 أشهر.

ركزت جلسة الاستماع البرلمانية على تحقيقات الحقائق حول حادثة التحويلات إلى كوريا الشمالية وإمكانية إلغاء الاستئناف فيما يتعلق بقضية الرئيس لي جاي-ميونغ.

جادل النائب يون بأن التحقيقات حول الحقائق لا يمكن أن تحل محل الإجراءات القضائية، وأكد على ضرورة عرض أي مشاكل تظهر في عملية التحقيق على المحكمة لتقييم مصداقية الأدلة. ردّ نائب الوزير على السؤال حول ما إذا كان ينظر إلى قضية التحويلات إلى كوريا الشمالية كقضية اتهام مجحف بالقول: "ثمة إجراءات قضائية منصوص عليها، ويجب حل المسألة من خلال هذا الإطار".

فيما يتعلق بالتحقيقات التي تجريها لجنة احترام حقوق الإنسان والمستقبل بوزارة العدل وفريق التحقيق حول الحقائق، أعلن نائب الوزير: "لا أعتقد أنه يتم إجراء التحقيق بناءً على نتيجة محددة مسبقاً". وأضاف أن هذه الإجراءات مخصصة لفحص عملية التحقيق الأولية والمضمون الموضوعي للقضايا التي أثيرت بشأنها مزاعم بشأن التحقيقات الانتقامية والمنحازة والاتهامات المجحفة.

ردّ نائب الوزير على سؤال النائب يون حول ضرورة تقديم جهة تقديم الدعوى لطلب لإعادة فتح المحاكمة في قضية الرئيس لي جاي-ميونغ بالقول: "هذا أمر يجب أن تقرره المحكمة".

أبدى نائب الوزير موقفاً نقدياً تجاه كيم سونغ-دونغ، رئيس قسم التفتيش بجهة تقديم الدعوى، الذي أثار علناً قضايا تتعلق بعدم شرعية التحقيقات. قال نائب الوزير إنه في عملية إنشاء لجنة احترام حقوق الإنسان والمستقبل وتشغيل فريق التحقيق حول الحقائق، لم يكن هناك أي انتهاك لاستقلالية المدعين. وانتقد نائب الوزير سلوك رئيس القسم في نشر رسالة على لوحة الإعلانات الداخلية بطريقة وصلت إلى وسائل الإعلام، واعتبره تصرفاً غير لائق. وأشار إلى أن الحاجة قائمة لمراجعة إضافية لتحديد ما إذا كان يندرج ضمن نطاق التفتيش.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.