لجنة الثقافة والرياضة تتابع الجدل حول فيلم 'الاغتيالون'... انقسام بين اتهامات بتحريف التاريخ وادعاءات بقمع الحرية الإبداعية

ملصق ترويجي لفيلم 'الاغتيالون' معروض في دار سينما بمدينة سيول [الصورة: المراسل هاسونغ مين [e-mail]]

شهدت جلسة الاستجواب البرلماني لهيئات الثقافة والرياضة والسياحة الكوري بمشاركة لجنة تصنيف المحتوى البصري ولجنة تطوير الأفلام والمركز الكوري لتطوير المحتوى الرقمي، جدلاً حاداً بين الفريقين السياسيين حول فيلم 'الاغتيالون' الذي اثار جدلاً واسعاً بشأن تحريف التاريخ.

انتقدت حزب الحرية كوريا الحاكم بشدة تحريف الفيلم الصريح للتاريخ وضعف معايير تصنيف الفيلم بتقييم '12 سنة فما فوق'، بينما رد حزب الديمقراطية المتحدة المعارض بأن التدخل السياسي المفرط ينتهك حرية الإبداع ويمكن أن يؤثر سلباً على صناعة السينما.

وفي الاستجواب البرلماني المعقود في الثاني عشر من الشهر الجاري، انتقد عضو الكونغرس يون يونغ-غون من الحزب الحاكم قائلاً: 'رغم ظهور مشاهد تعذيب ودماء وألفاظ نابية وتدخين وشرب خمور بدون أي تصفية، حصل الفيلم على تقييم 12 سنة فما فوق. عندما يشاهد الأطفال الذين وُلدوا عام 2012 وهم لا يفهمون السياق الزمني لعام 1974 هذا الفيلم، هناك خطر كبير في أن يقبلوا الفرضيات الدرامية المشوهة كحقائق تاريخية'. وانتقد معايير تقييم لجنة تصنيف المحتوى البصري.

كما أضاف عضو الكونغرس من نفس الحزب تشونغ يون-ووك، منتقداً بيان القرار الصادر عن اللجنة والذي ينص على 'إمكانية القبول بناءً على المعرفة والخبرة المكتسبة في المدارس': 'حادثة وفاة السيدة يوك يونغ-سو لم تُدرج في الكتب المدرسية لمدة خمسين سنة. لم يتم تدريس هذا الحدث في المدارس أصلاً، فعلى أي أساس من المعرفة والخبرة استنتجتم أنه قابل للقبول؟'

كما طرح عضو الكونغرس كيم سونغ-سو تقرير تقييم القيمة المحتوى الصادر من المركز الكوري لتطوير المحتوى الرقمي للنقاش، حيث قال: 'رغم التنبؤ الواضح بظهور جدل حول الحساسية التاريخية وانتهاك الشرف، منحت المركز تقييماً عاماً من الفئة أ. وبناءً على هذا التقرير الخاطئ، تم استثمار مئات المليارات من الوون من الأموال العامة من بنك الشركات وبنك التطوير الصناعي. هناك حاجة لتحمل مسؤولية شاملة عن ذلك'.

لجنة الثقافة والرياضة والسياحة تصدر قرار استدعاء الشهود [الصورة: وكالة أنباء يونهاب]

من جانبه، الرد حزب الديمقراطية المتحدة بحجة أن الفيلم يجب أن ينظر إليه كفيلم. قال عضو الكونغرس تشو غاي-وون: 'تفسير ومراجعة الفيلم هي مسؤولية المشاهد بالكامل، وليس للدولة الحق في التدخل والمنع بشكل مصطنع. أما بخصوص المبلغ 34 مليار وون الذي أشار إليه الحزب الحاكم، فهو ليس ضريبة أُنفقت على فيلم واحد بل يمثل إجمالي الاستثمار في صندوق الأموال الأساسي، وتمت الاستثمارات الفردية من خلال عملية عادية حيث تقيّم شركات الإدارة الربحية'.

أضاف عضو الكونغرس نو تشونغ-ميون أيضاً: 'الفيلم هو فن يُصنع من الفرق بين الخيال والواقع. محاولة التركيز على فيلم محدد وتطبيق معايير صارمة وفرض عقوبات هو تجاوز للخطوط الحمراء وقمع للإبداع'.

في خضم الانقسام الحاد بين الفريقين السياسيين، عاني قادة الهيئات. قال رئيس لجنة تصنيف المحتوى البصري كيم بيونغ-جاي بشأن جدل تقييم الفئة 12 سنة: 'أجرينا تقييماً شاملاً في سبعة مجالات، لكن يوجد حد للنظام الحالي في التمييز بين صحة الحقائق التاريخية. وسنراعي بشكل أكثر حذراً تصنيف الفئات العمرية لحماية الشباب مع ضمان استقلالية أعضاء اللجنة'.

أعرب رئيس لجنة تطوير الأفلام هان سانغ-جون أيضاً عن قلقه من الهجوم الشامل الأخير من الأوساط السياسية. قال: 'أشعر بقلق عميق من أن صناعة السينما، التي بدأت تتعافى مؤخراً، قد تنكمش بسبب تدخل الأوساط السياسية. والتفسير والتقييم للأعمال الفنية يجب أن يكون من مسؤولية المشاهد بشكل أساسي'.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.