رئيس إدارة المحكمة الدستورية: خلاف إعادة ترشيح القاضي الأعلى قضية تفسير دستوري

بشأن دعوى تنازع الاختصاصات: "جاري بحث اتجاهات المعالجة"

اشتباك بين الأحزاب حول تصريحات جو جين-وو بخصوص "الجولف الإمبراطوري"

• بشأن دعوى تنازع الاختصاصات: "جاري بحث اتجاهات المعالجة"

• اشتباك بين الأحزاب حول تصريحات جو جين-وو بخصوص "الجولف الإمبراطوري"

سون إن-هيوك، رئيس إدارة المحكمة الدستورية، يُدلي بتقرير المؤسسة خلال جلسة المراجعة الوطنية للسياسات الحكومية في لجنة الشؤون القانونية والقضائية بالبرلمان في 13 أكتوبر. [الصورة: وكالة يونهاب للأنباء]

أعرب سون إن-هيوك، رئيس إدارة المحكمة الدستورية، عن موقف حذر بشأن النزاع حول إعادة ترشيح قاضٍ بالمحكمة العليا بين الرئيس لي جاي-ميونغ ورئيس المحكمة العليا جو هي-داي في 13 أكتوبر.
ردّ سون خلال جلسة المراجعة الوطنية للسياسات الحكومية للمحكمة الدستورية في لجنة الشؤون القانونية والقضائية بالبرلمان على سؤال من النائب بارك كيون-تايك من الحزب الديمقراطي حول ما إذا كان "لرئيس المحكمة العليا حق الترشيح المنصوص عليه في الدستور، بينما تحتفظ السلطة التنفيذية بسلطة التعيين النهائية"، قائلاً: "هذه مسألة تفسير المادة 104، الفقرة الثانية من الدستور".
تنص المادة 104 الفقرة 2 من الدستور على أن "يتم تعيين قضاة المحكمة العليا بموافقة البرلمان بناءً على ترشيح من رئيس المحكمة العليا من قبل الرئيس".
أضاف سون: "نظراً لأن دعوى تنازع اختصاصات قد تم تقديمها إلى المحكمة الدستورية، فمن غير المناسب الإدلاء برأي شخصي أو موقف رسمي من المؤسسة قبل أن يصدر القضاة حكمهم".
قدّم حزب قوة كوريا الدولة دعوى تنازع اختصاصات إلى المحكمة الدستورية في 21 سبتمبر الماضي، متهماً الرئيس لي بعدم تقديم اقتراح تعيين القاضي سون بونغ-كي، الذي رشّحه رئيس المحكمة العليا جو هي-داي، إلى البرلمان وطلب إعادة الترشيح، الأمر الذي زعموا أنه ينتهك حق أعضاء البرلمان في الفحص والتصويت. تُعنى دعوى تنازع الاختصاصات بحكم المحكمة الدستورية في النزاعات بين الأجهزة الحكومية حول وجود الاختصاص أو نطاقه.
ردّ سون على سؤال من النائبة كيم هان-كيو من الحزب الديمقراطي حول ما إذا كانت دعوى التنازع المقدمة من المعارضة تفتقر إلى متطلبات الفحص، قائلاً: "إن قضايا تنازع الاختصاصات تخضع حكماً لجلسة استماع شفاهية"، مضيفاً: "الحالة الحالية تمت معالجتها، وجاري بحث اتجاهات المعالجة". وحول مزاعم النائب كيم بأن القضية يجب أن تُرفع، قال: "وفقاً للسوابق القانونية، قد يكون من الممكن الوصول إلى مثل هذا الحكم، لكن كل حالة مختلفة".
في غضون ذلك، اندلع نزاع حاد بين الأحزاب حول تصريحات النائب جو جين-وو من حزب قوة كوريا الدولة. قال جو: "عندما أشرت إلى مشاكل جولف الرئيس لي، بدأ الحزب الديمقراطي في الانفجار بدون أوامر من مكتب الرئاسة". وأضاف: "يتهمونني بأنني 'مُنشئ قضايا سيبرية'، لكن منشئ القضايا السيبرانية الحقيقي وسيد الخطاب السيء هو الرئيس لي نفسه".
قام نواب من الحزب الديمقراطي باستجواب جو صراخاً، بينما رد عليهم نواب من حزب قوة كوريا الدولة، مما تسبب في فوضى فوری في قاعة المراجعة. تدخل سيو يونغ-جيو، رئيس لجنة الشؤون القانونية والقضائية من الحزب الديمقراطي، قائلاً: "توقفا كلاكما عن ذلك"، مما أنهى الجدل مؤقتاً.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.