محكمة النقض تؤيد إدانة شامانية بتهمة القتل بعد وفاة ابنة أخيها خلال طقس تطهير روحاني

وفاة الضحية بعد تعرضها لحرارة الفحم لمدة ثلاث ساعات رغم فقدانها الوعي

محكمة النقض تنقض حكم الاستئناف وتطبق تهمة القتل بدلاً من الإيذاء المفضي للموت

• وفاة الضحية بعد تعرضها لحرارة الفحم لمدة ثلاث ساعات رغم فقدانها الوعي

• محكمة النقض تنقض حكم الاستئناف وتطبق تهمة القتل بدلاً من الإيذاء المفضي للموت

صورة عامة لمبنى محكمة النقض [الصورة: وكالة يونهاب للأنباء - تلفزيون يونهاب]

أصدرت محكمة النقض حكماً بتطبيق تهمة القتل على شاماني في الثمانينيات من عمره قام بتقييد ابنة أخيه وتعريضها لحرارة الفحم المشتعلة بحجة طرد الأرواح الشريرة، مما أسفر عن وفاتها. وبهذا الحكم ألغت محكمة النقض قرار محكمة الاستئناف التي خفضت الحكم إلى السجن سبع سنوات بعدما رأت أن القصد الجنائي لم يثبت.

وفقاً لما نقلته وكالة يونهاب للأنباء في الرابع عشر من الشهر الحالي، أصدرت الدائرة الثالثة بمحكمة النقض برئاسة القاضي أوم سانغ-بيل قراراً بنقض الحكم الاستئنافي الصادر بالسجن سبع سنوات في حق الشاماني سيم (81 عاماً) المتهم بجريمة قتل، وأحالت القضية مرة أخرى إلى محكمة استئناف سيول.

رأت محكمة النقض أن المتهم كان على علم بإمكانية وفاة الضحية وعلى الرغم من ذلك أقدم على تنفيذ الطقس الروحاني الخطير، مما يستوجب الاعتراف بتوافر القصد الجنائي الاحتمالي في جريمة القتل. وأوضحت المحكمة أنه لا يمكن إنكار القصد الجنائي لمجرد أن الهدف المعلن كان طرد الأرواح الشريرة.

المتهم سيم قام في الثامن عشر من سبتمبر عام 2024 في مطعم بحي بوبيونغ في مدينة إنتشون بتقييد ابنة أخيه البالغة من العمر ثلاثين سنة (الضحية ألف) مع ستة متعاونين آخرين بينهم أطفاله، وتعريضها لحرارة الفحم المشتعل لمدة تبلغ حوالي ثلاث ساعات مما أسفر عن وفاتها. وتبين من التحقيقات أن المتهم لجأ إلى هذا الطقس بدعوى أن روحاً شريرة قد حلت في الضحية برغبتها في إيذاء والدتها، وذلك بعد أن أبدت الضحية رغبتها في ترك عملها بالمطعم والعودة إلى جزيرة أولليونغدو حيث يقيم والداها.

قام المتهم وأتباعه بتقييد الضحية في وضعية منبطحة إلى هيكل معدني، ثم أضافوا بشكل متواصل فحماً مشتعلاً تحتها في حوض معدني لتعريضها للحرارة. وعلى الرغم من أن الضحية فقدت الوعي عدة مرات، لم يتوقف الطقس. وعندما فقدت الضحية الوعي بشكل نهائي، قام المتهم وأتباعه بتنظيف مكان الحادث ثم بلغوا سيارات الإسعاف بعد حوالي ساعتين، وأعطوا رواية كاذبة بأن الضحية سقطت على الفحم بالصدفة. توفيت الضحية في اليوم العشرين من سبتمبر بسبب حروق متعددة وفشل متعدد الأعضاء.

أحالت الشرطة في البداية المتهم وأتباعه للمحاكمة بتهمة الإيذاء المفضي للموت، لكن النيابة العامة أجرت تحقيقات إضافية وقررت إحالتهم للمحاكمة بتهمة القتل.

أيدت محكمة الدرجة الأولى تهمة القتل في حق المتهم وحكمت عليه بالسجن المؤبد. وطبقت ذات التهمة على الستة متعاونين الآخرين وحكمت عليهم بعقوبات تتراوح بين عشر سنوات وخمس وعشرين سنة سجناً.

بيد أن محكمة الاستئناف اختلفت مع هذا الحكم. رأت أن المتهمين وإن كانوا قد توقعوا احتمالية وفاة الضحية، إلا أنه لا توجد أدلة كافية تثبت أنهم أدركوا بشكل واقعي هذه الوفاة وقبلوا بها. واستندت المحكمة في تخفيف العقوبة على حقيقة أن الحادث تم تسجيله بكاميرات مراقبة ولم تكن الجريمة مخططة لها، وأن المتهمين حاولوا إجراء الإنعاش القلبي وتبليغ سيارات الإسعاف وإن كان بتأخير. لذا طبقت محكمة الاستئناف تهمة الإيذاء المفضي للموت بدلاً من القتل، وخفضت حكم المتهم الرئيسي إلى السجن سبع سنوات. كما طبقت ذات التهمة على المتعاونين الستة وحكمت عليهم بعقوبات مع إيقاف التنفيذ.

خالفت محكمة النقض نتيجة هذا الحكم الاستئنافي. أشارت المحكمة إلى أن الطقس الروحاني المستخدم كان "فوق الحد المعقول من القسوة والخطورة حتى عند الأخذ في الاعتبار معتقدات السحر والروحانية"، وأن المتهم نفسه رغم خبرته الممتدة لأربعين سنة في هذا المجال لم يسبق له تنفيذ مثل هذا الطقس من قبل. كما لاحظت أن لم تتخذ أي احتياطات حد أدنى لضمان سلامة الضحية.

أكدت محكمة النقض في منطوق حكمها أن "النية في إجراء طقس روحاني لطرد الأرواح الشريرة والوعي بأن هذا الطقس قد يسبب وفاة الضحية يمكن أن يتعايشا معاً". وأوضحت أنه حتى لو كان المتهم يؤمن بفعالية الطقس، فإن إدراكه لخطر الوفاة يستبعد إمكانية إنكار القصد الجنائي.

كذلك خلصت محكمة النقض إلى أن تواطؤاً متسلسلاً وضمنياً قد حدث بين المتعاونين. وخلقت بشكل خاص مسؤولية أخ الضحية وابنة عمها عن عدم وقف الطقس أو توفير المساعدة رغم علمهما بخطورته، مما سهل تنفيذ الجريمة، وبالتالي اعترفت بمسؤولية المساعدة على الجريمة بالامتناع عن الفعل.

عليه، سيخضع المتهم الرئيسي والمتعاونون معه لمحاكمة جديدة في محكمة استئناف سيول. وستُحدد العقوبات النهائية في جلسات إعادة النظر بالقضية.




* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.