محاكمة استئناف الرئيس السابق يون سوك-يول بتهمة الانقلاب تتجه للانتهاء في أوائل نوفمبر مع احتمال صدور الحكم قبل نهاية السنة

 

الرئيس السابق يون سوك-يول يدخل قاعة المحكمة [الصورة=وحدة التغطية المشتركة، وكالة يونهاب للأنباء]

يتوقع أن تدخل محاكمة الاستئناف لقضية الرئيس السابق يون سوك-يول بتهمة الانقلاب مرحلتها الختامية في أوائل شهر نوفمبر المقبل. أعلنت هيئة المحكمة أنها قد تتمكن من إنهاء آخر بيانات الرأي بحلول الخامس من نوفمبر، مما يفتح احتمالية صدور الحكم قبل نهاية السنة الحالية.

وفقاً لوكالة يونهاب للأنباء، أعلنت الهيئة الجنائية المتخصصة بقضايا الانقلاب في محكمة سيول العليا (الغرفة 12-1) في جلسة أمس أنها ستجري استجواب الرئيس السابق في الثاني والعشرين والسابع والعشرين من الشهر الجاري، وستدخل مرحلة التدارس ابتداءً من التاسع والعشرين منه. تشمل مرحلة التدارس سماع آخر رأي من الجانب الادعائي وطلبه بشأن العقوبة، وآخر مرافعة من الجانب الدفاعي والتصريح الأخير للمتهم. عرضت الهيئة إنهاء هذه الإجراءات في جلسات يوم التاسع والعشرين والثالث والخامس من شهر نوفمبر.

رأت الهيئة أنها قد تتمكن من إنهاء آخر بيانات الرأي بحلول الخامس من نوفمبر. وفي حالة انتهاء المرافعة كما هو مقرر، ستحدد الهيئة موعد صدور الحكم. وفي السابق، أنهت محكمة الدرجة الأولى المرافعة في التاسع من يناير من العام الحالي وأصدرت الحكم في التاسع عشر من فبراير. وبالنظر إلى هذا السابق، يرجح المحللون أن محاكمة الاستئناف قد تشهد صدور حكم قبل نهاية العام. حكمت محكمة الدرجة الأولى على الرئيس السابق بالسجن المؤبد، فيما طلبت فريق المحققين الخاص عقوبة الإعدام.

جرى استقبال ملف الاستئناف في محكمة سيول العليا في الرابع من شهر مارس الماضي. وفي حالة انتهاء المرافعة في الخامس من نوفمبر، ستكون مدة الفحص حوالي ثمانية أشهر منذ الاستقبال. تنص قوانين فريق المحققين الخاص على أن تصدر محكمة الدرجة الأولى حكمها خلال ستة أشهر من تقديم الدعوى، وأن تصدر محاكم الدرجات الثانية والثالثة أحكامها خلال ثلاثة أشهر من صدور حكم الدرجة السابقة. وفي قضية الرئيس السابق، تجاوزت محكمة الدرجة الأولى هذا الحد بالفعل بعد أن قدمت الدعوى في يناير 2025 وأصدرت الحكم في فبراير 2026، وإذا صدر حكم الاستئناف قبل نهاية السنة فسيتجاوز أيضاً الحد الزمني المقرر لمحاكم الاستئناف البالغ ثلاثة أشهر. لا ينص القانون على أي جزاءات محددة في حالة تجاوز هذه الآجال.

رأت محكمة الدرجة الأولى أن إعلان الرئيس السابق حالة الطوارئ العسكرية وإرسال القوات العسكرية إلى البرلمان يندرج تحت تعريف الشغب بهدف تعطيل وظائف البرلمان. وقد ظل الفريق الدفاعي للرئيس السابق يؤكد براءته، محتجاً بأن إعلان الطوارئ العسكرية آنذاك كان بهدف التنبيه إلى الأزمة الناجمة عن الفوضى في إدارة الدولة وسلوكيات المعارضة.

 



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.