جدل حول إيقاف محاكمة الرئيس لي جاي-ميونغ في قضية انتهاك القانون الانتخابي: رئيس محكمة الاستئناف العليا يدفع بعدم ارتكاب جريمة

النائب كيم تاي-كيو: هل إعادة تحديد موعد الجلسة يعتبر إساءة استخدام سلطة التوجيه القضائي؟

رئيس المحكمة كيم داي-ونغ: تطبيق النظام الحالي... المحكمة العليا لا تستطيع التدخل في المحاكمات الفردية

• النائب كيم تاي-كيو: هل إعادة تحديد موعد الجلسة يعتبر إساءة استخدام سلطة التوجيه القضائي؟

• رئيس المحكمة كيم داي-ونغ: تطبيق النظام الحالي... المحكمة العليا لا تستطيع التدخل في المحاكمات الفردية

رئيس محكمة سيول الاستئناف العليا كيم داي-ونغ يجيب على أسئلة النواب خلال جلسة استجواب برلماني يوم 16 أكتوبر في لجنة الشؤون القانونية والقضائية بمجلس النواب في منطقة يويدو بسيول. 2026.10.16 [الصورة: المراسل يو داي-جيل [e-mail]]

صرح رئيس محكمة سيول الاستئناف العليا كيم داي-ونغ بأن إيقاف محاكمة الرئيس لي جاي-ميونغ في قضية انتهاك قانون الانتخابات، بما في ذلك إجراءات المحاكمة المعادة، لا يشكل جريمة، وذلك ردًّا على اتهامات بإساءة استخدام السلطة والتقصير الوظيفي.

تساءل النائب كيم تاي-كيو من حزب القوة الوطنية في 16 من أكتوبر، خلال جلسة استجواب برلماني لمحكمة سيول الاستئناف العليا في لجنة الشؤون القانونية والقضائية بمجلس النواب: "حاليًا، تم إيقاف قضية محاكمة الرئيس لي جاي-ميونغ في انتهاك قانون الانتخابات العام في الفرع الجنائي السابع بمحكمة الاستئناف، والسبب هو تأجيل موعد الجلسة. ألا يمكن اعتبار هذا تقصيرًا في الواجب أو إساءة لسلطة التوجيه القضائي؟"

يُقصد بتأجيل موعد الجلسة عدم تحديد موعد جلسة لاحقة عند تغيير أو تأجيل أو متابعة جلسة محاكمة. وقد قررت الفرقة الجنائية السابعة بمحكمة سيول الاستئناف العليا والمحاكم الأخرى المسؤولة عن محاكمات الرئيس لي جاي-ميونغ، بموجب المادة 84 من الدستور، تأجيل موعد الجلسة منذ استلام الرئيس لي جاي-ميونغ منصبه في يونيو من العام الماضي.

ردًّا على ذلك، قال رئيس المحكمة كيم: "بما يتوافق مع المادة 84 من الدستور، تم إيقاف المحاكمة." تنص المادة 84 من الدستور على أن "الرئيس لا يخضع للمقاضاة الجنائية أثناء فترة ولايته، باستثناء جرائم الخيانة أو الخيانة العظمى."

وفي هذا الصدد، سأل النائب كيم هان-جيو من حزب الديمقراطيين المتحدين: "اختارت الفرقة القضائية عدم إصدار قرار رسمي بوقف المحاكمة، بل اتبعت أسلوب تأجيل موعد الجلسة؛ هل هذا غير قانوني؟" أجاب رئيس المحكمة كيم: "يرى أنه لا يشكل جريمة، ويتم الاستفادة من الأساليب المتاحة ضمن النظام الحالي."

وعندما سُئل رئيس المحكمة عما إذا كان لديه نية لاستئناف محاكمة الرئيس الحالي، قال: "لا يمكن لرئيس المحكمة التدخل في المحاكمات، كما أنني لا أتدخل فيها. نحترم ما قررته الفرق القضائية الفردية، وهذا من اختصاص كل فرقة قضائية على حدة."

وسأل النائب يون سانج-هيون من حزب القوة الوطنية: "متى سيتم تحديد موعد جلسة لاحقة؟" أجاب رئيس المحكمة كيم: "هذا من اختصاص الفرقة القضائية، وبصفتي رئيس المحكمة، لا أملك معلومات بشأن ذلك."

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.