رئيس لجنة الحقوق التجارية: كوبانج شركة ثقيلة الوزن تمثل كوريا الجنوبية... وسيتم فرض غرامات تصل إلى 1% من إجمالي المبيعات حال رفضها التحقيقات

رئيس لجنة الحقوق التجارية جو بيونج-كي. [الصورة من المراسل يو دائ-كيل]

أكد رئيس لجنة الحقوق التجارية جو بيونج-كي أن "كوبانج لم تعد شركة في الفئة الخفيفة، بل هي شركة ثقيلة الوزن تمثل جمهورية كوريا الجنوبية" و"يجب عليها أن تتصرف بمسؤولية تتناسب مع حجمها وتأثيرها". وأشار إلى ضرورة تعديل القانون للسماح بفرض غرامات إدارية بما يصل إلى 1% من إجمالي مبيعات الشركة لتعزيز فعالية العقوبات على رفض الشركات للتحقيقات الإدارية.
قال رئيس اللجنة خلال ظهوره على برنامج "تشخيص يوم الأحد المباشر" على قناة كيه بي إس إن إن الإذاعية: "عندما تمارس شركة ثقيلة الوزن قوتها السوقية، تصبح أداة فتاكة للعاملين بالتجارة الصغيرة والمتوسطة والفئات الاقتصادية الضعيفة". وأضاف: "مراقبة عدم حدوث مثل هذه السلوكيات هي مسؤولية لجنة الحقوق التجارية، وتحقيقاتنا الإدارية هي نقطة انطلاق هذه المراقبة".
وتابع: "لقد أرسلنا تقرير المراجعة الخاص بفرض غرامات إدارية على رفض التحقيق الإداري، والإجراء الشامل للمراجعة جاري حالياً".
ركز رئيس اللجنة على نقص فعالية العقوبات على رفض التحقيقات بموجب قانون توزيع السلع الكبيرة الحالي، الذي يقتصر على الغرامات الإدارية فقط. قال: "بموجب قانون الحقوق التجارية، يمكن فرض غرامات إدارية وعقوبات تنفيذية على عرقلة التحقيقات، كما يمكن اتخاذ تدابير جنائية. لكن قانون توزيع السلع الكبيرة يقتصر على الغرامات الإدارية فقط ولا يسمح باتخاذ تدابير جنائية، لذلك من الضروري جداً تعديل القانون".
أكد بصفة خاصة: "عند فرض غرامات على رفض التحقيقات، يجب ألا تكون رمزية بل ينبغي أن تصل إلى حوالي 1% من إجمالي المبيعات، مما يعزز سلطات التحقيق. هذا النهج يكون أكثر كفاءة بكثير في تنفيذ القانون".
ومع ذلك، تبنى موقفاً حذراً بشأن منح لجنة الحقوق التجارية صلاحيات التحقيق القسري. قال رئيس اللجنة: "معظم المشاريع التجارية تتعاون مع تحقيقات اللجنة الإدارية"، و"حالياً، لا توجد صعوبات جوهرية في تنفيذ القانون من خلال سلطات التحقيق الإداري وحدها". هذا يعكس رأيه أن تعزيز العقوبات على رفض التحقيقات أكثر كفاءة من منح صلاحيات التحقيق القسري.
ردّ على مزاعم التمييز ضد الشركات الأمريكية من جانب السلطات الأمريكية. قال: "تنفيذ القانون من قبل لجنة الحقوق التجارية لا يميز على أساس الجنسية. بل إننا نطبق القانون بقوة أكبر على الشركات المحلية". وأضاف: "الغرامات الإدارية الكبيرة على الشركات الأجنبية ترجع إلى أن هذه الشركات مثل غوغل وميكروسوفت لديها مبيعات ذات صلة ضخمة جداً. عند مقارنة معدلات فرض الغرامات الإدارية، نجد أن معدل الغرامات على الشركات المحلية أعلى بالفعل".
بخصوص الشكوك حول تسرب معلومات التحقيق المتعلقة بمعاملات حقوق العلامات التجارية لمجموعة هانوا، قال إن اللجنة تجري تفتيشاً داخلياً. قال رئيس اللجنة: "لاحظنا بعض علامات عرقلة التحقيق خلال عمليات التحقيق الميداني"، و"نظراً لطرح شكوك حول تسرب المعلومات، فإننا نجري تفتيشاً داخلياً". لكنه أشار إلى أنه لم يتم التأكيد فعلياً من حدوث تسرب معلومات، وأن اللجنة ستتخذ الإجراءات اللازمة بناءً على نتائج التفتيش المستقبلية.
رد على الانتقادات بشأن ارتفاع معدل قبول طلبات وقف تنفيذ قرارات اللجنة من المحاكم قائلاً: "قرار المحكمة بقبول طلب وقف التنفيذ لا يعني أن قرار اللجنة غير قانوني". وأوضح أن وقف التنفيذ إجراء مخصص لمنع الأضرار التي يصعب استرجاعها، بينما يتم الحكم النهائي على شرعية القرار في الدعوى الأساسية.
حول الهيكل الحالي الذي تقوم فيه لجنة الحقوق التجارية بمهام التحقيق والقضاء معاً، قال: "يتم فصل أقسام التحقيق والقضاء بشكل صارم وعملياتهما منفصلة بدقة". وأكد أن هذا الهيكل ضروري لتسريع تنفيذ القانون وحماية الضحايا.
حول التحقيقات في قطاع الحياة اليومية حول مسائل التواطؤ والاحتكار، أشار رئيس اللجنة إلى أن أول حالة للقسم الخاص بالتحقيقات الاستراتيجية الذي تأسس في الأول من الشهر الحالي كانت تحقيقاً ميدانياً عن تواطؤ من قبل شركات غذائية، وهذا التحقيق في مراحله الأخيرة. قال: "الغذاء يرتبط بشكل وثيق بحياة الشعب". وأكد على ضرورة الرد الفعال على مشاكل الاحتكار والتحكم بالأسعار التي تؤثر على حياة المواطنين العاديين.
أعلن عن سياسة تشديد مستويات العقوبات على التواطؤ. قال: "غالباً ما يحقق التواطؤ أرباحاً غير مشروعة ضخمة، لكن العقوبات المفروضة من خلال تنفيذ القانون غالباً ما تكون أقل من هذه الأرباح غير المشروعة، مما يؤدي إلى تكرار التواطؤ. لذا نسعى إلى جعل مستويات الغرامات الإدارية تتجاوز الأرباح غير المشروعة بشكل كاف".



* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.