يجب الكشف عن الشكوك حول حذف وتشويه نتائج الدراسات العلمية للحروف المعدنية القديمة وضغوط الرفض... وتصحيح الأخطاء الاستشارية للـ 101 حرف المعدني القديم ومحاسبة المسؤولين
تطورت الحضارة الإنسانية عبر الصراع بين الحقائق الجديدة والسلطات القائمة. كان الحال كذلك مع نظرية مركزية الشمس لجاليليو ونظرية التطور لداروين. إن تصحيح الأحكام السابقة في ضوء الأدلة الجديدة هو جوهر العلم. غير أنه عندما تتحد السلطة العلمية مع السلطة الإدارية، تميل إلى حماية القرارات السابقة بدلاً من الكشف عن الحقيقة.
الإدارة التي تتعامل هيئة التراث الوطني مع حروف جيودوجا (證道歌字) المعدنية من عهد كوريو تكشف بوضوح عن هذه الأمراض. عُرضت حروف جيودوجا على الجمهور للمرة الأولى عام 2010، وتم تقديم طلب تعيينها كنز وطني في العام التالي، لكن لجنة التراث الثقافي رفضت الطلب عام 2017. وأعقب ذلك شكوك متتالية بشأن حذف وتشويه البيانات العلمية وضغوط الموظفين الحكوميين من أجل الرفض. استمرت عمليات التدقيق والتحقيقات البرلمانية، لكن بعد 16 سنة، لا تزال قضايا ملاءمة الاستشارة والمسؤولية في ذلك الوقت دون حل.
![صورة لـ 101 نقطة من حروف جيودوجا (證道歌字) التي تم الكشف عنها عام 2019 [الصورة=وكالة يونهاب للأنباء]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/26/20261026084252983075.jpg)
إذا تم إثبات أن حروف جيودوجا تم تصنيعها قبل عام 1239 واستخدمت في طباعة كتاب "أغنية بوذا الحقيقية للراهب نانمينج" (『南命天化上頌證道歌』)، فستصبح دليلاً مادياً فعلياً على حروف معدنية تسبق كتاب "جيكجي" (『直指心體要節』) المطبوع عام 1377 بما لا يقل عن 138 سنة. وهي أثرية ذات إمكانية لإضاءة سجل مهم جديد في تاريخ الثقافة الطباعية العالمية. ولا ينبغي أن تتسرب أي انحياز أو ملائمة إدارية إلى استشارات الجهات الحكومية التي تحكم على قيمتها التاريخية.
في استشارة تعيين الكنز عام 2017، تم إثارة مشكلة تتعلق بأن الفرق في حجم الحروف المطبوعة والمنحوتة المسجلة في تقرير الاستقصاء الأصلي تم حذفه أو شرحه بشكل مختلف في عملية الإبلاغ النهائي. ظهرت أيضاً شكوك بشأن تحويل الحكم التقديري للخبير وهو "من المعتقد أنه" إلى معنى قاطع وهو "تم تأكيده". إذا فشلت الدولة حتى في ضمان دقة البيانات الأساسية في عملية الحكم على القيمة التاريخية، فإن مصداقية نتائج الاستشارة لا بد أن تتأثر.
وفي التحليلات اللاحقة المتعلقة بالتدقيق، تم تقديم نتائج تفيد بأن بعض الحروف يمكن تنضيدها إذا تم الأخذ بآراء مكتب الإحصاء الوطني. وهذا سبب يستدعي إعادة فحص أسس الحكم السابق بعدم إمكانية التنضيد. يجب توضيح كيفية تعديل بيانات التحقيق آنذاك وإلى أي مدى أثرت على قرار الرفض. وينبغي أيضاً فحص التوازن والعدالة في سبب عدم وضوح ظروف الاكتشاف من خلال مقارنته مع المعايير المطبقة على التراث الثقافي المنقول الآخر.
تصريحات الموظف المسؤول في ذلك الوقت تترك تساؤلات أكثر خطورة حول نزاهة الاستشارة. من المعروف أن هوانج كوون-سون (黃權順)، الذي كان مدير قسم الممتلكات الثقافية في وزارة التراث الثقافي عام 2017 ومسؤول الاجتماع الاستشاري، أبدى رأياً في الاجتماع بمعنى أن الرفض يمكن أن يقلل من جهود وزارة التراث الثقافي. وعندما أشارت عضو الحزب الديمقراطي أكثر شعبية إيم أو-كيونغ (任五京) إلى هذا الأمر بناءً على محضر الجلسة في جلسة الاستجواب البرلماني يوم 8 الجاري، ردت رئيسة هيئة التراث الوطني هيو مين (許旼) بقول إنه كان غير مناسب.
إذا أثار موظف حكومي يجب أن يحكم على القيمة التاريخية للتراث الوطني الملائمة الإدارية كسبب للرفض، فهذا يعتبر إخلالاً بواجبات الموظف العام. يجب توضيح الدور الذي لعبه هوانج كوون-سون، الذي تقدم لاحقاً ليصبح مدير إدارة التراث الطبيعي بعد عمله مديراً للتخطيط والتنسيق، في الإبلاغ عن بيانات الاستشارة آنذاك وقرار الرفض، وكيفية مشاركته في عملية التحقق اللاحقة. يجب أيضاً التحقيق فيما إذا كان قد مارس تأثيراً غير مشروع في الحفاظ على الحكم السابق أو تأخير إعادة الاستشارة.
![صورة لحروف جيودوجا (證道歌字) [الصورة=وكالة يونهاب للأنباء]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/26/20261026084633727060.jpg)
يجب أيضاً توضيح دور جيونج جيه-كيو (鄭濟圭) الذي كان عضواً استشارياً دائماً في ذلك الوقت. أبدى جيونج جيه-كيو حكماً سلبياً بشأن إمكانية تنضيد حروف جيودوجا، لكن في التحليلات اللاحقة المتعلقة بالتدقيق، تم تقديم نتائج تفيد بأن بعض الحروف يمكن تنضيدها. علاوة على ذلك، من المعروف أن جيونج جيه-كيو، الذي شارك في الاستشارة السابقة، كان متورطاً أيضاً في المناقشات المتعلقة بالإجراءات اللاحقة للتدقيق. إذا شارك خبير كان متورطاً في الحكم السابق في عملية إعادة فحص ذلك الحكم، فمن الصعب الاعتراف باستقلالية التحقق.
يجب أيضاً فحص العلاقة الأكاديمية بين رئيس لجنة التراث الثقافي السابق بارك مون-يول (朴文烈) وجيونج جيه-كيو، وكذلك تأثير المسؤولين الآخرين عن الاستشارة في ذلك الوقت على التحقق اللاحق. هيئة التراث الوطني ليست نادياً اجتماعياً أكاديمياً لحماية سلطة أساتذة معينين. إنها هيئة استشارية عامة تحكم على قيمة التراث الوطني نيابة عن الشعب. إذا تركزت سلطة الاستشارة لفترة طويلة حول مدارس وعلاقات شخصية معينة وأيدتها المنظمة البيروقراطية، فإن خطر أن يحظى الحكم السابق بأولوية على الأدلة العلمية سيزداد.
يجب إنهاء الممارسة التي يعتمد فيها الموظفون على الحكم المتخصص للجنة والتي تعتمد فيها اللجنة على البيانات التي توفرها الجهة الإدارية. تنص لائحة هيئة التراث الوطني الحالية على استبعاد الأعضاء والخبراء الاستشاريين المشاركين بشكل مباشر في قضية ما. يجب حظر تضارب المصالح منذ عملية إعادة الحكم على ملاءمة الاستشارة السابقة. من الصعب توقع استشارة عادلة عند تجاهل احتمالية التواطؤ بين مجموعات خبراء مغلقة ومنظمات بيروقراطية.
كان جوهر ما أشارت إليه عضوة البرلمان إيم أو-كيونغ والعضو جو جي-وون (趙啟原) في جلسة الاستجواب البرلماني يوم 23 الجاري أن النتائج العلمية التي تم الحصول عليها سابقاً لم تُعكس بشكل صحيح في عملية الاستشارة عام 2017. أعربت رئيسة هيئة التراث الوطني هيو مين عن موافقتها على تشكيل لجنة استشارية جديدة والكشف عن سياسة إجراء تحقق شامل في الـ 101 حرف المعدني القديم. يجب على هيئة التراث الوطني أن تقارن تقرير الاستقصاء والبيانات الاستشارية والنتائج التدقيقية لعام 2017، وتوضح الظروف التي أدت إلى قرار الرفض، وتحدد مسؤولية المسؤولين عن ذلك.
حتى لو تم تنفيذ جولة استقطاب جماعية جديدة، يجب عدم تأجيل معالجة مشكلة حذف وتشويه البيانات الاستقصائية السابقة. يجب حظر تضارب المصالح لدى المسؤولين عن الاستشارة السابقة والسماح للخبراء المستقلين بمراجعة نتائج الاستقصاء للـ 101 حرف المعدني القديم. يجب التحقق من دقة البيانات العلمية التي تم الحصول عليها بالفعل وتصحيح عملية الاستشارة الخاطئة قبل إجراء استقصاء جديد.
القيم التي يجب أن تحافظ عليها هيئة التراث الوطني هي الحقيقة والعدالة والحرية. يجب أن تتخلى عن سلطة الماضي أمام أدلة جديدة، وتطبق معايير موحدة على الجميع، وتضمن الحرية في التحقق الأكاديمي. مقعد لجنة التراث الوطني ليس منصباً مدى الحياة مضموناً لخبير معين، والحقيقة التاريخية لا يمكن أن تكون حكراً على أي مدرسة فكرية. يجب على هيئة التراث الوطني أن تقضي على أمراض الكارتل الخبير المغلق والبيروقراطية، وأن تعود لتكون جهة موكولة بخدمة الحقيقة التاريخية. التاريخ يمكنه أن ينتظر. لكن الإدارة التي يجب أن تتحمل المسؤولية أمام التاريخ لا يجب أن تنتظر بعد الآن.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.