المحكمة العليا تؤيد الإدانة بالقتل الخطأ وانتهاك الأوامر...بعد 3 سنوات و3 أشهر من الحادث
السجن لقادة آخرين...الأسرة: العقوبات أقل بكثير من جسامة المسؤولية
![الجنرال إيم سونغ-جون، قائد فرقة المشاة البحرية الأولى السابق، يحضر اجتماعاً في 28 أكتوبر من العام الماضي بمقر فريق المدعي العام الخاص بجندي المشاة البحرية المتوفى في حي سيتشو بسول [الصورة: وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/27/20261027144756116301.png)
تم تأييد حكم بالسجن لمدة 3 سنوات ضد إيم سونغ-جون، قائد فرقة المشاة البحرية الأولى السابق، في قضية وفاة الجندي تشاي. أيدت المحكمة الحكم الابتدائي الذي أقرّ بأن القائد شجع بنشاط على عمليات البحث مما زاد من المخاطر، لكنه أهمل واجباته في توفير الحماية والأمان لأفراده. جاء هذا الحكم بعد 3 سنوات و3 أشهر من وقوع الحادث.
أيدت المحكمة العليا، الدائرة الأولى برئاسة القاضية الدستورية شين سوك-هي، في 27 من الشهر الجاري الحكم الابتدائي الذي حكم بالسجن 3 سنوات على إيم سونغ-جون السابق بتهم القتل الخطأ الوظيفي وانتهاك الأوامر بموجب قانون المحاكم العسكرية.
وتم تأييد أحكام بالحبس لمدة سنة وستة أشهر ضد بارك سانغ-هيون، قائد الفرقة السابع السابق، وتشوي جين-جو، قائد كتيبة المدفعية 11 السابق، على التوالي. كما تم تأييد حكم بالحبس لمدة 8 أشهر مع إيقاف التنفيذ لمدة سنتين ضد جانج مو، قائد الكتيبة الرئيسية السابق في كتيبة المدفعية 7. أما إيانج يونج-مين، قائد كتيبة المدفعية 7 السابق، فقد صدر عليه حكم بالحبس لمدة 10 أشهر في درجة الاستئناف، وبما أن كلا من فريق التحقيق الخاص والقائد السابق لم يطعنا في الحكم، فقد أصبح قطعياً.
كان إيم سونغ-جون وآخرون قد اتهموا بعدم تأديتهم واجب الحذر والعناية، حيث طلبوا من الأفراد المشاركين في عمليات البحث الغارقة التي أُطلقت في 19 يوليو 2023 في وادي نايسونغتشيون بمقاطعة يتشيون أن يقوموا بعمليات بحث تحت الماء دون ارتداء معدات الحماية والإنقاذ، مما أدى إلى وفاة الجندي تشاي وإصابة أفراد آخرين.
قررت درجتا الاستئناف والحكم الابتدائي أن الإهمال الوظيفي لدى القادة قد تراكم بشكل متتالٍ مما أدى إلى الحادث، وبالتالي فإن المسؤولية الجماعية عن القتل الخطأ الوظيفي قد ثبتت.
لاحظت درجة الاستئناف بشكل خاص أن إيم سونغ-جون السابق انتقد كتيبة المدفعية التي لم تحقق نتائج في البحث، وأنزل نفسه إلى شاطئ المياه، وشَقّ الشجيرات واستخدم العصي في البحث، وأصدر أوامر للأفراد بالتوسع في البحث، مما زاد من احتمالية دخول الأفراد إلى المياه. وعلى الرغم من أنه كان بإمكانه التعرف على الطبيعة الخطيرة للعمليات الغارقة من خلال الصور المنشورة في وسائل الإعلام والتقارير، إلا أنه لم يتخذ التدابير اللازمة مثل منع عمليات البحث أو توفير معدات الحماية.
تم أيضاً الاعتراف جزئياً بمسؤوليته عن انتهاك الأوامر الناجمة عن قيامه بقيادة العمليات بشكل فعلي حتى بعد نقل سلطة القيادة العملياتية إلى فرقة الجيش الخمسين. غير أن درجة الاستئناف رفضت ادعاء الحكم الابتدائي بأن بارك سانغ-هيون السابق أصدر أوامر بمتابعة العمليات بناءً على توجيهات الجيش بسحب القوات، وذلك لعدم كفاية الأدلة. ومع ذلك، لم يتم تعديل العقوبة المفروضة على إيم سونغ-جون السابق.
قررت المحكمة العليا: "لم تتجاوز درجة الاستئناف حدود حرية التقدير في تقييم الأدلة، كما لم تخطئ في تطبيق القانون المتعلق بجرائم القتل الخطأ الوظيفي وانتهاك الأوامر"، وبالتالي ردّت جميع الطعون المقدمة من فريق التحقيق الخاص والمتهمين.
أعربت الأسرة عن خلالها إيم تاي-هون، مدير مركز حقوق الإنسان العسكري: "بمقارنة مع المسؤولية الجسيمة التي يتحملها المتهمون، نشعر بأسف عميق وإحباط لأن القضاء لم يصل إلى مستوى توقعات الشعب والأسرة، وأن العقوبات المحكوم بها تقصر كثيراً عن هذه المسؤولية".
أعرب فريق المدعي العام الخاص بجندي المشاة البحرية المتوفى (برئاسة المدعي العام الخاص إي مونغ-هيون): "بينما نشعر ببعض الأسف، فإننا نحترم قرار المحكمة بناءً على الأدلة"، وأضاف: "إن المسؤولية عن الوفاة والإصابات امتدت إلى أعلى المسؤولين القياديين، وإيم سونغ-جون تحمل أيضاً مسؤولية انتهاك سلسلة القيادة".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.