المدعون العامون في قضية الاستقالة الجماعية يتفادون العقوبات التأديبية من وزارة العدل... إنذار بدون محاسبة لكيم هيون-وو وعدم ثبوت مسؤولية لسيو هيون-وك

لجنة التأديب: "تثبت أسباب التأديب لكن تعتبر التكريمات والخدمات السابقة كأسباب تخفيف العقوبة"

"انتهاك النظام القانوني" على الرغم من تعليمات إشراف الرئيس لي لم تترتب عليها أي آثار سلبية

• لجنة التأديب: "تثبت أسباب التأديب لكن تعتبر التكريمات والخدمات السابقة كأسباب تخفيف العقوبة"

• "انتهاك النظام القانوني" على الرغم من تعليمات إشراف الرئيس لي لم تترتب عليها أي آثار سلبية

كيم هيون-وو نائب رئيس دائرة الاستئناف الإقليمية بمدينة تشانغ وون (على اليسار) وسيو هيون-وك نائب رئيس فرع تشانغ وون في دائرة الاستئناف بمدينة بوسان يحضران جلسة لجنة التأديب المعقودة في 21 من الشهر الجاري بمقر وزارة العدل بمدينة جوايتشون الحكومية ويجيبان على أسئلة المراسلين. [الصورة=وكالة يونهاب]

 

تمكن المدعون العامون الذين قدموا طلبات استبدال أعضاء هيئة المحكمة والاستقالة الجماعية خلال محاكمة قضية "وليمة الكحول والشهادة الكاذبة" لإي هوا-يونغ الرئيسة السابقة لقسم السلام في مقاطعة جيونغي من تفادي عقوبات تأديبية من وزارة العدل.

أعلنت لجنة تأديب المدعين العامين التابعة لوزارة العدل في اجتماع عقدته يوم 21 من الشهر الجاري أنها أصدرت قراراً بإنذار بدون محاسبة لحق كيم هيون-وو نائب رئيس دائرة الاستئناف الإقليمية بمدينة تشانغ وون (الذي كان يشغل منصب رئيس قسم الدعاوى الجنائية السادس بمحكمة محافظة سوون سابقاً) وقراراً بعدم ثبوت مسؤولية لحق سيو هيون-وك نائب رئيس فرع تشانغ وون في دائرة الاستئناف بمدينة بوسان (الذي كان يشغل منصب رئيس قسم الدعاوى الجنائية السادس بمحكمة محافظة سوون سابقاً) وذلك فيما يتعلق بقضية الاستقالة الجماعية من محكمة محافظة سوون، وذلك حسبما أُعلن في 27 من الشهر الجاري.

الإنذار بدون محاسبة هو قرار يعترف بوجود أسباب تأديبية بشأن أفعال مخالفة إلا أنه لا يصدر عقوبة تأديبية رسمية مع الأخذ في الاعتبار ظروفاً مختلفة. ونظراً لعدم اعتبار هذا القرار عقوبة رسمية بموجب قانون تأديب المدعين العامين فإن كلا الشخصين تفادى أي آثار سلبية تأديبية جوهرية مثل التأديب الشديد أو التأديب الخفيف.

أوضحت لجنة التأديب قرارها بشأن المدعي كيم قائلة: "يُعترف بوجود أسباب تأديبية بشأن الأفعال المخالفة غير أنه تم الاعتراف بتكريمات وخدمات سابقة كأسباب تخفيف العقوبة". وبشأن المدعي سيو أصدرت قراراً بعدم ثبوت المسؤولية قائلة: "عند النظر الشامل لعملية اتخاذ القرار والمشاركة فيما يتعلق بممارسة حق تقديم طلب الاستبدال من قبل محكمة محافظة سوون فإنه يصعب الاعتراف بوجود أسباب تأديبية".

بدأت هذه القضية يوم 25 من نوفمبر من السنة الماضية خلال جلسة التحضير في قضية تتعلق بانتهاك إي الرئيسة السابقة لقانون الشهادة أمام البرلمان وقضايا أخرى أمام الدائرة الجنائية الحادية عشرة بمحكمة محافظة سوون.

عندما قررت هيئة المحكمة قبول 6 شهود فقط من أصل 64 شاهداً تقدمت به النيابة العامة قام أربعة مدعين عامين من محكمة محافظة سوون الذين كانوا يتولون مسؤولية الدعوى بالتعبير عن نيتهم تقديم طلب استبدال أعضاء الهيئة في قاعة المحكمة قائلين "لا يمكننا الامتثال لتوجيهات قضائية غير عادلة" ثم غادروا الجلسة جميعاً.

أعرب الرئيس لي جاي-ميونغ عقب الحادثة عن قلق شديد وأسف قائلاً "هذا تصرف ينتهك النظام القانوني" وأصدر تعليماً بإجراء تحقيق صارم ودقيق.

غير أن لجنة الإشراف بمكتب المدعي العام الأعلى توصلت في أبريل إلى خلاصة مفادها أنه يصعب توجيه تهمة تأديبية للمدعين المعنيين وقررت مكتب المدعي العام المتخصص في التحقيق في قضايا كبار المسؤولين عدم ثبوت المسؤولية في قضية الاتهام بازدراء المحكمة والتقصير في الواجب الوظيفي.

من ناحية أخرى قررت وزارة العدل بعد إجراء تحقيق ذاتي أن توجه في أغسطس تهمة "الإنذار" التأديبي بموجب قانون تأديب المدعين العامين إلى نائب الرئيس كيم والمدعي سيو. وكان السبب هو عدم الالتزام بواجب الإبلاغ المسبق بشأن طلب الاستبدال وعدم المرور أولاً بطلب الإحالة إلى الإجراءات المعتادة. وتم توجيه إنذار من الوزير إلى الموظفين الذين كانوا في المستويات الإدارية العليا المسؤولة عن الإبلاغ والإشراف.

بعد توجيه التهمة التأديبية أكد المدعي كيم على أهمية الإبلاغ المسبق للمكتب الأعلى والطلب الشفوي بينما اعترض المدعي سيو على العقوبة قائلاً إنه من غير العادل توجيه تأديب على أساس مجرد تقديم رأي.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.