تحليل ذاتي لحوالي 700 ورقة انتخابية مع احتمالية إحالتها للمعهد الوطني للعلوم الجنائية الأسبوع القادم... فحص المعدات وتسجيلات الكاميرات الأمنية
التركيز على التحقيقات اللاحقة مع نو تاي أوك... طلبات من الأوساط السياسية بإجراء إحاطات إعلامية وتشديد الدعوات لنشر عملية التحقق بشكل علني
![صندوق الاقتراع من منطقة سونغبا في انتخابات محافظية 3 يونيو تم فحصه علنًا بواسطة فريق التحقيق الخاص بلجنة الانتخابات برئاسة لي تاي هان، وتم إخراجه من ملعب كرة اليد بحديقة أولمبيك في 29 من الشهر الماضي. صورة من ملعب كرة اليد بعد انتهاء إخراج صناديق الاقتراع. [الصورة=وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/01/20261101174949873944.png)
بدأ فريق التحقيق الخاص برئاسة لي تاي هان بلجنة الانتخابات، المكلف بالتحقيق في أزمة نقص الأوراق الانتخابية في انتخابات محافظية 3 يونيو، في الاستعداد لإجراء فحوصات دقيقة للأوراق الانتخابية المطعون فيها من خلال التحقق العام. وبعد انتهاء عملية التحقق الميداني، يواجه فريق التحقيق مسؤولية مزدوجة تتمثل في تحديد مدى الانتهاك من خلال التحليل العلمي وكذلك إزالة عدم الثقة الذي ظهر خلال عملية التحقق.
ووفقًا لما أفادت به الأوساط القانونية يوم 1 من هذا الشهر، يقوم فريق التحقيق بإجراء تحليل ذاتي لحوالي 700 ورقة انتخابية مطعون فيها من بين حوالي 2.47 مليون ورقة انتخابية تم فحصها علنًا يومي 28 و29 من الشهر الماضي في ملعب كرة اليد بحديقة أولمبيك في سونغبا بسيول. وسيقوم الفريق باختيار الأوراق الانتخابية التي تتطلب فحصًا دقيقًا وإحالتها اعتبارًا من الأسبوع القادم إلى المعهد الوطني للعلوم الجنائية أو مديرية التخطيط العلمي الجنائي بالنيابة العامة لإجراء الفحص.
من المتوقع أن تشمل موضوعات الفحص الأوراق الانتخابية التي تحمل آثار تلف السطح أو تشوه وتحلل بعد إصدارها. كما أثار المراقبون من حزب القوة الشعبية اعتراضات على أوراق انتخابية لم تحمل آثار طي واحتفظت بصلابتها أو تحمل بصمات حبر باهتة.
إن تقديم اعتراض في حد ذاته لا يعني التأكد من تزوير أو انتهاك قانوني. وسيقوم فريق التحقيق بإجراء تحليل ذاتي لجميع حوالي 700 ورقة بدلاً من إرسالها جميعًا إلى جهات خارجية، ثم تحديد موضوعات الفحص، والنظر في ما إذا كان سيتم المضي في التحقيقات ذات الصلة بناءً على نتائج التحليل.
تندرج المعدات ذات الصلة أيضًا ضمن موضوعات الفحص الدقيق. وأفاد مسؤول بفريق التحقيق قائلاً: "سنتخذ إجراءات لاحقة بشأن الأوراق الانتخابية والمعدات ذات الصلة التي نعتبر أن الفحص الدقيق ضروري لها حتى لا تبقى أي شكوك." كما يجري فريق التحقيق فحص تسجيلات الكاميرات الأمنية وغيرها التي تم الحصول عليها من خلال مذكرة التفتيش على الملعب في 27 من الشهر الماضي، يوم قبل التحقق العام، للتحقق من وجود آثار تسلل خارجي.
طلب فريق التحقيق من لجنة الانتخابات الحفاظ على الأوراق الانتخابية التي لم يُرفع اعتراض عليها في حالتها الراهنة استعدادًا لتحقق إضافي. وقد تم نقل هذه الأوراق إلى موقع منفصل عن مقر لجنة الانتخابات وتُحفظ تحت إجراءات أمنية مشددة تشمل نظام التحكم في الوصول وكاميرات الفيديو وموظفي الأمن المتواجدين على مدار الساعة. وأوضح فريق التحقيق أن محققيه رافقوا الأوراق منذ إخراجها من الملعب وأشرفوا مباشرة على عمليات التفريغ والتخزين.
وثمة تركيز أيضًا على التحقيقات اللاحقة ضد نو تاي أوك، رئيس لجنة الانتخابات المركزية السابق. أدرج فريق التحقيق نو في مذكرة التفتيش على الملعب كمشتبه به في قضايا الإهمال الوظيفي. وفيما يتعلق بشكوك حول رحلات عمل بدافع شخصي، قام فريق التحقيق بتفتيش منزله في 21 من الشهر الماضي وأحضر هاتفه المحمول وأشياء أخرى. وبعد تحليل الأشياء المضبوطة، يُعتقد أن احتمالية استدعاء نو للاستجواب، لكن لم يتم تأكيد جدول استجواب محدد.
سيتم تقديم مزيد من المواد المثيرة للشكوك إلى فريق التحقيق. وأعلن جو جين وو، عضو البرلمان من حزب القوة الشعبية، في مؤتمر صحفي بالبرلمان أنه "حدد 85 حالة في 57 موقعًا في جميع أنحاء البلاد حيث لم تتطابق جداول الفرز اليدوية مع نتائج الفرز الآلي خلال الانتخابات العامة في الدورة 22". وقال إنه سيُسلّم المواد ذات الصلة إلى فريق التحقيق في الساعة الثالثة عصر يوم 2 من هذا الشهر. ولم يتم التأكد من سبب الاختلافات في السجلات أو من وجود إدخال متعمد للمعلومات الكاذبة.
استمرت الجدالات حول طريقة التحقق والحفاظ على الأدلة حتى بعد انتهاء التحقق العام. انتقد جانج دونج هيوك، رئيس حزب القوة الشعبية، مشاركة لجنة الانتخابات، وهي الجهة المحل للتحقيق، في عمليات التحقق قائلاً: "ليس من الصحيح أننا لا نشك تمامًا في التحقيق الذي يجريه فريق التحقيق". وأضاف قائلاً: "كان يجب على فريق التحقيق أن يحتفظ بالأوراق الانتخابية بعد انتهاء التحقق". وأوضح فريق التحقيق سابقًا أنه قبل إجراء التحقق، ساعدت موظفو لجنة الانتخابات في التحقق من كمية الأوراق الانتخابية فحسب، بينما أجرى فريق التحقيق التحقق الكامل بشكل مستقل.
كما أعرب المشاركون في الموقع عن آرائهم بشأن ضرورة الكشف بشكل كامل عن عملية التحقق وتوضيح الشكوك. وفي يوم التحقق الميداني في 28 من الشهر الماضي، أجمع المشاركون في التجمعات على القول: "حظر البث المباشر يثير شكوكًا إضافية، مما يجعل من الصعب الثقة في إجراء التحقق برمته".
تستمر المطالبات من الأوساط السياسية بشرح سير التحقيق بشكل دوري. وحث جو جين وو قائلاً: "نأمل في إجراء إحاطة صحفية يومية لصالح حق الجمهور في المعرفة". وقد طلب كيم مين سو، أحد أعضاء هيئة قيادة حزب القوة الشعبية، في السابق في 12 من الشهر الماضي شرح سير التحقيق بشكل متكرر. وتُلاحظ الآن أهمية التمييز بين الحقائق المكتشفة في مرحلة الفحص الدقيق والشكوك التي لم يتم التحقق منها بعد، وشرح موضوعات الفحص والإجراءات اللاحقة ضمن الحد الذي لا يعيق التحقيق.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.