"إدخال القوات إلى البرلمان كان لأغراض الحماية... الثقة بحكم الرئيس يون كخبير قانوني"
الطعن في إجراءات التحقيق والمقاضاة وطلب رفض الدعوى... المحكمة تنهي الجلسات يوم 5 نوفمبر
نفى فريق الدفاع عن وزير الدفاع السابق كيم يونغ-هيون، الذي طُلب في حقه السجن المؤبد في الاستئناف بشأن قضية الأحكام العرفية الطارئة في 3 ديسمبر، تهم التمرد في مذكرته الختامية. وأكد الفريق أنه لم تكن هناك نية لتعطيل البرلمان لفترة طويلة، وأن إدخال القوات العسكرية لم يشكل عملية شغب وعنف وهي شرط ضروري لجريمة التمرد.
عقدت محكمة الاستئناف بالمحكمة العليا في سيول، الدائرة الجنائية 12-1 (القضاة: لي سونغ-تشول وجو جين-غو وكيم مين-آ)، جلسة استئنافية بتاريخ 3 نوفمبر بشأن قضايا إدارة التمرد ضد الرئيس السابق يون سوك-يول ووزير الدفاع السابق كيم يونغ-هيون وسبعة متهمين آخرين. وشهدت الجلسة تقديم المذكرة الختامية من فريق دفاع الوزير السابق.
ذكر فريق الدفاع أن "الحكم على عدم دستورية الأحكام العرفية والحكم على قيام جريمة التمرد يعتبران مسألتين على مستويات مختلفة"، محتجاً بضرورة إثبات القصد من الإخلال بالدستور والشغب والعنف بشكل منفصل. وكان الهدف من ذلك الطعن في استنتاج المحكمة الابتدائية التي استندت إلى عدم دستورية وعدم قانونية الأحكام العرفية في الحكم بقيام جريمة التمرد.
شدد فريق الدفاع على أن الأحكام العرفية كانت إجراءً قصير الأمد لإبلاغ الجمهور بحالة شلل الحكومة، وأن الرد على طلب البرلمان بإلغاء الأحكام العرفية كان مخططاً له منذ البداية. وأكد عدم وجود نية لفرض عدم قدرة البرلمان على العمل لفترة زمنية معينة.
أشار فريق الدفاع إلى أن مهمة القوات المُدخلة إلى البرلمان كانت تتعلق بتأمين المرافق والحراسة. وأوضح أن كلمة "الحصار" التي استخدمها القادة تشير فقط إلى السيطرة العسكرية على الدخول والخروج ولا تعني منع البرلمان من النقاش والتصويت. واستشهد بحقيقة أن البرلمان صوّت فعلاً على طلب إلغاء الأحكام العرفية، وأن القوات انسحبت لاحقاً، ما يدل على عدم استخدام القوة اللازمة لتشكيل جريمة شغب وعنف.
طعن فريق الدفاع أيضاً بنتيجة المحكمة الابتدائية بعدم وجود مراجعة قانونية للمرسوم. واحتج بأن الرئيس السابق يون سوك-يول، الذي شغل منصب المدعي العام ووكيل المدعي العام سابقاً، راجع المرسوم بنفسه وحذف بند حظر التجوال، وأن وزير الدفاع السابق كيم يونغ-هيون، من أصول عسكرية، وثق بالحكم الدستوري للرئيس.
رد فريق الدفاع أيضاً على ادعاءات فريق التحقيق الخاص بربط عمليات الطائرات بدون طيار بتهيئة ظروف الأحكام العرفية الطارئة. أكد أن العمليات كانت حملة نفسية لمواجهة بالونات كوريا الشمالية المليئة بالقمامة، وأنها تمت عبر قيادة هيئة الأركان المشتركة. وأضاف أن تحضيرات الأحكام العرفية بدأت بعد وقف العمليات، وبالتالي نفى وجود أي ارتباط بين الموضوعين.
تابع فريق الدفاع بمحاجة حول الأدلة على التحضير المسبق للأحكام العرفية والموثوقية من شهادات الأشخاص المعنيين. احتج بأن ربط الوثائق المتعلقة بتعيينات ضباط الجيش وموظفي جهاز المخابرات العسكرية بالتحضير للأحكام العرفية يشكل تخمينات بعدية. وانتقد المحكمة الابتدائية لرفضها الربط بين الاجتماعات الفردية والتصريحات والأحكام العرفية مع الاعتراف بوجود دلائل على التحضير، واصفاً هذا بالتناقض.
أثار فريق الدفاع مسائل تتعلق بإجراءات التحقيق والمقاضاة. احتج بأن تورط نفس المدعي في جميع مراحل التحقيق من الإشراف إلى المقاضاة والمرافعة وطلب العقوبة يتعارض مع قاعدة فصل التحقيق عن المقاضاة. كما أشار إلى أن وزير الدفاع السابق نسق حضوره قبل حضوره طواعية، غير أنه تم اعتقاله على وجه الطوارئ، محتجاً بأن هناك وقتاً كافياً للحصول على أمر اعتقال. طلب فريق الدفاع بشكل أساسي رفض الدعوى، وبشكل احتياطي الحكم بالبراءة.
من جانبه، أكد فريق التحقيق الخاص (المدعي الخاص جو ون-سوك) عند الاستئناف في 29 أكتوبر أن وزير الدفاع السابق كيم يونغ-هيون أعدّ الأحكام العرفية بنشاط وصاغ المرسوم، طالباً بالسجن المؤبد. وأشار إلى أن فريق الدفاع يكرر الحجة بأن وزير الدفاع لم يرغب في الإنهاء المبكر للأحكام العرفية بينما كان يخطط لها كإجراء تحذيري قصير الأمد.
العقوبة التي حكمت بها المحكمة الابتدائية على وزير الدفاع السابق كيم يونغ-هيون هي السجن 30 سنة. طلب فريق التحقيق الخاص السجن المؤبد في الاستئناف مماثل لطلب المحكمة الابتدائية. بينما طلب عقوبة الإعدام للرئيس السابق يون سوك-يول الذي حكمت عليه المحكمة الابتدائية بالسجن المؤبد.
ستستمع المحكمة يوم 5 نوفمبر إلى الإدلاءات الختامية من المتهمين، وستنهي المرافعات، ثم ستحدد موعد الحكم النهائي.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.