قررت امرأة في السابعة والثلاثين من العمر استئناف الحكم الصادر ضدها بالسجن لمدة 12 سنة أمام المحكمة العليا، بعد إدانتها بقيادة سيارتها في حالة سكر شديد بسرعة بلغت 178 كيلومتراً في الساعة بينما كانت تقل ابنتيها الصغيرتين، مما أسفر عن وفاة سائق دراجة نارية.
أعلنت وكالة يونهاب للأنباء يوم أمس أن محامي القضية (المرموز لها بـ أ) قدم استئنافاً أمام المحكمة في الثلاثين من الشهر الماضي. وقد حكمت عليها محاكم الدرجات الأولى والثانية بالسجن لمدة 12 سنة في كل منهما.
تُتهم (أ) البالغة من العمر 37 سنة بالقيادة تحت تأثير الكحول مع التسبب في وفاة (بسبب الهروب من مسرح الحادث)، وكذلك بانتهاك قانون حماية الطفل (إساءة المعاملة). في الرابع من يناير من هذا العام، في تمام الساعة 21:19، كانت تقود سيارتها على أحد الطرق في مقاطعة هونغسونغ بمحافظة تشونغنام، وكانت نسبة الكحول في دمها تبلغ 0.211 في المائة، فاصطدمت بدراجة نارية تسير أمامها وتسببت في وفاة سائقها (بـ) البالغ من العمر 28 سنة. وقد بلغت سرعة سيارتها آنذاك 178 كيلومتراً في الساعة، متجاوزة حد السرعة المقرر البالغ حوالي 118 كيلومتراً في الساعة، وكانت في حالة سكر شديد تتجاوز معايير إلغاء رخصة القيادة بكثير.
كما طُبقت عليها تهمة الهروب من مسرح الحادث دون تقديم المساعدة الضرورية للضحية.
كانت في السيارة وقت الحادث ابنتاها بعمر 4 سنوات و6 سنوات. رأت النيابة العامة أن (أ) عرضت أطفالها للخطر من خلال الالتزام بمخالفة إشارات المرور والقيادة بشكل متهور، مما يشكل إساءة معاملة عاطفية، فطبقت عليها تهمة إساءة معاملة الأطفال أيضاً.
قررت محكمة الدرجة الأولى إدانة (أ) بجميع التهم الموجهة إليها وحكمت عليها بالسجن 12 سنة وأمرتها باتباع برنامج العلاج من إساءة معاملة الأطفال لمدة 80 ساعة.
استأنفت (أ) الحكم أمام محكمة الدرجة الثانية، وأقرّت متأخراً بارتكابها الجريمة، ليحتجت بأن عقوبة الدرجة الأولى كانت قاسية للغاية. كما استأنفت النيابة العامة الحكم بزعم أن العقوبة كانت خفيفة جداً، لكن محكمة الاستئناف رفضت الاستئنافات من كلا الطرفين.
أشارت محكمة الاستئناف إلى أن "الحكم لم يقترن بالحصول على عفو أسرة الضحية حتى الآن، وحقيقة أن المتهمة قادت السيارة تحت تأثير الكحول وبشكل متهور لفترة طويلة وهي تقل أطفالها المضرورين تستوجب عقوبة صارمة".
أضافت: "تم بالفعل النظر في جميع الظروف المواتية وغير المواتية للمتهمة في محكمة الدرجة الأولى"، وبالتالي رفضت حجج الادعاء والدفاع بشأن تناسب العقوبة.
من المتوقع أن تطرح (أ) في إجراءات الاستئناف أمام المحكمة العليا حجة جديدة بأن العقوبة المفروضة عليها باهظة للغاية.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.