يواجه الرئيس الحالي لي جاي-ميونغ نفس التهمة. أقرّت المحكمة العليا العام الماضي قرار الاستئناف بالبراءة في مايو/أيار، ثم نقضته بحكم جديد يوحي بالإدانة. بيد أنّ الجلسات توقفت منذ توليّ الرئيس لمنصبه. إذا صدر حكم بإبطال صحة فوزه، ستواجه الحزب الديمقراطي أيضاً التزاماً باسترجاع حوالي 4.34 مليار وون من نفقات الانتخابات.
في هذا السياق، يسعى الحزب الديمقراطي إلى إلغاء جريمة نشر المعلومات الكاذبة من قانون الانتخابات تماماً. قدّم النائب بارك هي-سونغ مشروع قانون في نوفمبر/تشرين الثاني 2024 يهدف إلى إلغاء جريمة نشر المعلومات الكاذبة وجريمة الطعن في المرشح. تلا ذلك تعديل آخر يرفع الحد الأدنى للغرامة عند إبطال الفوز من مليون وون إلى 10 ملايين وون. جاء هذان التعديلان في اليوم السابق واليوم ذاته لصدور الحكم الابتدائي على الرئيس لي في قضايا انتهاك قانون الانتخابات.
في مايو/أيار من العام الماضي، سعى الحزب الديمقراطي إلى تعديل قانون يحذف عنصر "السلوك" من المكونات الأساسية لجريمة نشر المعلومات الكاذبة. جاء هذا بعد مرور 13 يوماً فقط من قرار المحكمة العليا بنقض قضية الرئيس لي. حتى داخل التيار التقدمي، ظهرت انتقادات. في سبتمبر/أيلول، حذّر جو كوك، رئيس معهد سياسة الابتكار في حزب الابتكار الكوري، من أن تمرير هذا القانون سيفتح الطريق لبراءة كل من الرئيس السابق يون والرئيس الحالي لي. أشار إلى أن كلا الطرفين سيتهربان من عبء استرجاع نفقات انتخابية بمئات الملايين من الوون. انتقد جو بشدة احتمال التطبيق الانتقائي للقانون، قائلاً: "إذا ظهرت دعاوى من لي جاي-ميونغ يُبرّأ بينما يُعاقب يون سوك-يول، فإن مثل هذا التعديل القانوني غير ممكن وليس صحيحاً. من يدّعي هذا الموقف باسم 'التقدمية' يفسد الديمقراطية."
يحتج الحزب الديمقراطي بإمكانية المعاقبة بموجب القانون الجنائي حتى إذا تم إلغاء الجريمة من قانون الانتخابات. إلا أن جريمة التشهير بموجب القانون الجنائي تحمي كرامة الفرد، بينما جريمة نشر المعلومات الكاذبة بموجب قانون الانتخابات تحمي أيضاً نزاهة العملية الانتخابية وحق الناخبين في اتخاذ قرار مستنير. استخدام حجة مفادها أن جريمة قد تُعاقب بموجب قانون آخر كسبب لإلغاء نصوص انتخابية مستقلة ليس سوى محاولة لتحوير الحقائق لصالح طرف معين.
ما يستحق الاهتمام بشكل خاص هو موقف المحكمة الدستورية. أيّدت المحكمة الدستورية في يونيو/حزيران 2024، بإجماع آرائها، دستورية نصوص تجريم نشر المعلومات الكاذبة عن المرشحين. بيد أنها حكمت بعدم دستورية بعض نصوص الطعن في المرشح لأنها تنتهك حرية التعبير. بهذا القرار، ميّزت المحكمة بين المعلومات الكاذبة والنقد السياسي.
بطريقة سخيفة، تُظهر الحكومة والأحزاب الحاكمة ردود فعل هستيرية تجاه "الأخبار الكاذبة". أصدر الرئيس لي تعليماته في اجتماع الحكومة يوم 3 من هذا الشهر بمعالجة قوية لنشر المعلومات الكاذبة بقصد سياسي، مؤكداً أنها تثير البلبلة في المجتمع. كما سعت الحكومة والأحزاب الحاكمة إلى تعزيز تنظيم المعلومات الكاذبة عبر الإنترنت، وحتى سنّت تشريعات تعاقب السخرية والتشويه من حركة 18 مايو للديمقراطية.
إذن لماذا يقولون إن الحاجة تقتضي تخفيف العقوبات على "الأكاذيب الانتخابية" التي تحدد مسار السلطة الوطنية؟
تكرار ظاهرة "تشريع القوانين لصالح أفراد معينين" ظاهرة مقلقة. من بين 12 قضية في "قانون التحقيق الخاص بالمقاضاة المتلاعب بها" الذي يسعى الحزب الديمقراطي لسنّه، 8 منها تتعلق بالرئيس لي. رغم حذف سلطة إلغاء الدعاوى السابقة من القانون، تبقى مشاكل تضارب المصالح حول المحاكمات المتعلقة بالرئيس. يجب على الحكومة والأحزاب الحاكمة أن تجيب: هل الهدف من تعديل القانون هو حماية حقوق المواطنين، أم هو تخفيف المسؤولية الجنائية لشخص معين والعبء المالي على حزبه؟
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.