الحكم بالسجن سنة وستة أشهر مع وقف التنفيذ لمدة ثلاث سنوات، مماثل لحكم الدرجة الأولى
إدانة شاملة لتصريحات يون دايجين بشأن تقديم المحامي وتصريحات جون سونغباي
رفض محكمة النقض لحجة عدم التناسب في الحكم: 'المساس بجوهر الديمقراطية النيابية'
حزب الشعب الجديد يتوجب عليه استرجاع 39.7 مليار وون من نفقات الانتخابات عند تأييد الحكم
![الرئيس السابق يون سوك-يول [الصورة=وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/04/20261104145142710804.jpg)
أصدرت محكمة الاستئناف حكماً على الرئيس السابق يون سوك-يول بعدم صحة انتخابه، وذلك في قضية تتعلق بنشره معلومات كاذبة بشأن شكوك متعددة أثيرت خلال فترة ترشحه للانتخابات الرئاسية.
قررت محكمة سيول الثانية للاستئنافات الجنائية (الهيئة المشكلة من القضاة باك سونغ-يوب وهوانغ سونغ-تاي وكيم يونغ-هيون) في الرابع من نوفمبر رفض استئناف الرئيس السابق في قضية انتهاكه قانون الانتخابات والتعيينات العامة، وأصدرت الحكم ذاته الصادر من درجة أولى، وهو السجن لمدة سنة وستة أشهر مع وقف التنفيذ لمدة ثلاث سنوات.
جرت جلسة المحكمة في هذا اليوم ببث مباشر على الهواء، مع الأخذ في الاعتبار المصلحة الوطنية العامة.
أقرت هيئة المحكمة بإدانة الرئيس السابق في التهمتين اللتين وجهت إليه - وهما تتعلقان بـ تصريحاته بشأن تقديمه محامياً لـ يون وو-جين، مدير مصلحة الضرائب السابق في قصر يونغسان - وتصريحاته المتعلقة بـ جون سونغ-باي، تماماً كما أقرت محكمة الدرجة الأولى.
قال الرئيس السابق في جلسة نقاش أقيمت في نادي جوانهون في ديسمبر 2021 أن له لم يقم بتقديم محام حالته إلى يون السابق، وهي تهمة نشره معلومات كاذبة.
جادل فريق الدفاع عن الرئيس السابق في إجراءات المحاكمة بأن "التصريح في ذلك الوقت كان ينفي توصية ممثل قانوني بالمعنى القانوني، وأن الموصي الفعلي كان أخيه يون دايجين، مدير الدعاوى القانونية السابق".
غير أن هيئة المحكمة، استناداً إلى الأدلة الموضوعية مثل تسجيل حوار صحفي من عام 2012، قررت أن "من وجهة نظر الناخب العادي، سواء من الناحية القانونية أو الواقعية، فُهم التصريح على أنه نفي لتقديم محام"، و"ثبت أن المدعى عليه قام بتقديم المحامي بطلب من أم المحامي الاتصال بـ يون وو-جين".
كما رفضت هيئة المحكمة ادعاء فريق الدفاع بأن التصريح الكاذب تم لحماية يون دايجين في عام 2012.
أظهرت هيئة المحكمة حكماً صارماً بشأن التصريحات المتعلقة بـ جون سونغ-باي. قال الرئيس السابق في حوار صحفي في يناير 2022 أنه تعرّف على جون من خلال تقديم من جانب شخص ذي صلة بالحزب، وأنه لم يلتقِ قط مع السيدة كيم جون-هي، زوجته، مع هذا الشخص.
لكن هيئة المحكمة رأت أن السيدة كيم حافظت على علاقة حميمية مع جون منذ عام 2013، وأن الرئيس السابق نفسه التقى بـ جون عدة مرات من خلال تقديم من زوجته.
وأضافت: "كان الالتقاء بـ جون حجة حكم أساسية لتقييم ما إذا كان المرشح الرئاسي قد يتأثر بنفوذ غير رسمي في إدارة الحكومة"، و"على الرغم من أن المدعى عليه قد عاش هذه الحقائق مباشرة، فقد نشر معلومات كاذبة، وهناك احتمال كبير للانتقاد".
بخصوص تطبيق المبادئ القانونية، طبقت المحكمة مبادئ قانونية صادرة من المحكمة العليا في عام 2025، بدلاً من قرار الهيئة الكاملة الصادر عام 2020 الذي احتج به فريق الدفاع (والذي يقضي بحكم صارم بخصوص البيانات المضللة الصريحة في جلسات النقاش). ومن ثم قررت المحكمة أن شرح الموقف من خلال المقابلات الصحفية أو جلسات الأسئلة والأجوبة مع الصحفيين يشكل أيضاً موضوعاً لقانون نشر المعلومات الكاذبة.
رفضت هيئة المحكمة أيضاً حجة فريق الدفاع بعدم تناسب الحكم. قالت المحكمة: "إذا تم نشر معلومات كاذبة في عملية الانتخابات، فقد يتعرض التعبير عن الإرادة الشعبية للتشويه، وقد يتضرر جوهر الديمقراطية النيابية"، و"لا يمكن تحديد العقوبة بناءً على الاعتبار المفرط للعقوبات الجسيمة مثل إلغاء الانتخابات أو إرجاع نفقات الحملة الانتخابية عند تأييد الحكم".
وأضافت: "على الرغم من أن المدعى عليه كان مرشحاً رئاسياً وعليه واجب تقديم معلومات صحيحة في إدارة الحكومة، فقد نشر معلومات كاذبة، وقد ظل يتذرع بالتبريرات بشكل مستمر من مرحلة التحقيق إلى المحاكمة الابتدائية"، و"نحترم السلطة التقديرية للمحكمة الابتدائية في تحديد العقوبة، وبالتالي نرفض الاستئناف".
بموجب قانون الانتخابات والتعيينات العامة، إذا تم تأييد الحكم من قبل المحكمة العليا، فسيتم إلغاء انتخاب الرئيس السابق. وبناءً على ذلك، يجب على حزب الشعب الجديد، الذي رشح الرئيس السابق، أن يرجع 39.7 مليار وون (ما يعادل تقريباً 29.8 مليون دولار أمريكي) من نفقات الحملة الانتخابية التي حصل عليها الحزب خلال الانتخابات الرئاسية إلى الدولة.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.