فريق المدعي العام الخاص يستأنف براءة ثمانية عسكريين سابقين في قضية الانقلاب: «قادة أساسيون نشروا القوات»

المدعي العام يرى أخطاء واقعية في الحكم الابتدائي: «اشتركوا في المؤامرة قبل إعلان الأحكام العرفية»

المحكمة الابتدائية: «لم يثبت قصد تعطيل النظام الدستوري»... براءة كاملة في «اجتماع البرجر»

• المدعي العام يرى أخطاء واقعية في الحكم الابتدائي: «اشتركوا في المؤامرة قبل إعلان الأحكام العرفية»

• المحكمة الابتدائية: «لم يثبت قصد تعطيل النظام الدستوري»... براءة كاملة في «اجتماع البرجر»

الجنرال كو سام-هوي، قائد فرقة الدبابات الثانية بالجيش السابق (يسار) والعميد باك جونغ-فان، المسؤول السابق عن الابتكار الدفاعي، تم إصدار حكم براءة لهما من تهم المشاركة في جرائم الانقلاب من قبل محكمة الدرجة الأولى في 30 الشهر الماضي [الصورة = وكالة يونهاب]

استأنفت وحدة المدعي العام الخاص (برئاسة المدعي العام تشو أون-سوك) قرار براءة الذمة الصادر من محكمة الدرجة الأولى ضد ثمانية عسكريين سابقين كانوا قد اتُهموا بالمشاركة في جرائم انقلابية خلال أحداث الأحكام العرفية في 3 ديسمبر.  
ترى وحدة المدعي العام أن هناك أخطاء واقعية وسوء فهم قانوني في الحكم الابتدائي، لا سيما لأن هؤلاء الأشخاص شاركوا في التخطيط قبل إعلان الأحكام العرفية أو كانوا قادة أساسيين نشروا القوات على مقر البرلمان والهيئة الوطنية لإدارة الانتخابات.  
قدمت وحدة المدعي العام العام استئنافها إلى فرع المحكمة المركزية بسيول للقضايا الجنائية رقم 38-2 (برئاسة القاضي جونغ سو-يونغ والقاضيين تشوي يونغ-جاك وتشانغ سونغ-جين) في الخامس من نوفمبر، كما أعلنت عن ذلك رسمياً.  
وأوضحت وحدة المدعي العام أسباب الاستئناف قائلة: "المتهمون الذين صدرت في حقهم أحكام براءة في هذه الجلسة شاركوا في المؤامرة قبل إعلان الأحكام العرفية وحافظوا على السرية بينما كانوا ينتظرون تنفيذ المهام وتلقي الأوامر، وكانوا قادة أساسيين نشروا القوات وأصدروا الأوامر على مواقع مثل البرلمان والهيئة الوطنية لإدارة الانتخابات التي لا يُسمح بنشر القوات فيها حتى في ظل أحكام عرفية طبيعية. وقد أخذنا هذه العوامل في الاعتبار في استئنافنا."  
البرلمان والهيئة الوطنية لإدارة الانتخابات هما هيئتان دستوريتان مستقلتان يجب أن تتمتعا بسلطاتهما وصلاحياتهما الدستورية المضمونة حتى في ظروف الأحكام العرفية. وتنص المادة 77-5 من الدستور على أنه إذا طالب البرلمان بإلغاء الأحكام العرفية بموافقة أكثر من نصف أعضائه، يجب على الرئيس تنفيذ هذا الطلب. وبناء على ذلك، فإن استخدام القوات العسكرية لمنع وصول الأعضاء إلى البرلمان أو عقد الجلسات أو لحجب التصويت على إلغاء الأحكام العرفية يشكل انتهاكاً لسلطات البرلمان الدستورية.  
الهيئة الوطنية لإدارة الانتخابات هي أيضاً هيئة دستورية مستقلة تم تأسيسها بموجب المادة 114 من الدستور لضمان الإدارة النزيهة للانتخابات والاستفتاءات. لا يمكن للقوات العسكرية أن تتحكم بشكل تعسفي في عملياتها أو أنظمتها الحاسوبية بمجرد إعلان الأحكام العرفية.  
وقد أيدت محكمة القضاء الدستوري هذا الموقف في قرارها بشأن إجراءات عزل الرئيس السابق يون سوك-يول، حيث أقرت أن إجراءات القوات العسكرية بمنع موظفي الهيئة من الدخول ومصادرة هواتفهم المحمولة وتصوير الأنظمة الحاسوبية تشكل انتهاكاً لاستقلالية الهيئة وانتهاكاً لمبدأ حظر التفتيش بدون أمر قضائي.  
تمت الإحالة الأولية للقضية من قبل الفرع التحقيقي بوزارة الدفاع، حيث تم تقديم لائحة اتهام في فبراير الماضي قبل أن يتم تحويل الملف إلى المدعي العام الخاص في أبريل. وكلا الجانبين سيحافظان على الاتهامات العامة بشكل مشترك في مرحلة الاستئناف.  
من المتوقع أن تكون القضايا الرئيسية في مرحلة الاستئناف تتمحور حول ما إذا كان المتهمون يدركون عدم دستورية وعدم قانونية الأحكام العرفية وما إذا كانوا قد شاركوا بشكل فعلي في جرائم الانقلاب.
سابقاً، أصدرت محكمة الدرجة الأولى حكماً بالبراءة في 30 الشهر الماضي للجنرال كو سام-هوي، قائد فرقة الدبابات الثانية بالجيش السابق، والعميد باك جونغ-فان، المسؤول السابق عن الابتكار الدفاعي، اللذين حضرا ما يُعرف بـ «اجتماع البرجر»، بحجة أنه لم يثبت أن لديهما القصد الجنائي المطلوب وهو تعطيل النظام الدستوري، وهو عنصر من عناصر جريمة الانقلاب.  
قررت المحكمة أن هذين الشخصين لم يكونا على علم كافٍ بالمهام المحددة وطرق تشغيل وحدة المخابرات الثانية قبل إعلان الأحكام العرفية، وأنهما بعد الإعلان كانا ينتظران أوامر من رؤسائهما بدلاً من اتخاذ أي إجراء مستقل. وخلصت المحكمة إلى أنه من الصعب جداً الاستنتاج بأن لديهما نوايا للمشاركة في جريمة انقلابية في ظل عدم تلقيهما أوامر محددة أو تقارير متعلقة بالأحكام العرفية.  
أصدرت المحكمة أحكاماً بالبراءة أيضاً للعميد تشونغ سونغ-وو، الرئيس السابق للإدارة الأولى بقيادة المخابرات العسكرية، وخمسة آخرين اتُهموا بنشر القوات على مقر البرلمان والهيئة الوطنية لإدارة الانتخابات وهيئات استطلاع الرأي العام المدنية في يوم إعلان الأحكام العرفية. وقررت المحكمة أن هؤلاء الأشخاص لم يكونوا على علم مسبق بالأحكام العرفية وأنهم قد يكونون قد نفذوا مهامهم بناء على افتراض أن أوامرهم الرؤساء كانت قانونية.  
غير أن وحدة المدعي العام تتمسك برأي مختلف، حيث ترى أنه حتى لو لم يدرك المتهمون عدم قانونية الأوامر الأولية، فإن استمرارهم في تنفيذ المهام بعد إدراكهم للوضع الفعلي يمكن أن يشكل مشاركة في المهام الانقلابية المهمة. وتأمل وحدة المدعي العام أن تعيد مرحلة الاستئناف النظر في الحقائق المثبتة والمبادئ القانونية المطبقة في الحكم الابتدائي، مشيرة إلى أن هذه الاعتبارات لم تُؤخذ بعين الاعتبار بشكل كاف.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.