شيم وو-جونغ ينفي الادعاءات بالتورط في التمرد: "لا توجد مناقشات حول التعاون مع الأحكام العرفية" في أول جلسة محاكمة

قاضي الاستئناف يقدم أساساً قانونياً: "الادعاء نفسه يعاني من عيوب جوهرية"

الهيئة القضائية توبخ الادعاء الخاص بضعف الاستعدادات: "كان لديكم وقت كافٍ منذ أغسطس"

• قاضي الاستئناف يقدم أساساً قانونياً: "الادعاء نفسه يعاني من عيوب جوهرية"

• الهيئة القضائية توبخ الادعاء الخاص بضعف الاستعدادات: "كان لديكم وقت كافٍ منذ أغسطس"

الادعاء الموجه لشيم وو-جونغ المدعي العام السابق بالتورط في المهام الحكومية في التمرد: ينفي الادعاءات بشكل كامل ويؤكد براءة ذمته في أول جلسة محاكمة. [الصورة=وكالة يونهاب]

 

ذهب شيم وو-جونغ، المدعي العام السابق، الذي تمت مقاضاته بتهمة التورط في أعمال تمردية عندما كان يدرس إرسال محققين إلى مركز التحقيق المشترك للأحكام العرفية خلال إعلان الأحكام العرفية الطارئة في 3 ديسمبر، إلى إنكار كامل الاتهامات وأكد براءة ذمته في أول جلسة محاكمة له. عقدت محكمة سيول المركزية للقانون الجنائي، فرع المحاكمات المدمجة 38-3 (رئيس القاضي تشوي يونغ-جاك)، يوم الثلاثاء الجلسة الأولى لمحاكمة شيم السابق والمدعي العام السابق لقسم التخطيط والتنسيق بالمدعية العامة جيون مو-غون بموجب تهم التورط في المهام الحكومية في التمرد وإساءة استعمال السلطات والإعاقة. وسارت الجلسة وفقاً لإجراءات الافتتاح والاستجواب الشهودي. بدء الأمر، أنكر محامي شيم السابق بشكل كامل وقائع الادعاء. ردّ المحامون على ثلاث مكالمات هاتفية بين شيم والوزير السابق لوزارة العدل، بارك سونغ-جاي، في ليل إعلان الأحكام العرفية بالقول: "كانت محادثات طفيفة تستغرق حوالي دقيقة لكل منها، وكان هناك أي ذكر على الإطلاق لإرسال محققين أو التعاون مع الأحكام العرفية." على نحو خاص، احتجّ المحامون بقرار الاستئناف الصادر سابقاً ضد وزير العدل السابق بارك كدليل أساسي لإثبات براءة الذمة. قال المحامون: "هيئة محكمة الاستئناف أيضاً لم تقبل الاتهامات، مستندة إلى عدم تأكيد محتوى المكالمات الهاتفية بين شيم والوزير السابق بارك، وأصدرت حكماً بالبراءة بشأن جزء الفحص المتعلق بإرسال المحققين." وأضافوا: "نقطة البداية نفسها للوقائع المدعى بها قد تم رفضها من قبل المحكمة بالفعل." تابعت جهة الدفاع عن شيم برد شامل على وثيقة "قائمة المحققين المرسلين إلى مركز التحقيق المشترك" المقدمة من فريق التحقيق الخاص الثاني (المحقق الخاص تشون تشانغ-يونغ). قدم المحامون تقرير التحليل الرقمي وقالوا: "تم إنشاء الوثيقة في الأصل في الساعة 16:16 من بعد ظهر يوم 4 ديسمبر 2024، أي بعد رفع الأحكام العرفية الطارئة. الوثيقة لم تكن مخصصة لإرسالها إلى مركز الأحكام العرفية، بل كانت قائمة لتشكيل 'مركز تحقيق خاص' قامت بمراجعتها قسم التحقيقات العامة بالمدعية العامة وغيره بعد فترة وجيزة من رفع الأحكام العرفية الطارئة." وأضافوا: "في الواقع، تم تعيين المحققون المدرجون في القائمة لاحقاً كنواب مدراء وآخرين في مركز التحقيقات الخاص الذي تم تشكيله لاحقاً." فيما يتعلق باتهامات إساءة استعمال السلطات بشأن وثيقة 'الاختصاص القضائي تحت الأحكام العرفية' والتخلي عن الاستئناف الفوري بشأن قرار إلغاء الاعتقال للرئيس السابق يون سوك-يول، أكد فريق الدفاع أن كلا الإجراءين كانا ضمن النطاق القانوني للعمل الحكومي. قالت جهة الدفاع عن شيم: "الاستجابة لقرار إلغاء الاعتقال كانت حكماً قانونياً لوحظ بعد استشارة اجتماع نواب المدعى العام والمركز الخاص، وكانت ممارسة صحيحة للسلطة المتاحة." أنكر فريق دفاع المدعي العام السابق جيون أيضاً كل الاتهامات، قائلاً بأنه لم يتلقَ أو ينقل أي تعليمات من شيم بهذا الشأن. خلال جلسة اليوم، انتقدت الهيئة القضائية بشكل صارم استعدادات فريق الادعاء الخاص الضعيفة للمحاكمة والإثبات. أشارت الهيئة القضائية إلى أن فريق الادعاء الخاص لم يرسل حتى كتاباً رسمياً إلى الوكالات ذات الصلة بشأن التصريح المطلوب من الدفاع بشأن الاطلاع على السجلات والنسخ. وقالت الهيئة: "كنتم قد وضعتم الاتهام في أغسطس ولم يكن هناك نقص في الوقت، فكيف لا تستطيعون اتخاذ قرار وحتى لم ترسلوا استفسار؟" وعندما طلب فريق الادعاء الخاص شهادة كيم تاي-أون، رئيس قسم التحقيقات العامة السابق، قائلاً: "هناك الكثير من المواد من عمليات البحث والمصادرة لتقديمها والتحقق منها، وقد تستغرق الأسئلة والإجابات وقتاً. فترة التحقيق محدودة والأدلة ناقصة، والتحقيق لم يسير بشكل جيد." ردت الهيئة القضائية: "لا يجوز إجراء التحقيقات في قاعة المحكمة." وأمرت الهيئة فريق الادعاء الخاص بتقديم خطة الإثبات وإرسال الكتابات الرسمية من الوكالات ذات الصلة على الفور. من جانبه، قال أحد المسؤولين من المكتب المسؤول عن الأمن الطارئ بالمدعية العامة، والذي شهد أمام المحكمة يوم الثلاثاء، عن الوثائق المعدة أثناء الأحكام العرفية الطارئة: "كانت مواد على مستوى أساسي نسخت مباشرة من محتوى المرسوم الحاكم والخطة تشونموو، وليست تقرير خط سير عام." في الختام، قررت الهيئة القضائية مواصلة الاستجواب الشهودي مع نو مان-سوك، نائب المدعي العام السابق، في 17 من هذا الشهر، وللوزير السابق بارك في 24 من هذا الشهر.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.