تشو سونغ-هيون: "من الصعب الحكم على عدم شرعية الانتشار"... المحكمة تستجوب حول إدراك تعليمات دخول البرلمان

المحكمة: "ألم تتأكدوا من أنها ليست حالة مكافحة إرهاب؟" - استجواب قضائي

الدفاع: "إنكار شامل للنية في الإدارة الانقلابية وإدراك الهدف من تقويض النظام الدستوري"

• المحكمة: "ألم تتأكدوا من أنها ليست حالة مكافحة إرهاب؟" - استجواب قضائي

• الدفاع: "إنكار شامل للنية في الإدارة الانقلابية وإدراك الهدف من تقويض النظام الدستوري"

العقيد تشو سونغ-هيون، قائد فرقة الحراسة الأولى السابق في قيادة حماية العاصمة بالجيش الكوري، المتهم بتمرير تعليمات الانتشار للبرلمان الصادرة من القيادة العسكرية العليا خلال أزمة الأحكام العرفية الطارئة في 3 ديسمبر، يتجه إلى قاعة المحكمة في جلسة استماع أولى في قضية الإدارة الانقلابية يوم 12 نوفمبر في محكمة سيول المركزية، منطقة سيوتشو، سيول. [الصورة = وكالة يونهاب]

أنكر العقيد تشو سونغ-هيون، قائد فرقة الحراسة الأولى السابق في قيادة حماية العاصمة بالجيش الكوري، في جلسة استماع قضائية أولى، أي نية لديه للمشاركة في الإدارة الانقلابية أو إدراك الهدف من تقويض النظام الدستوري، علماً بأنه مُتهم بتمرير تعليمات الانتشار للبرلمان إلى الوحدات التابعة له خلال أزمة الأحكام العرفية الطارئة في 3 ديسمبر.

طلبت المحكمة من الدفاع أن يوضح بالتفصيل كيفية إدراكه للموقف منذ لحظة تلقيه تعليمات الانتشار إلى أن أمر بالدخول إلى داخل المبنى البرلماني.

أجرت محكمة سيول المركزية، الدائرة 38-1 للقضايا الجنائية (برئاسة القاضي جانغ سونغ-جين وبمشاركة القاضيين جونغ سو-يونغ وتشوي يونغ-غاك)، في 12 من هذا الشهر، جلسة الاستماع الأولى في قضية تهمة الإدارة الانقلابية ضد العقيد تشو.

سألت المحكمة تحديداً ما إذا كان قد أدرك عدم دستورية التعليمات في اللحظة التي تلقاها من الجنرال (المتقاعد) لي جين-وو، قائد قيادة حماية العاصمة السابق، في تمام الساعة 11:47 مساءً من 3 ديسمبر 2024، بفرض قيود على دخول البرلمان والخروج منه. وإن لم يكن قد أدرك عدم الشرعية، فما الهدف الذي فهمه من فرض قيود الدخول؟

أجاب الدفاع عن العقيد تشو بأنه اعتقد أن حالة خاصة قد حدثت داخل البرلمان، لذلك انتشر القوات، وأن من الصعب عليه في تلك اللحظة الحكم على عدم شرعية التعليمات الصادرة من القيادة العليا.

ردت المحكمة بالقول: "ألم تتأكدوا في الموقع من أنها ليست حالة مكافحة إرهاب؟" واستجوبت: "لماذا اعتقدتم أن المواطنين كانوا يسدون أبواب البرلمان ويمنعون دخول القوات؟" كما طلبت من الدفاع تقديم شرح كتابي حول سبب صدور أمر بتجاوز سور البرلمان والدخول إلى داخل الحرم البرلماني.

مُتهم العقيد تشو بتمرير تعليمات الجنرال لي بشأن الانتشار إلى البرلمان من قبل قائد قوته الخاصة للفرقة 2 والفرقة 35 المتخصصة، بهدف تعطيل تصويت البرلمان على إلغاء الأحكام العرفية الطارئة.

أصدر فريق المدعي العام المعين الشامل (الثاني) برئاسة كوون تشانغ-يونغ قرار المقاضاة دون اعتقال في 19 أغسطس الماضي، معتبراً أن العقيد تشو كان يدرك الهدف من تقويض النظام الدستوري عندما أرسل القوات والتحق بالإدارة الانقلابية.

أعلن الدفاع أنه ينكر بشكل شامل "ادعاء الاتهام بأنه أعطى أوامر بإخلاء جميع الأفراد من داخل البرلمان، وإنكاره الكامل لوجود نية للمشاركة في الإدارة الانقلابية وإدراك الهدف من تقويض النظام الدستوري."

أضاف الدفاع أن محتوى الاتهام المتعلق بالعقيد تشو يبلغ 7 صفحات فقط من إجمالي 22 صفحة، واحتج بانتهاك مبدأ المعالجة القانونية وإساءة استخدام سلطة المقاضاة. وطلب الدفاع بشكل أساسي رفع الدعوى، وبشكل احتياطي إصدار حكم براءة.

كان فريق المدعي العام المعين الخاص بقضايا الإدارة الانقلابية (برئاسة تشو إون-سوك) قد اعتبر أن العقيد تشو نفذ التعليمات العليا بشكل سلبي أو رفضها، لذا قرر عدم المقاضاة. حاز العقيد تشو على وسام بوكغوك التذكاري من الدرجة الثالثة (ساميل) في سبتمبر الماضي لفضله في إصدار أوامر للقوات التالية الموجهة نحو البرلمان بـ"عدم عبور جسر سيوغانغ."

يرى المدعي العام المعين الشامل أن العقيد تشو غيّر موقفه بعد تصويت البرلمان على طلب إلغاء الأحكام العرفية الطارئة.

من جهتها، أشارت المحكمة إلى أن المدعي العام المعين الشامل تضمن محاضر استجواب في الشرح الكتابي لم يوافق عليها الدفاع على استخدام. وطلبت المحكمة من المدعي العام إعادة تقديم الشرح الكتابي مع استثناء الملاحق ذات الصلة، قائلة: "يجب عدم القيام بهذا بهذه الطريقة."

خطط الطرفان لإنهاء استجواب الشهود بحلول 10 من الشهر المقبل، ثم الانتقال إلى استجواب المتهم وفحص المستندات في 31 من نفس الشهر، يليها انتهاء المرافعات. غير أن المحكمة قد تضيف جلسات استماع إضافية إذا لم تنتهِ الجلسات المقررة.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.