محكمة سيول العليا تلغي حكم الدرجة الأولى لصالح كوريا زينك
الاعتراف بشرعية توزيع الأسهم من طرف ثالث لشركة هيونداي
كوريا زينك: "يجب على يونج بونج و إم بي كي وقف الخلافات القانونية العقيمة"
فازت شركة كوريا زينك في قضية الاستئناف المتعلقة بإلغاء إصدار الأسهم التي رفعتها ضدها شركة يونج بونج. اعترفت هيئة المحكمة بأن إصدار كوريا زينك للأسهم تم ضمن نطاق الضرورة الإدارية المشروعة.
أصدرت محكمة سيول العليا، الهيئة المدنية 18-3 (قضاة محكمة عليا: جين هيون-مين، وانج جونج-أوك، بارك سون-جون)، في 13 من الشهر الحالي، قرارها في دعوى الدرجة الثانية لإلغاء إصدار الأسهم التي رفعتها تحالف يونج بونج و إم بي كي بارتنرز ضد كوريا زينك. ألغت المحكمة حكم الدرجة الأولى الذي قضى بفوز المدعين وقررت رفض طلب الإلغاء. ذكرت الهيئة أن "إصدار الأسهم في هذه القضية يتوافق مع النظام الأساسي للشركة ولا يمكن اعتباره باطلاً".
تعود هذه الدعوى إلى عملية زيادة رأس المال برسملة الأسهم من طرف ثالث التي نفذتها كوريا زينك في أغسطس 2023 موجهة لشركة إتش إم جي جلوبال، وهي منشأة تابعة لمجموعة هيونداي في الولايات المتحدة. كانت كوريا زينك قد أقدمت على هذه الزيادة لتعزيز التعاون في مجال مواد البطاريات الثانوية وتعزيز القدرة التنافسية في سلسلة إمدادات المعادن الحرجة عالمياً.
طعنت شركة يونج بونج بشرعية إصدار الأسهم برفع دعوى قضائية، غير أن هيئة الاستئناف اعترفت بالضرورة الإدارية لكوريا زينك وتخلفت عن حكم الدرجة الأولى.
أدلت كوريا زينك بتصريح بشأن هذا القرار قالت فيه: "يحمل المعنى الكبير أن تقرير المحكمة اعترف بوضوح بأن القرار الإداري المعقول للشركة لتأمين نوافذ النمو المستقبلي وتعزيز التعاون الاستراتيجي بين الشركات قد تم الاعتراف به قانونياً".
وتابعت: "كانت هذه الزيادة برسملة الأسهم تتجاوز مجرد تعبئة الموارد المالية لتعزيز التعاون الاستراتيجي مع مجموعة هيونداي وتحسين القدرة التنافسية في سلسلة الإمدادات العالمية للمعادن الحرجة. لقد طرحت شركة يونج بونج دعوى قضائية متجاهلة هذه الضروريات الخاصة بالأعمال والقيمة الاستراتيجية، مما أدى إلى فرض عدم يقين قانوني غير ضروري على الأنشطة الإدارية الطبيعية للشركة".
عززت كوريا زينك من حدة انتقاداتها الموجهة لشركة يونج بونج وشركاء إم بي كي من خلال هذا القرار.
صرحت كوريا زينك بالقول: "يشكل قرار الاستئناف هذا بمثابة جرس تنبيه للجانب المتمثل في يونج بونج وإم بي كي بارتنرز الذي يطرح دعاوى متكررة وخلافات قانونية لتأمين السيطرة الإدارية. يجب أن يتوقف السلوك المتمثل في الاستمرار في المنازعات القانونية بإفراط بمحاولة تحويل التعاون الاستراتيجي للأعمال ذاتها إلى وسيلة للنزاع من أجل تحقيق السيطرة على مجلس الإدارة".
وأضافت: "في قطاع المعادن الحرجة المرتبط مباشرة باقتصاد الدولة وأمنها، يجب ألا تتأثر القرارات الإدارية الاستراتيجية بخلافات عقيمة. سنستمر في السعي نحو الارتقاء إلى مركز الشركات الرائدة في سلسلة إمدادات المعادن الحرجة العالمية وتأمين نوافذ النمو المستقبلي وتحسين قيمة الشركة وقيمة المساهمين".
من جهة أخرى، تتناوب المحكمة على تأييد طلبات الجانبين حسب الحالات المحددة. في وقت سابق، في يوم 12 من الشهر الحالي، أصدرت محكمة سيول المركزية، الهيئة المدنية 29 (القاضي شيف كو سونج-إيل)، قرارها في دعوى طلب إلغاء قرارات الجمعية العامة للمساهمين التي رفعتها يونج بونج وإم بي كي بارتنرز ضد كوريا زينك لصالح المدعين. تعود هذه الدعوى إلى قيام الجانب المرتبط برئيس الشركة بتشكيل علاقة أسهم متبادلة مع شركة صن ميتال هولدينجز، وهي شركة تابعة أسترالية، قبل الجمعية العامة السنوية المنتظمة في مارس من السنة الماضية، بهدف تقييد ممارسة حقوق التصويت لشركة يونج بونج. وجدت محكمة الدرجة الأولى أن كوريا زينك لا يمكنها تقييد حقوق التصويت للمساهمين السابقين من خلال تطبيق بنود الأسهم المتبادلة بهدف الدفاع عن السيطرة الإدارية.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.