متوسط تكلفة الاختبار الواحد 3 سنتات... مؤشر الأداء 50 نقطة متأخراً عن النماذج عالية الأداء
حققت نماذج جديدة من شركة ديب سيك الصينية الناشئة للذكاء الاصطناعي أقل تكاليف تشغيل بين نماذج الذكاء الاصطناعي العالمية الرئيسية. وجاءت تكلفة الاختبار المعياري الواحد أرخص بأكثر من 100 مرة من نموذج "كلود فابل 5" التابع لشركة أنثروبيك.
وبحسب وكالة رويترز في الثاني من الشهر الجاري (بتوقيت محلي)، أعلنت شركة أرتيفيشيال أناليسيس المتخصصة في تقييم نماذج الذكاء الاصطناعي أن نموذج ديب سيك "V4-فلاش" يتمتع بأقل تكاليف لإجراء الاختبارات المعيارية بين النماذج العالمية الرئيسية.
وبينت حسابات أرتيفيشيال أناليسيس أن متوسط تكلفة الاختبار الواحد لنموذج V4-فلاش بلغ 3 سنتات (حوالي 43 وون كوري)، فيما سجل نموذج "كيمي K3" التابع لشركة ون شوت إيه آي الصينية 86 سنتاً (حوالي 1230 وون)، ونموذج "جي بي تي 5.6 سول" التابع لشركة أوبن إيه آي 1.86 دولار (حوالي 2600 وون)، بينما سجل نموذج "كلود فابل 5" التابع لشركة أنثروبيك 3.15 دولار (حوالي 4500 وون).
وتبلغ رسوم استخدام V4-فلاش 0.14 دولار (حوالي 200 وون) لكل مليون رمز إدخال، و0.28 دولار (حوالي 400 وون) لكل مليون رمز إخراج. والرمز (توكن) هو وحدة البيانات التي يستخدمها الذكاء الاصطناعي عند معالجة أو إنشاء الجمل.
أطلقت شركة ديب سيك رسمياً نموذج V4-فلاش في الحادي والثلاثين من الشهر الماضي. ويُعتقد أن ديب سيك التي تستعد لطرح أسهمها في السوق المالية تسعى لاستعادة السيطرة على السوق بالاعتماد على ميزتها المتمثلة في توفير نموذج ذكاء اصطناعي برسوم منخفضة جداً.
غير أنه يصعب الحكم على تكاليف التشغيل الفعلية بناءً على سعر الرمز وحده. وأشارت وكالة رويترز إلى أنه حتى لو كان السعر منخفضاً، فإن التكلفة النهائية قد تزداد إذا احتاج الحصول على الإجابة إلى عمليات استدلال أكثر وعدد أكبر من رموز الإدخال والإخراج.
كما أظهر النموذج تأخراً في الأداء مقابل بعض النماذج عالية الأداء. حصل نموذج V4-فلاش على 50 نقطة من أصل 100 نقطة في "مؤشر الذكاء" الذي وضعته شركة أرتيفيشيال أناليسيس بناءً على نتائج تسعة اختبارات معيارية شاملة تغطي البرمجة والاستدلال والمهام الموجهة نحو العمل.
وسجل النموذج نفس درجة نموذج "جيميناي 3.6 فلاش" التابع لشركة جوجل، لكنه تأخر بنقطة واحدة عن نموذج "موز سبارك 1.1" التابع لشركة ميتا ونموذج "جي إل إم 5.2" التابع لشركة زد إيه آي الصينية. وسجل نموذج "كيمي K3" التابع لشركة ون شوت إيه آي 57 نقطة، بينما حققت نماذج "كلود أوبوس 5" و"كلود فابل 5" التابعتان لشركة أنثروبيك، ونموذج "جي بي تي 5.6" التابع لشركة أوبن إيه آي درجات تزيد بما لا يقل عن 9 نقاط عن نموذج V4-فلاش.
ويتم حساب هذا المؤشر من خلال دمج نتائج تقييمات تسعة اختبارات معيارية تغطي البرمجة والاستدلال والمهام الموجهة نحو العمل.
وتستعد شركة ديب سيك لإطلاق نموذج "V4-برو" الذي يتمتع بأداء أفضل من V4-فلاش، لكنها لم تعلن عن موعد إطلاقه الرسمي.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.