أدرجت اليابان مجددًا جزيرة دوكدو في الكتاب الأبيض للدفاع لعام 2026 الذي أقرّته حكومتها بتاريخ 4 أغسطس/آب، على أنها أراضٍ يابانية. وفي الوقت ذاته، عرّفت اليابان في الوثيقة ذاتها كوريا الجنوبية بأنها شريكة ودولة جارة مهمة يجب التعاون معها في التعامل مع التحديات المختلفة التي تواجه المجتمع الدولي.
ردّت حكومة كوريا الجنوبية فورًا بتقديم احتجاج رسمي وطالبت اليابان بالتراجع عن موقفها. وتمثل هذه المرة السنة الـ 22 على التوالي منذ عام 2005 التي تدرج فيها مطالبة يابانية بشأن سيادة جزيرة دوكدو في الكتاب الأبيض للدفاع.
أدلى متحدث وزارة الخارجية، بارك دو-سون، بتصريح رسمي خلال جلسة الإحاطة الصحفية المنتظمة، قال فيه: «نعترض بشدة على تكرار اليابان مطالبتها غير القانونية بسيادة جزيرة دوكدو، وهي أرض تاريخية وجغرافية وقانونية دولية لا شك في كونها إقليمًا كوريًا أصيلًا، وندعو اليابان للتراجع الفوري عن هذا الموقف».
أضاف المتحدث: «نؤكد مجددًا أن المطالبات غير القانونية من الحكومة اليابانية لا تؤثر بأي حال على سيادتنا على جزيرة دوكدو، وسنرد بحزم على أي استفزاز ياباني يتعلق بهذه الجزيرة».
كانت الصيغة المستخدمة في الكتاب الأبيض كما هي كل سنة: تؤكد المطالبة أن مسألة الأراضي الأصلية، بما فيها ما تسميه اليابان «تاكيشيما»، إلى جانب «المناطق الشمالية» (الجزر الأربع الجنوبية من سلسلة جزر كوريل التي تحتلها روسيا حاليًا)، تبقى دون حل. وتشير الخرائط المرفقة بالوثيقة إلى أن جزيرة دوكدو مسجلة كمنطقة خلاف، وفي خريطة أخرى لحدود المياه والأجواء والمراقبة، يظهر البحر المحيط بالجزيرة كما لو أنه منطقة بحرية يابانية. وحتى في الخريطة التي تشرح منطقة تحديد الهوية الجوية الكوري (كادز)، تظهر الجزيرة باسم «تاكيشيما».
يمثل هذا العام السنة الثالثة التي تشير فيها وثيقة يابانية رسمية إلى كوريا الجنوبية بوصفها «شريكة»، لكن الحجم الإجمالي للمساحة المخصصة لكوريا الجنوبية في الكتاب الأبيض قلّ مقارنة بالعام السابق.
يأتي هذا الكتاب الأبيض الأول الذي تصدره حكومة رئيس الوزراء الياباني الجديد ساناه تاكايتشي، مما يدل على أن تغيير الحكومة لم يؤثر على موقف اليابان من جزيرة دوكدو.
تكرر هذا الموقف الياباني مرتين هذا العام. فقد أثارت وزارة الخارجية اليابانية المطالبة ذاتها في الكتاب الأبيض للدبلوماسية الصادر في 10 أبريل/نيسان، فقام متحدثو وزارة الخارجية الكورية باستدعاء رئيس القسم الإداري بالسفارة اليابانية في سيول. وفي حادثة مماثلة عام 2025، تم استدعاء نائب رئيس القسم الإداري.
تستند اليابان في موقفها إلى معاهدة سان فرانسيسكو للسلام الموقعة عام 1951. تنص المادة الثانية من المعاهدة على الأراضي التي تتنازل عنها اليابان، وتذكر جزيرة جيجو وجزيرة جيومندو وجزيرة أولليونجدو، لكنها لا تذكر جزيرة دوكدو. تفسر اليابان هذا الحذف على أنه إقرار بسيادتها على الجزيرة.
لكن الحكومة الكورية ترفض هذا التفسير، وترى أن القائمة تضمنت ثلاث جزر فقط من حوالي 3000 جزيرة تحيط بشبه الجزيرة الكورية، وبالتالي يجب اعتبارها أمثلة توضيحية فحسب. علاوة على ذلك، لم تلغِ معاهدة سان فرانسيسكو القرارات السابقة. فقد أصدرت القيادة العليا للقوات الحليفة المرسوم رقم 677 في عام 1946، الذي أوقف ممارسة اليابان لسلطتها الإدارية على جزيرة أولليونجدو وجزيرة دوكدو وجزيرة جيجو.
تتناقض السجلات التاريخية اليابانية القديمة مع موقف الحكومة اليابانية الحالي. ففي عام 1877، ردت الديوان الأعلى (تايجيوكوان)، وهي أعلى جهة حكومية في عهد ميجي، على استفسار من وزارة الداخلية بشأن ما إذا كان يجب إدراج جزيرة أولليونجدو وجزيرة أخرى ضمن نطاق إدارة محافظة شيمانه. أجابت الديوان الأعلى بأن على الحكومة أن تتذكر أن الجزيرتين لا علاقة لهما باليابان. وبناءً على الخريطة المرفقة بهذا المرسوم (خريطة جيكوكو ياكوزو)، تشير الجزيرة الأخرى إلى جزيرة دوكدو.
يثير توقيت الضم أيضًا تساؤلات. فقد صدر الإشعار رقم 40 من محافظة شيمانه في 22 فبراير/شباط 1905، وهو الوقت الذي كانت فيه حرب روسيا واليابان على أشدها. كانت السلطات الدبلوماسية للإمبراطورية الكورية قد اُنتزعت بالفعل. لم يُنشر هذا الإشعار في الجريدة الرسمية اليابانية ولم يُبلّغ به للإمبراطورية الكورية. في المقابل، أصدرت الإمبراطورية الكورية مرسومًا ملكيًا رقم 41 عام 1900 (قبل خمس سنوات من الإشعار الياباني)، تضمن صراحةً جزيرة «سوكتو» (دوكدو) ضمن نطاق حكم مقاطعة أولدو.
عندما أعلنت كوريا في يناير/كانون الثاني 1952 عن سيادتها على المياه المجاورة، احتجت اليابان في الشهر نفسه. وفي عام 1954، طلبت اليابان عرض القضية على محكمة العدل الدولية. رفضت كوريا هذا العرض. تكررت مقترحات يابانية مماثلة في عامي 1962 و2012، ولقيت الرفض ذاته في كل مرة.
بقي الموقف الحكومي الكوري ثابتًا منذ ذلك الحين. جزيرة دوكدو هي أرض كورية تحتفظ بها جمهورية كوريا بسيطرة فعلية، ولا يوجد نزاع يستحق المثول أمام محكمة دولية.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.