تغيير الطلب من السجن إلى الغرامة المالية مع مراعاة الهدف من العقوبة وفعاليتها
الرئيس السابق يون سوك-يول قدم شهادة زائفة في محاكمة رئيس الوزراء السابق هان ديك-سو
![صورة الرئيس السابق يون سوك-يول [المصدر: وكالة يونهاب للأنباء]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/19/20260819160205399393.jpg)
طالب فريق التحقيق الخاص بشأن قضية التمرد بمحكمة الاستئناف بغرامة مالية قدرها عشرة ملايين وون للرئيس السابق يون سوك-يول في قضية الشهادة الزائفة، بعد أن برأته محكمة الدرجة الأولى من التهمة.
قدم فريق التحقيق الخاص في جلسة الاستئناف المنعقدة يوم 19 من الشهر الحالي أمام دائرة الجنايات الأولى بمحكمة سيول العليا (برئاسة القاضي يون سونج-سيك) طلباً للمحكمة بـ "إلغاء قرار براءة الذمة من الدرجة الأولى وإصدار حكم بغرامة عشرة ملايين وون مع أمر بالتسديد الفوري".
غيّر فريق التحقيق الخاص موقفه بشكل مفاجئ حيث طالب بالسجن لمدة سنتين في جلسة الدرجة الأولى، بينما طالب في مرحلة الاستئناف بعقوبة مالية فحسب.
أوضح فريق التحقيق الخاص سبب تغيير طلبه قائلاً: "المتهم صدر عليه في الدرجة الأولى حكم بالسجن المؤبد بتهمة كونه المحرض الرئيسي على التمرد، وحكم آخر بالسجن 30 سنة بتهمة الخيانة العظمى، وقد حصل مؤخراً على حكم نهائي بالسجن 7 سنوات بتهمة التعدي على موظفي الدولة في أداء مهامهم وغيرها. وبعد الأخذ في الاعتبار الشامل للهدف من العقوبة وفعالية تنفيذها، فإننا نرى أن تنفيذ العقوبة المالية هو الأنسب لتحقيق الردع الفعلي".
حضر الرئيس السابق يون سوك-يول شهوداً في محاكمة رئيس الوزراء السابق هان ديك-سو في نوفمبر من العام الماضي. وعندما سأله القاضي "هل كنت تعتقد من البداية أنه من الضروري استدعاء عدد محدد من الموظفين الحكوميين في جلسة مجلس الوزراء؟"، أجاب قائلاً: "أجل، لأنني كنت أعلم أنه من الضروري عقد جلسة مجلس الوزراء حيث سيتم الإعلان عن الحكم العرفي في جميع أنحاء العالم". غير أن فريق التحقيق الخاص رأى أن هذه الشهادة كاذبة وأحاله إلى المحاكمة.
وفقاً لتحقيقات فريق التحقيق الخاص، فإن الرئيس السابق يون سوك-يول استدعى في البداية ستة وزراء فقط دون نية لعقد مجلس وزراء كامل، لكنه بعد سماع اقتراح من رئيس الوزراء السابق هان ديك-سو، استدعى ستة موظفين حكوميين إضافيين بما فيهم تشوي سانج-موك، نائب رئيس الوزراء السابق لشؤون الاقتصاد ووزير التخطيط والمالية، بهدف استكمال النصاب القانوني لمجلس الوزراء.
استند فريق التحقيق الخاص في جلسات محاكمة سابقة على مقاطع فيديو من نظام المراقبة الأمنية في غرفة استقبال الرئاسة، محتجاً بأن "جلسة رسمية للمجلس لم تُعقد حتى بعد وصول الوزراء المستدعين إضافياً، وحاول إعلان الحكم العرفي دون الانتظار للمستدعين في المرة الثانية ولم يتم ذلك إلا لأنه لُوحظ عليه". كما أكد أن "الشهادة بأن الخطة كانت موجودة قبل اقتراح رئيس الوزراء السابق كاذبة".
من جانبه، نفى فريق الدفاع عن الرئيس السابق يون سوك-يول الاتهامات بشكل كامل. قال فريق المحامين في الكلمة الختامية: "معظم الأدلة الموضوعية كالمقاطع المصورة والتقارير الاستقصائية تثبت براءة المتهم في الواقع". وأضافوا: "بدء استدعاء الموظفين الحكوميين في المرة الثانية كان قد بدأ بالفعل قبل استقبال رئيس الوزراء السابق يوم 3 ديسمبر في تمام الساعة 9:14 مساءً". كما أشاروا إلى أن "إحالة الاتهام من قبل فريق التحقيق الخاص دون إجراء استفسارات من الأطراف المعنية أو طلب تقديم ملاحظات يشكل إساءة استخدام سلطة الادعاء".
كما أدلى الرئيس السابق يون سوك-يول بكلمة ختامية استغرقت حوالي خمس دقائق قال فيها: "لأسباب أمنية، استدعيت في البداية عدداً محدوداً من الموظفين للنقاش، ثم استدعيت موظفين إضافيين لاستكمال النصاب المطلوب لعقد جلسة مجلس وزراء رسمية بهدف إعلان الحكم العرفي. إذا كنت لن أعقد جلسة مجلس وزراء، فكان يمكنني أن أطلب حضور رئيس الوزراء والوزير الدفاع فقط، فلماذا كنت سأستدعي وزراء آخرين مثل وزير الخارجية؟"
كانت محكمة الدرجة الأولى قد قررت في السابق أن الرئيس السابق يون سوك-يول كان لديه نية لاستدعاء موظفين حكوميين إضافيين بشكل مستقل عن اقتراح رئيس الوزراء السابق، وأن شهادته أمام المحكمة لا تعدو أن تكون آراء ذاتية لا تشكل شهادة زائفة. وقد أحالت الدعوى بناءً على ذلك. طعن فريق التحقيق الخاص في هذا القرار مستشهداً بتحريف الوقائع وسوء تطبيق القانون.
أغلقت المحكمة باب المرافعات في الجلسة الحالية، وقررت إصدار الحكم في قضية الشهادة الزائفة في الاستئناف يوم 16 من الشهر القادم.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.
