تمرير تعديل جدول الأعمال والمعارضة تصوّت ضده
الحزب الحاكم: استجواب حول ترشيح مرشحي المحكمة العليا وإحالة القضايا للجلسة الموسعة
![جلسة عامة للجنة الشؤون القانونية والقضائية تعقد في البرلمان في 19 أغسطس [الصورة: وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/19/20260819162036713678.jpg)
جلسة عامة للجنة الشؤون القانونية والقضائية تعقد في البرلمان في 19 أغسطس. [الصورة: وكالة يونهاب]
أقرّت لجنة الشؤون القانونية والقضائية بالبرلمان في 19 أغسطس الجاري مقترح طلب حضور رئيس المحكمة العليا تشو هيه-ديه تحت قيادة حزب الديمقراطية الأكثر. وكان هذا المقترح غير مدرج في جدول الأعمال الأصلي، لكن رئيسة اللجنة سيو يونغ-جيو من حزب الديمقراطية الأكثر قبلت طلب العضو كيم سونغ-ون وكيل الحزب الحاكم.
صوّتت لجنة الشؤون القانونية والقضائية في جلستها العامة على تعديل جدول الأعمال وطلب حضور رئيس المحكمة العليا على التوالي. وأصدر جميع أعضاء الحزب الوطني للقوة الحاضرين أصواتهم معارضة، لكن تم إقرار المقترح تحت قيادة حزب الديمقراطية الأكثر والأحزاب الحليفة.
علّلت رئيسة اللجنة سيو يونغ-جيو طلب حضور رئيس المحكمة العليا بقولها: "يهدف ذلك إلى الاستفسار عما جرى خلال عملية ترشيح مرشحي المحكمة العليا التي ظلت شاغرة لفترة طويلة، وسبب إحالة قضية معينة إلى الجلسة الموسعة للمحكمة العليا وغيرها من المسائل".
وكان رئيس المحكمة العليا تشو هيه-ديه قد قدّم اسمي المرشحين النهائيين لمنصب قاضي المحكمة العليا كتابياً للرئيس لي جاي-ميونغ للتعيين، وانتقدت المعارضة هذا الإجراء باعتباره تجاهلاً للرئيس والبرلمان. وردّ الحزب الوطني للقوة بالقول إن حق الترشيح هو من صلاحيات رئيس المحكمة العليا.
قال العضو جو جين-ووو من الحزب الوطني للقوة: "مكتب الرئاسة قام بإساءة استخدام السلطة بالتدخل في حق الترشيح، ثم ألقى باللوم على رئيس المحكمة العليا الذي قام بممارسة حقه المشروع. هذا استبداد برلماني. وهذا عمل مخجل أمام الشعب".
بعد معارضة الحزب الوطني للقوة لطلب حضور رئيس المحكمة العليا، عقد أعضاء اللجنة من الحزب الوطني للقوة مؤتمراً صحفياً في البرلمان وأكدوا أن "حزب الديمقراطية الأكثر ينتهك الحقوق القضائية بشكل مباشر".
قال باك هيونغ-سو وكيل الحزب الوطني للقوة: "هجمات حزب الديمقراطية الأكثر على مبدأ الفصل بين السلطات قد تجاوزت الحدود"، مضيفاً "إن جوهر نقاش تأخر الترشيح ليس أسلوب الترشيح بل لماذا تدخل مكتب الرئاسة في عملية ترشيح مرشحي المحكمة العليا وكيف أدى ذلك إلى هذا التأخير".
وتابع: "يجب أن تُكشف بشكل دقيق حقائق ما إذا كان مكتب الرئاسة قد أصرّ على ترشيح مرشح معين، وما إذا أبلغ عن تفضيلاته أو معارضته، ومن تحديداً في مكتب الرئاسة اتصل بالمحكمة العليا في هذه العملية. والشخص الذي يجب أن يحضر البرلمان ويقدم شرحاً صادقاً ليس رئيس المحكمة العليا بل الرئيس لي جاي-ميونغ".
وأثيرت انتقادات بشأن أنه إذا ما سُمح فقط بترشيح الشخص الذي يريده الرئيس بحجة "التنسيق المسبق"، فإن هذا لا يُعتبر حق ترشيح بالمعنى الحقيقي. وقد يؤدي هذا إلى فكرة دستورية غير قانونية تتمثل في منح الرئيس "حق الموافقة المسبقة" الذي لا وجود له في الدستور.
قال العضو كيم تاي-جيو: "منذ بداية هذه الحكومة، تم انتهاك الحقوق القضائية بشكل مباشر"، مؤكداً "يجب أن يتوقف هذا السلوك".
صوّتت لجنة الشؤون القانونية والقضائية في جلستها العامة على تعديل جدول الأعمال وطلب حضور رئيس المحكمة العليا على التوالي. وأصدر جميع أعضاء الحزب الوطني للقوة الحاضرين أصواتهم معارضة، لكن تم إقرار المقترح تحت قيادة حزب الديمقراطية الأكثر والأحزاب الحليفة.
علّلت رئيسة اللجنة سيو يونغ-جيو طلب حضور رئيس المحكمة العليا بقولها: "يهدف ذلك إلى الاستفسار عما جرى خلال عملية ترشيح مرشحي المحكمة العليا التي ظلت شاغرة لفترة طويلة، وسبب إحالة قضية معينة إلى الجلسة الموسعة للمحكمة العليا وغيرها من المسائل".
وكان رئيس المحكمة العليا تشو هيه-ديه قد قدّم اسمي المرشحين النهائيين لمنصب قاضي المحكمة العليا كتابياً للرئيس لي جاي-ميونغ للتعيين، وانتقدت المعارضة هذا الإجراء باعتباره تجاهلاً للرئيس والبرلمان. وردّ الحزب الوطني للقوة بالقول إن حق الترشيح هو من صلاحيات رئيس المحكمة العليا.
قال العضو جو جين-ووو من الحزب الوطني للقوة: "مكتب الرئاسة قام بإساءة استخدام السلطة بالتدخل في حق الترشيح، ثم ألقى باللوم على رئيس المحكمة العليا الذي قام بممارسة حقه المشروع. هذا استبداد برلماني. وهذا عمل مخجل أمام الشعب".
بعد معارضة الحزب الوطني للقوة لطلب حضور رئيس المحكمة العليا، عقد أعضاء اللجنة من الحزب الوطني للقوة مؤتمراً صحفياً في البرلمان وأكدوا أن "حزب الديمقراطية الأكثر ينتهك الحقوق القضائية بشكل مباشر".
قال باك هيونغ-سو وكيل الحزب الوطني للقوة: "هجمات حزب الديمقراطية الأكثر على مبدأ الفصل بين السلطات قد تجاوزت الحدود"، مضيفاً "إن جوهر نقاش تأخر الترشيح ليس أسلوب الترشيح بل لماذا تدخل مكتب الرئاسة في عملية ترشيح مرشحي المحكمة العليا وكيف أدى ذلك إلى هذا التأخير".
وتابع: "يجب أن تُكشف بشكل دقيق حقائق ما إذا كان مكتب الرئاسة قد أصرّ على ترشيح مرشح معين، وما إذا أبلغ عن تفضيلاته أو معارضته، ومن تحديداً في مكتب الرئاسة اتصل بالمحكمة العليا في هذه العملية. والشخص الذي يجب أن يحضر البرلمان ويقدم شرحاً صادقاً ليس رئيس المحكمة العليا بل الرئيس لي جاي-ميونغ".
وأثيرت انتقادات بشأن أنه إذا ما سُمح فقط بترشيح الشخص الذي يريده الرئيس بحجة "التنسيق المسبق"، فإن هذا لا يُعتبر حق ترشيح بالمعنى الحقيقي. وقد يؤدي هذا إلى فكرة دستورية غير قانونية تتمثل في منح الرئيس "حق الموافقة المسبقة" الذي لا وجود له في الدستور.
قال العضو كيم تاي-جيو: "منذ بداية هذه الحكومة، تم انتهاك الحقوق القضائية بشكل مباشر"، مؤكداً "يجب أن يتوقف هذا السلوك".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.