معدلات التأييد في الولايات المتتالية والثالثة تتجاوز معايير التصويت الخاص بموجب القانون التجاري
آلية التصويت الخاص قد تفيد في استبعاد المرشحين المثيرين للجدل، لكنها محدودة الفعالية في منع السيطرة طويلة الأجل
![المقرات الرئيسية لأكبر أربع شركات قابضة مالية (كيه بي وشينهان وهانا وووري) [الصورة من المراسل يونا هيون، shooting@ajunewscom]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/27/20260827152046220360.jpg)
تدرس حزب الديمقراطيين المتحدين والسلطات المالية في كوريا الجنوبية سبلاً لتشديد متطلبات التصويت في الجمعيات العامة للمساهمين (تصويت خاص) بدلاً من حظر إعادة انتخاب رؤساء الشركات القابضة المالية للمرة الثالثة بشكل مباشر. كما تم تقديم مشروع قانون في البرلمان يطبق متطلبات التصويت الخاص على كل إعادة انتخاب ابتداءً من الولاية الأولى. غير أنه عند تطبيق معايير التصويت الخاص على التصويتات السابقة، فإن نتائج إعادة الانتخاب غالباً ما تبقى دون تغيير.
بحسب مصادر سياسية ومالية في 27 أغسطس، يدرس حزب الديمقراطيين المتحدين والسلطات المالية تعديل قانون الحوكمة في الشركات المالية بتشديد متطلبات القرار في الجمعية العامة للمساهمين بدلاً من فرض حد مباشر على ولايات رؤساء الشركات القابضة المالية. يُفسر ذلك بالنظر إلى المخاطر الدستورية والمخاوف المتعلقة بالتأثير على الاستقلالية الإدارية عند فرض حد موحد قانوني على فترة خدمة الرؤساء التنفيذيين في الشركات المالية الخاصة.
يذهب مشروع قانون تعديل قانون الحوكمة المقدم من النائبة الديمقراطية كيم هيون-جونغ خطوة أبعد. فهو لا يطبق التصويت الخاص على الولاية الثالثة فحسب، بل على كل إعادة انتخاب لممثل الشركة القابضة المالية.
القرار العام الحالي المطبق على تعيين أعضاء مجلس الإدارة من داخل الشركة يتطلب موافقة أغلبية الأسهم الحاضرة وما لا يقل عن ربع إجمالي الأسهم المصدرة. أما القرار الخاص فيتطلب موافقة ثلثي الأسهم الحاضرة على الأقل، وأن تمثل الأسهم الموافقة ما لا يقل عن ثلث إجمالي الأسهم المصدرة. تتطلب الآلية مستوى معين من الدعم ليس فقط من المشاركين في الجمعية العامة بل أيضاً من جميع المساهمين.
عند تطبيق التصويتات السابقة على هذه المعايير، تظل هناك علامات استفهام حول فعالية هذا النهج. معدل التأييد بناءً على الأسهم الحاضرة لرؤساء الشركات القابضة المالية الذين أعيد انتخابهم مؤخراً ـ يوم يونغ-جو (هانا)، وجين أوك-دونغ (شينهان)، وإيم جونغ-يونغ (ووري) ـ بلغ 81.2% و88.0% و99.3% على التوالي. معدل التأييد مقابل إجمالي الأسهم المصدرة تراوح بين 68.5% و78.8% تقريباً، وهو ما يتجاوز بكثير معيار التصويت الخاص البالغ ثلث الأسهم.
كانت معدلات التأييد في حالات الولاية الثالثة أعلى. معدل التأييد بناءً على الأسهم الحاضرة عند انتخاب كيم جونغ-تاي (الرئيس السابق لهانا)، ويون جونغ-غيو (الرئيس السابق لكيه بي)، وكيم كي-هونغ (جي بي فاينانس) للولاية الثالثة تراوح بين 84.6% و99.72%. معدل التأييد مقابل إجمالي الأسهم المصدرة بلغ حوالي 66.7% إلى 84.4%. حتى مع تطبيق معيار التصويت الخاص، كان يمكن لجميعهم أن ينجحوا في الحصول على ولاية ثالثة.
من الصعب على رئيس تنفيذي استقطب دعم المساهمين الرئيسيين مثل صندوق التقاعد الوطني والمستثمرين الأجانب على أساس الأداء الممتاز وتوسيع العوائد للمساهمين أن يواجه عائقاً حاسماً في التصويت الخاص. هذا يعني أن رفع متطلبات الاقتراع وحده له حدود في منع الانتخابات المتكررة طويلة الأجل.
غير أن هذه الآلية قد تعمل كفرز لاستبعاد المرشحين المثيرين للجدل الكبير. الرئيس السابق لشينهان المالية تشو يونغ-بيونغ واجه معارضة بسبب مخاطر قانونية متعلقة بفضائح التوظيف وانعكاس موقف استشاريي حقوق التصويت عند إعادة انتخابه للمرة الأولى عام 2020، حيث بلغ معدل التأييد 56.43% فقط. إذا كان التصويت الخاص قد طُبق آنذاك، كان من المحتمل جداً رفض اقتراح إعادة انتخابه.
في النهاية، التصويت الخاص أقرب إلى أن يكون آلية لفرز المرشحين المثيرين للجدل بدلاً من كونه آلية لمنع الانتخابات المتكررة طويلة الأجل نفسها. إذا طُبقت معايير التصويت الخاص بموجب قانون الشركات كما هي، فإن نتائج إعادة الانتخاب والولايات الثالثة السابقة الرئيسية لن تتغير. من المتوقع أن يركز النقاش المقبل على ما إذا كانت الحكومة والحزب سيفرضان متطلبات إضافية أعلى خاصة بالولاية الثالثة، أم سيطبقان التصويت الخاص ابتداءً من الولاية الأولى.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.