المحكمة العليا تركز على الرد اللاحق على طلب المكتب الرئاسي... "سنعلن عن الموقف الأسبوع القادم"
إعادة تشكيل لجنة اختيار المرشحين ستؤدي إلى استمرار النزاع وتأخر التعيين النهائي
ترجيح تقديم طلب弹劾 ضد رئيس المحكمة... كيم سونغ-ون: "هذا يشكل بالطبع سبباً كافياً للعزل"
عدم الحضور في جلسة الاستجواب الطارئة للجنة شؤون القانون والقضاء... "يتعارض مع مبدأ الفصل بين السلطات واستقلال السلطة القضائية"
تركّزت الأنظار على الموقف الذي سيُعلن عنه رئيس المحكمة العليا تشو هي-تاي خلال هذا الأسبوع بشأن طلب المكتب الرئاسي إعادة تقديم مرشح لمنصب قاضٍ بالمحكمة العليا. وقررت المحكمة عدم حضور رئيسها في جلسة الاستجواب الطارئة بلجنة شؤون القانون والقضاء بالبرلمان التي ستتناول قضية التقديم الكتابي للمرشح.
بحسب ما أفادت به أوساط الجهاز القضائي في 30 من الشهر، فقد كرّست المحكمة العليا وإدارة الحكم القضائي جهودهما طوال نهاية الأسبوع الماضي لصياغة استجابة لطلب المكتب الرئاسي غير المسبوق في التاريخ الدستوري، في مناخ تسوده الجدية والقلق.
رفض المكتب الرئاسي في 28 من الشهر الحالي استقبال طلب التعيين الذي قدّمه رئيس المحكمة بتقديم سون بونغ-كي، نائب رئيس محكمة تايغو الإقليمية، خلفاً للقاضي السابق نو تاي-آك، وطلب تقديم مرشح آخر بدلاً منه.
التقى رئيس المحكمة العليا بالصحفيين قرب موقف السيارات بمقر المحكمة في حي سيوتشو بسيئول في تمام الساعة 6:11 مساءً من نفس اليوم، وردّ على التساؤلات عن موقفه من الطلب قائلاً: "التفاصيل قيد الدراسة حالياً" و"أتوجه بالاعتذار أولاً لإقلاق بال الشعب الكريم، وسيتم الإعلان رسمياً عن الموقف الأسبوع القادم بعد استكمال الدراسة".
وعليه، فإن الموقف النهائي للسلطة القضائية، بما فيه ما إذا كانت ستعيد تشكيل لجنة اختيار المرشحين أم لا، سيُعلن عنه رسمياً خلال هذا الأسبوع.
تركّزت اهتمامات أوساط الجهاز القضائي على معرفة الخيار الذي سيتخذه رئيس المحكمة. كانت لجنة الاختيار قد أوصت في يناير الماضي بأربعة مرشحين، بينهم سون بونغ-كي نائب رئيس محكمة تايغو الإقليمية، وكيم مين-كي قاضي محكمة سيؤول الاستئنافية العليا، وبارك سون-يونغ قاضي محكمة سيؤول الاستئنافية، ويون سونغ-سيك نائب رئيس محكمة سيؤول الاستئنافية. إذا اختار رئيس المحكمة أحد المرشحين السابقين وأعاد تقديمه، فيُتوقع أن ينتهي الخلاف مع المكتب الرئاسي بسرعة نسبية.
غير أنه إذا قررت إعادة تشكيل لجنة الاختيار بالكامل وتكرار عملية الاختيار من البداية، فسيشهد إجراء تعيين القاضي استطالة كبيرة. توجد سابقة من عام 2012 حيث أعادت المحكمة العليا تشكيل لجنة الاختيار بعد انسحاب المرشح كيم بيونغ-هوا طواعية، غير أن جلسات الاستماع البرلمانية وحدها استغرقت ثلاثة أشهر كاملة.
علاوة على ذلك، إذا أعلن رئيس المحكمة عن إعادة تشكيل اللجنة بدلاً من إعادة تقديم أحد المرشحين السابقين، فسيزداد التوتر والاحتكاك مع الحكومة والحزب الحاكم بشكل ملحوظ. بدأت بعض أوساط الحزب الحاكم بالفعل بالحديث عن احتمالية تقديم طلب عزل ضد رئيس المحكمة.
صرّح سيو يونغ-كيو، رئيس لجنة شؤون القانون والقضاء عن حزب الديمقراطيين المتحدين، أثناء ظهوره على برنامج إذاعي بـ YTN قائلاً: "أعتقد بشكل أساسي أنه يجب تقديم طلب عزل"، كما أوضح كيم سونغ-ون، الناطق الرسمي للحزب في لجنة شؤون القانون والقضاء، خلال لقاء إذاعي مع MBC قائلاً: "هذا يشكل بالطبع سبباً كافياً للعزل"، مما يعكس تصعيداً في الحديث عن العزل.
قررت المحكمة عدم حضور رئيسها في جلسة الاستجواب الطارئة المقرر عقدها في لجنة شؤون القانون والقضاء في 31 من الشهر الحالي. كانت اللجنة قد اتخذت قراراً في 21 من الشهر الحالي باستدعاء رئيس المحكمة كشاهد للإدلاء بشهادة بشأن قضايا عديدة منها مسألة التقديم الكتابي للمرشح وقضية الحكم الابتدائي في اتهام رئيس الوزراء السابق هان ديوك-سو ووزير الإدارة الذاتية السابق لي سانغ-مين بتهمة المساهمة في ارتكاب جريمة تمرد.
غير أن رئيس المحكمة قدّم كتاباً للبرلمان في 28 من الشهر الحالي يُخطره برفضه الحضور. جاء في الكتاب أنّ: "طلب البرلمان من رئيس المحكمة الإدلاء بشهادة بشأن ممارسته لسلطته الدستورية المستقلة في تقديم المرشحين يتعارض مع مبدأ الفصل بين السلطات واستقلالية السلطة القضائية."
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.