صورة كوريين في قبضة الشرطة بفيتنام تثير جدلاً: «لماذا يبتسمان رغم الاعتقال؟»

ردود سخرية حول صورة الاعتقال

معايير نشر صور المتهمين أوسع في فيتنام من كوريا الجنوبية

• ردود سخرية حول صورة الاعتقال

• معايير نشر صور المتهمين أوسع في فيتنام من كوريا الجنوبية

السلطات الأمنية بمدينة هوتشيمنه تسلم الموقوفين لنظرائهم من الشرطة الكورية. [الصورة: مصدرها إدارة الأمن العام بمدينة هوتشيمنه/تحرير الصحفية كيم هيه-إن]

أثارت صور ثلاثة كوريين جنوبيين، تم اعتقالهم مؤخراً في مدينة هوتشيمنه الفيتنامية بناءً على بطاقة حمراء من الاتحاد الدولي للشرطة الجنائية (إنتربول)، جدلاً واسعاً بعد نشرها عبر وسائل الإعلام المحلية.

وقد أثار المظهر الذي بدا عليه المتهمون في صور الاعتقال، حيث بدوا وكأنهم يبتسمون، تعليقات ساخرة متعددة، منها: «رغم اعتقالهم، يبتسمان بكل براءة»، و«يبدو أنهم يستمتعان بعملية التصوير، وكأنهما يحفظان ذكرى جميلة»، و«يبدو أنهما شاهدا أفلاماً أمريكية وكوريانية كثيرة جعلتهما يستخفان بفيتنام».

في كوريا الجنوبية، لا يمكن الكشف عن معلومات المتهم الشخصية بمجرد توجيه تهمة جنائية إليه. لكن في فيتنام، يجوز الكشف عن الوجه استناداً إلى أسباب تتعلق بالمصلحة العامة، وهو ما يجعل هذه الحادثة تحظى باهتمام أكبر.

وعلى الرغم من أن القانون الفيتنامي يحمي حق الفرد في صورته، فإن المادة 32 من القانون المدني لعام 2015 تنص على أن الفرد يملك حقاً في صورته الشخصية، وأنه لا يجوز، من حيث المبدأ، استخدام الصورة دون موافقة صاحبها.

لكن يوجد استثناءات. ففي حالات تتعلق بالدولة أو الأمة أو المصلحة العامة، يجوز استخدام الصورة دون موافقة الشخص. ولهذا السبب، أصبح تحديد الحد الذي يمكن نشر صور المتهمين أو المدعى عليهم من خلاله خلال التغطية الإعلامية للقضايا الجنائية قضية مهمة.

أشار خبراء القانون الفيتناميون إلى تفسيرات تعتبر المحاكمات العلنية والتقارير المتعلقة بالوقاية من الجريمة بمثابة أنشطة ذات غرض يخدم المصلحة العامة.

مع ذلك، لا يختفي مبدأ افتراض البراءة في فيتنام أيضاً. فالمادة 13 من قانون الإجراءات الجنائية لعام 2015 تنص على أن المدعى عليه يجب أن يُعتبر بريئاً حتى يصدر الحكم النهائي من المحكمة.

بما أن نشر الصور والحكم بالإدانة مسألتان منفصلتان، يجب عدم اعتبار المتهم مجرماً قبل الحصول على قرار نهائي من المحكمة.

في الواقع، شهدت فيتنام عدة جدالات تتعلق بقيام وسائل الإعلام بتغطية المحاكمات العلنية وتصوير صور المدعى عليهم. وفي محاكمة الرئيس التنفيذي السابق لبنك نافي بانك في مدينة هوتشيمنه عام 2018، طلب محامو الدفاع من المحكمة تقييد تصوير وسائل الإعلام للمدعى عليه، لكن المحكمة أوضحت أنه لا يمكنها منع التغطية الإعلامية بحجة أن المحاكمة علنية.

في كوريا الجنوبية أيضاً، توجد آليات لنشر صور المتهمين بالجرائم، لكن النطاق والإجراءات محدودة. ففي حالة المتهمين بجرائم عنيفة معينة مثل جرائم القتل والقتل غير المقصود والاعتداء الجنسي، يتم اتخاذ قرار نشر المعلومات الشخصية بعد النظر الشامل في عوامل منها: قسوة وسيلة ارتكاب الجريمة، جسامة الأذى اللاحق بالضحايا، توفر الأدلة الكافية، حق الجمهور في المعرفة، والمصلحة العامة.

كما تمر عملية نشر المعلومات الشخصية بإجراءات معينة، بما في ذلك مراجعة من قبل لجنة متخصصة في مرحلة التحقيق بالشرطة. والأهم من ذلك، يبقى مبدأ افتراض البراءة ساري المفعول حتى يصدر الحكم النهائي.

ومن هذا المنطلق، تختلف ممارسات التغطية الإعلامية للجرائم في فيتنام عن نظيرتها في كوريا الجنوبية، التي تضع معايير صارمة لنشر معلومات المتهمين الشخصية.

من جهة أخرى، يواجه هؤلاء الثلاثة تهماً بارتكاب جرائم احتيال إلكتروني في كوريا الجنوبية، حيث انتحلوا صفة موظفي المدعي العام والأجهزة الحكومية الأخرى واتصلوا بالضحايا، وعرضوا عليهم مذكرات اعتقال مزيفة ووثائق قضايا وهمية، وحاولوا إقناعهم بالدخول إلى روابط محددة.

وفقاً لإدارة الأمن العام الفيتنامية، قبضت قوات الشرطة والتحريات بمدينة هوتشيمنه على الثلاثة، ثم سلمتهم إلى نظرائهم من الشرطة الكورية في مطار تان سون نهات الدولي بمدينة هوتشيمنه. كان جميع المتهمين في وضع بطاقة حمراء من إنتربول بناءً على طلب من الجهات الكورية.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.