القاضي جي ينفي الاتهامات قائلاً إنه لا يتذكر التفاصيل وأنه نام بسبب السكر
عدم مقاضاة المحامين المرافقين بسبب عدم صلاحيات الجهاز في الملاحقة
دفاع القاضي: النموذج القانوني غير مستوف للشروط ويعرب عن أسفه
![القاضي جي كي-يون نائب رئيس محكمة سيول الشمالية [الصورة=وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/04/20260904112927844970.jpg)
يُعتقد أن القاضي جي كي-يون، نائب رئيس محكمة سيول الشمالية، الذي تمت إحالته إلى المحاكمة بتهمة انتهاك قانون منع الرشوة فيما يتعلق بـ "شكوك الإساءة في الحانة الخاصة"، قد نفى معظم الاتهامات أثناء الاستجواب.
أفاد مسؤول بجهاز المدعي العام لشؤون الجرائم الخاصة بكبار المسؤولين في إحاطة صحفية عُقدت في مقر الحكومة بمدينة كواتشيون يوم 4 سبتمبر: "القاضي جي نفى حقيقة الاتهامات".
أضاف المسؤول: "قال إنه لا يتذكر الكثير أو أنه ربما نام بسبب السكر، وأشار إلى أنه لم يقض وقتاً طويلاً في الحانة مع المحامين بشكل متواصل على النحو الموصوف، وفيما يتعلق بالمبلغ المدفوع، قال إنه ليس من اختصاصه".
وبخصوص سؤال الصحفيين حول ما إذا كان ينفي المبالغ المدفوعة، أجاب: "فيما يتعلق بالمبلغ، قال إنه ليس من نطاق مسؤوليته، ونحن نرى تناقضاً مع إفادته السابقة بأنه تناول مشروباً أو مشروبين فقط قبل المغادرة".
فحص الجهاز أيضاً ما إذا كان للقاضي جي سجل بلاغات عن سكر في محيط الحانة، لكن لم تُعثر على أية ظروف خاصة.
وبشأن عدم مقاضاة المحامين المرافقين، أوضح المسؤول: "بسبب الهيكل الفريد لقانون جهاز المدعي العام، ليس لدينا صلاحيات في التحقيق مع المحامين، أي مقدمي المزايا، وهم أفراد عاديون وليسوا موظفين عموميين".
وأردف: "يجب أن يتم تقديم شكوى أو إذا كان هناك دليل خاص على الجرائم، لكن لا نملك صلاحيات التحقيق بهذا الشأن ونحن نراجع خيارات الإجراءات المناسبة"، مضيفاً: "المحامون أيضاً، تماماً كالقاضي جي، لم يتعاونوا مع التحقيق وبعضهم رفض الإدلاء بأي تصريحات".
قرر جهاز المدعي العام في هذا اليوم مقاضاة القاضي جي بتهمة انتهاك قانون منع الرشوة دون توقيفه احتياطياً.
يُتهم القاضي جي بزيارة حانة خاصة بالحجز المسبق في حي تشيونجدام بمنطقة كانغنام بسيول في أغسطس 2013 برفقة محاميين معروفين لديه، وتناول المشروبات قبل السماح لمعارفه بالدفع مقابل 4.09 ملايين وون. قدّر الجهاز أن حصة القاضي جي من المبلغ المدفوع بلغت 1.36 مليون وون عند توزيعه على ثلاثة أشخاص.
ينص قانون منع الرشوة على معاقبة الموظفين العموميين الذين يتلقون من شخص واحد هدايا أو مزايا تتجاوز مليون وون في مناسبة واحدة، بغض النظر عن الصلة بالعمل أو وجود مقابل.
سبق للقاضي جي أن ترأس محاكمة الرئيس الأسبق يون سوك-يول في قضية الإخلال بالنظام الدستوري بينما كان يعمل بمحكمة سيول المركزية العام الماضي.
غير أنه قام بحساب فترة الاحتفاظ بالرئيس الأسبق بالساعات بدلاً من الأيام أثناء مراجعة الأمر بالاحتفاظ، مما أدى إلى إفراجه. انتقدت الحزب الديمقراطي للعمال، المعارضة آنذاك، القاضي جي بشدة، وفي مايو من العام ذاته أثار الحزب شكوكاً حول إساءته في الحانة الخاصة ونشر صوراً ذات صلة. لاحقاً، قادت منظمات مدنية بإحالة القاضي جي إلى جهاز المدعي العام بتهمة انتهاك قانون منع الرشوة.
بدأ الجهاز التحقيق وتحقق من سجلات الدفع في الحانة وسجلات استخدام سيارات الأجرة من قِبل القاضي جي والمحامي (أ) المرافق، وتطابقت المسارات. لاحقاً، جمع الجهاز سجلات المعاملات المالية للأطراف المعنية ذات الصلة وأجرى استجوابات تفصيلية قبل أن يُحيل القاضي جي إلى المحاكمة دون توقيف احتياطي.
أجرى جهاز المدعي العام تحقيقاً حول ما إذا كانت هناك أي صفقات متعلقة بتيسير الإجراءات القضائية أو طلبات من قِبل المحامين للقاضي جي، لكن خَلُص إلى عدم وجود أي ارتباط سببي، وبالتالي قرر عدم مقاضتهم بموجب قانون منع الرشوة فيما يتعلق باستقبال المزايا.
أعقب قرار المقاضاة بيان من الممثل القانوني للقاضي جي ينتقد جهاز المدعي العام بشدة.
قال المحامي كيم هيونغ-سوك من مكتب قانوني (إس بي): "القاضي جي حضر اجتماعاً موجزاً مع زملائه الأصغر سناً ثم غادر على الفور. فيما يتعلق بعلاقته بهم، بظروف الاجتماع، وخاصة أن الزملاء الأصغر لم يقوموا بأي عمل يتصل بوظائف موكلي في السنوات العشر الأخيرة".
وأضاف: "حتى على فرض صحة ادعاء جهاز المدعي العام بأن موكلي بقي في الاجتماع طوال الوقت، فإن مبلغ المزايا المقدمة من شخص واحد لا يتجاوز مليون وون، مما يعني عدم استيفاء الشروط القانونية لانتهاك قانون منع الرشوة من الناحية القانونية".
وختم بالقول: "نعرب عن أسفنا لتطبيق جهاز المدعي العام المتسرع للحقائق والقانون، وسنواصل المشاركة بكل جدية في الإجراءات القضائية المقبلة".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.