جلسة استماع مرشح كيم سونغ-سو في الرابع عشر من الشهر الحالي... فراغ لمدة عشرة أيام على الأقل في المقعدين
الخلاف بين البيت الأزرق والمحكمة العليا حول إعادة ترشيح سون بونغ-كي يطول أمده
![صورة القاضي إي هيونغ-كو [المصدر: وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/06/20260906110731581015.png)
سيتقاعد القاضي إي هيونغ-كو يوم غد (السابع من الشهر الحالي)، الأمر الذي سيؤدي إلى زيادة عدد المقاعد الشاغرة بالمحكمة العليا الكورية إلى منصبين. وفي حين دخلت إجراءات الاستماع البرلماني لاختيار خليفة القاضي إي مرحلتها، فإن المقعد الذي تركه القاضي الأسبق نو تاي-آك لا يزال في خضم نزاع حول الترشيح بين البيت الأزرق والجهاز القضائي لأكثر من ستة أشهر. وإذا لم يتم حل هذا النزاع في وقت قريب، فإن سير الإجراءات القضائية في الدوائر الصغرى والمحاكمات الكاملة سيتأثر حتماً.
بحسب ما أفادت به الأوساط القانونية في السادس من الشهر الحالي، سيتقاعد القاضي إي بعد انتهاء ولايته البالغة ست سنوات يوم السابع من الشهر. عُيّن القاضي إي بعد ترشيح من كيم مونغ-سو، رئيس المحكمة العليا الأسبق، من قبل حكومة مون جاي-إن في سبتمبر 2020. وهو من مدينة تونغيونغ بمحافظة كيونغسانغ الجنوبية، وتخرج من قسم القانون العام بجامعة سيول. بدأ عمله كقاض في عام 1993 في فرع محكمة سيول الجنوبية، وعمل لاحقاً بشكل أساسي في محاكم المناطق بمدن بوسان وتشانغوون وديغو.
المرشح كيم سونغ-سو، المرشح لخلافة القاضي إي، يمر حالياً بإجراءات الاستماع البرلماني. قدمت الرئيسة لي جاي-ميونغ موافقة تعيين المرشح كيم إلى البرلمان. ستعقد لجنة الاستماع الخاصة بالبرلمان جلسة استماع في الرابع عشر من الشهر الحالي، كما ستناقش الجمعية العامة للبرلمان في السادس عشر اعتماد تقرير سير الاستماع البرلماني.
وتبقى بعدها إجراءات التصويت على موافقة التعيين في جلسة البرلمان العامة وإجراءات التعيين الرئاسية. حتى لو تمت هذه الإجراءات بسرعة، يبدو أنه من الصعب تجنب وجود منصبي قاضٍ شاغرين في نفس الوقت لمدة عشرة أيام على الأقل.
ودخلت المحكمة العليا حالة تأهب بشأن تشغيل الدوائر الصغرى. القاضي إي ينتمي إلى الدائرة الثالثة بالمحكمة العليا التي خسرت عنصراً من فريقها عندما عُيّن القاضي نو كيونغ-بيل رئيساً لإدارة المحاكم في الرابع عشر من يوليو الماضي. وعند تقاعد القاضي إي أيضاً، سيتناقص عدد القضاة الذين يمكنهم المشاركة في محاكمات الدائرة الثالثة إلى قاضيين فقط، أي نصف العدد المحدد وهو أربعة قضاة.
تتكون الدائرة الصغرى بالمحكمة العليا من أربعة قضاة، وتتطلب موافقة ثلاثة على الأقل لإصدار الحكم. في ظل التشكيل الحالي، من الصعب إجراء محاكمات طبيعية في الدائرة الثالثة، لذا يوجد احتمال كبير بأن تقوم المحكمة العليا بإعادة تنظيم تشكيل الدوائر من خلال تعديل توزيع الأعمال.
أما المشكلة الأكبر فتتعلق باختيار خليف القاضي الأسبق نو الذي تقاعد في الثالث من مارس الماضي. أوصت لجنة توصية مرشحي المحكمة العليا في يناير الماضي بأربعة مرشحين: كيم مين-كي وبارك سون-يونغ، قاضيا محكمة سيول العليا؛ وين سونغ-سيك، نائب رئيس محكمة سيول العليا؛ وسون بونغ-كي، نائب رئيس محكمة ديغو.
بعد هذه التوصية بقرابة سبعة أشهر، لم يقم رئيس المحكمة العليا جو هيي-داي بالترشيح، لكنه في الثامن عشر من الشهر الماضي رشّح سون بونغ-كي نائب الرئيس كخليف للقاضي نو الأسبق. ورشّح المرشح كيم لخلافة القاضي إي. خالف رئيس المحكمة جو العادة المتبعة بلقاء الرئيس مباشرة لترشيح المرشحين، حيث قام بترشيح كلا المرشحين كتابةً.
قدمت الرئاسة موافقة التعيين للبرلمان فقط بشأن المرشح كيم. أما بخصوص نائب الرئيس سون، فطلبت الرئاسة في الثامن والعشرين من الشهر الماضي من رئيس المحكمة جو إعادة الترشيح، واصفة الترشيح بأنه "لم يستكمل الاكتمال الإجرائي". وهذا أول مرة في النظام الدستوري الحالي يتم فيها ترشيح مرشح للمحكمة العليا كتابةً، وأول مرة تطلب الرئاسة إعادة ترشيح.
كان رئيس المحكمة جو معتزماً الإفصاح عن موقفه الرسمي بشأن طلب الرئاسة بإعادة الترشيح، لكنه أرجل الإعلان بعد وفاة والده في الثلاثين من الشهر الماضي. ومن المتوقع أن تصدر المحكمة العليا موقفها في وقت مبكر من هذا الأسبوع بعد إجراء نقاشات داخلية.
تتركز المسألة الرئيسية حول ما إذا كان سيقوم رئيس المحكمة جو بإعادة ترشيح أحد المرشحين الثلاثة المتبقين من القائمة السابقة، أم أنه سيختار تشكيل لجنة توصية جديدة. تنص قانون تنظيم المحاكم على أن يقوم رئيس المحكمة العليا بتشكيل لجنة التوصية في كل مرة يقوم فيها بترشيح مرشح للمحكمة العليا. يرى المتخصصون القانونيون أنه بما أن ترشيح المرشح سون لم يتم قبوله، يجب إعادة تشكيل اللجنة واتباع الإجراءات من جديد.
من جهة أخرى، تبدو هناك نزعة في البيت الأزرق والجهات الحكومية المقربة نحو إعادة ترشيح أحد المرشحين الثلاثة الآخرين الذين أوصت به لجنة التوصية في يناير. إذا اختار رئيس المحكمة جو إعادة تشكيل اللجنة، فسيتعين المرور بخطوات التوصية والتشاور مع الرئاسة من البداية، الأمر الذي قد يطول الفراغ أكثر فأكثر. وقد يؤدي ذلك أيضاً إلى تصعيد النزاع بين البيت الأزرق والجهاز القضائي.
حدثت فراغات في المقاعس القضائية بالمحكمة العليا عدة مرات في الماضي. ففي يوليو 2012، أدى تأخر موافقة البرلمان على تعيين خلفاء القضاة الأسبقين بارك إيل-هوان وكيم نونغ-هوان وجيون سو-آن وآن داي-هي إلى وجود أربعة مقاعد قضائية شاغرة في نفس الوقت لمدة حوالي ثلاثة وعشرين يوماً. وأطلقت المحكمة العليا حينها نظام العمل الاستثنائي حيث قام القاضي يانغ تشانغ-سو بالمشاركة في محاكمات الاعتقال والقضايا المدنية في دوائر أخرى.
في حينه، انسحب المرشح كيم بيونغ-هوا الذي تم ترشيحه لخلافة القاضي الأسبق آن بشكل طوعي، مما تطلب إعادة تشكيل لجنة التوصية وإعادة الترشيح، وترك المقعد شاغراً لمدة حوالي أربعة أشهر. وقبل تولي القاضي بارك سانغ-أوك منصبه عام 2015، حدث فراغ لمدة حوالي ثلاثة أشهر، وقبل تولي القاضي كيم سانغ-هوان عام 2016، حدث فراغ لمدة حوالي شهرين. وقبل تولي القاضيتين أوم سانغ-بيل وشين سوك-هي منصبيهما عام 2024، حدث أيضاً فراغ لمدة حوالي شهرين.
غير أن الفراغات السابقة كانت تحدث في الغالب بسبب تأخر موافقة البرلمان أو إجراءات الاستماع البرلماني. أما هذه المرة، فمن الصعب إيجاد سابقة تاريخية لفراغ يمتد لأكثر من ستة أشهر ناتج عن نزاع بين الرئيس ورئيس المحكمة العليا منذ مرحلة ترشيح المرشحين.
إذا طالت مدة الفراغ، فإن الضغط سيزداد لا على الدوائر الصغرى فحسب، بل على الجلسات الكاملة للمحكمة أيضاً. رغم أن الجلسات الكاملة يمكنها إجراء المحاكمات حتى مع وجود مقاعد شاغرة، طالما تحقق النصاب القانوني، فإن هناك قلقاً بشأن إصدار أحكام في قضايا ذات تأثير اجتماعي كبير بدون حضور جميع القضاة المقررين.
تنظر الجلسات الكاملة حالياً في قضايا متعلقة بـ "الشبهات الثلاث" المحيطة بالسيدة كيم جيون-هي، وقضايا تتعلق بالاتهامات الموجهة للرئيس الأسبق هان ديوك-سو ووزير الإدارة الذاتية الأسبق لي سانغ-مين بشأن المشاركة في مهام تمرد. وإذا فشل البيت الأزرق والمحكمة العليا في إيجاد حل لنزاع الترشيح، فقد تتأخر سماع الاستئنافات الرئيسية والأحكام فيها.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.