كيم سونغ-ون: "يانغ بالفعل زميل مقرب"... تجنب الإجابة المباشرة على التسجيل الصوتي للقاضي الصديق

تعديل فعلي للتوضيح السابق بشأن 'اللقاء العارض'

إنكار طلب الدواء الجديد... مطالبة هان دونغ-هون بـ "الحضور للجلسة الاستماعية"

• تعديل فعلي للتوضيح السابق بشأن 'اللقاء العارض'

• إنكار طلب الدواء الجديد... مطالبة هان دونغ-هون بـ "الحضور للجلسة الاستماعية"

المرشح لمنصب وزير العدل كيم سونغ-ون يدلي بتصريح للصحافيين أثناء توجهه إلى مكتب تحضير جلسة الاستماع الخاصة بالشؤون الإدارية في صباح يوم 7 من الشهر الحالي في مبنى جوكسون هيونداي في جونغرو، سيول. [الصورة: المراسل يو داي-جيل [e-mail]]

أقرّ المرشح لمنصب وزير العدل كيم سونغ-ون بأنه حافظ على علاقة "زمالة حميمة" مع السيد يانغ فيما يتعلق بشبهات تتمحور حول طلب موافقة دراسة سريرية لدواء علاجي لكوفيد-19. وبهذا يكون قد عدّل فعلياً توضيحه السابق بشأن "لقاء عارض" مع يانغ. بشأن تسجيل صوتي وصف فيه القاضي جونغ بأنه "صديقي الحميم"، وشبهات بشأن وصول شكوى إلى الكادر الفني بإدارة الغذاء والدواء، لم يقدم توضيحات محددة.
قال المرشح كيم في صباح اليوم السابع، لدى لقائه بالصحافيين في طريقه إلى مكتب تحضير جلسة الاستماع في مبنى جوكسون هيونداي بمنطقة جونغرو في سيول: "التقيت بالسيد يانغ لأول مرة في مطاعم ومقاهٍ يتردد عليها الحقوقيون". وأضاف: "بعد ذلك لم يكن هناك تواصل يذكر حتى قمت بتولي الدفاع عن قضية تتعلق بانتهاكات قانون معايير العمل".
تابع قائلاً: "أعتز به كممثلة لشركة صغيرة ومتوسطة متخصصة في تصنيع وبيع منتجات النسائية، وكباحثة حاصلة على درجات الماجستير والدكتوراه من جامعة كيونغ هي، وكرائدة أعمال نسائية ناجحة. وفعلاً، احتفظت بعلاقة زمالة حميمة معها". وبشأن التوضيحات السابقة، ذكر أن حالة أفراد أسرته كانت حرجة، ولم يتمكن من التواصل الكافي مع فريق التحضير قبل تسريب المعلومات.
قبل ذلك، كشف النائب هان دونغ-هون عن تسجيل صوتي من 14 أكتوبر 2021 لمكالمة هاتفية بين كيم والسيد يانغ، وصف فيها القاضي جونغ الذي كان يتعامل مع القضية بأنه "صديقي الحميم". وقد أصدر القاضي جونغ في عام 2023 قراراً برفض طلب الاستحواذ على موظفي شركة جينينسيل. قال كيم: "أنني لا أعرف التفاصيل الداخلية بدقة، لكنني أعتقد أن القاضي تصرف بطريقة ملائمة وفقاً للقانون والإجراءات"، وأضاف: "سأدرس الأمر وأوضح للشعب لاحقاً". إلا أنه لم يكشف عن طبيعة علاقته بالقاضي جونغ ولا ظروف تلك التصريحات في التسجيل الصوتي.
أنكر بشكل قاطع الشبهات المتعلقة بطلبه موافقة الدراسة السريرية من رئيس إدارة الغذاء والدواء. قال: "لم أقدم أي طلب غير نزيه لإدارة الغذاء والدواء، كما أن المراجعة لم تتم بطريقة غير منصفة نتيجة ذلك". لكنه أضاف: "أتقبل بجدية أنني كان يجب أن أتصرف بحذر أكثر في عملية تمرير الشكاوى".
أكد أنه قام فقط بنقل شكوى بشأن تأخر غير عادل في إجراءات تطوير دواء علاجي لكوفيد-19 من قبل شركة صيدلانية صغيرة ومتوسطة محلية. قال: "اتصلت برئيس إدارة الغذاء والدواء بهدف معالجة الأمر بطريقة منصفة وسريعة". وأردف: "كان الاتصال الهاتفي الوحيد ورسالتين نصيتين في نفس اليوم هو مجمل ما تم". وأضاف: "رئيس إدارة الغذاء والدواء لم أكن أعرفه على الإطلاق، لذا تعاملت بأدب ونقلت الشكوى بطريقة حيادية وموضوعية".
زعم النائب هان أنه بعد اتصال كيم، قام مساعد رئيس إدارة الغذاء والدواء آنذاك كيم كانغ-ريب بنقل رسالة نصية من كيم إلى القسم المختص، مطالباً بمراقبة الأمر، واصفاً ذلك بـ "عملية ضغط ناجحة حتى على مستوى الكادر الفني". عندما سُئل كيم عما إذا كانت الشكوى بمثابة ضغط على الموظفين التقنيين بشأن الموافقة، امتنع عن الإجابة.
رد أيضاً على ادعاء النائب هان بأنه تلقى قرار وقف المقاضاة تحت ضغط خارجي. قال: "في ذلك الوقت كان النظام الذي يقوده يون سوك-يول، وكان وزير العدل باك سونغ-جاي والمدعي العام شيم وو-جونغ في مناصبهما". وتساءل بسخرية: "كيف كان بإمكاني، كنائب حزبي مبتدئ، أن أمارس ضغوطاً على المدعية العامة للتوصل إلى قرار وقف المقاضاة؟"
أردف قائلاً: "يجب على النائب هان أن يحضر جلسة الاستماع ويتحمل مسؤولية أقواله". وطالب: "يجب عليه أن يحضر ويثبت ادعاءاته حول الضغط الخارجي". وأضاف أنه سيطلب من المدعين العامين الذين أشرفوا على القرار أن يشهدوا أيضاً.
زعم كيم أن النائب هان يقوم بتسريب معلومات التحقيق للإعلام ويشن حملة سياسية. قال: "تسريب معلومات التحقيق يستحق العقوبة الجنائية". وطالب بالكشف عن كيفية الحصول على تلك المعلومات ومدى قانونيتها. غير أنه امتنع عن الإجابة على تسجيل صوتي يزعم فيه أنه حاول تقديم 20 مليون وون له في اليوم التالي لموافقة الدراسة السريرية، وعن شبهات استخدام معلومات غير مكشوفة في تداول الأسهم.
رد على الشبهات المتعلقة بتقاضي زوجته وأطفاله 333 مليون وون كرواتب من إيرادات قسائم الحكومة لمنشأة تابعة للأشخاص ذوي الإعاقة، قائلاً إن ذلك يمثل تعويضاً عادلاً مقابل عملهم الفعلي. قال: "يتم تشويه صورة الأمر بوصفه شركة عائلية". وأضاف: "آمل ألا يتم تشويه أو التقليل من شأن المنشأة". غير أنه لم يكن واضحاً بشأن الشبهات المتعلقة بتشغيل المنشأة بدون ترخيص رسمي.




* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.