جلسة استماع كيم سونغ-وون تغرق في الشبهات... تأجيل فحص السياسات مع إطلاق مكتب النيابة العامة

  • الشرطة تحقق في قضيتي التماس موافقات أدوية جديدة... إحالة إضافية بتهم انتهاك قانون سوق رأس المال

  • مخاوف من إعادة تعديل الهيكل التنظيمي وشغور منصب المدير المؤسس... نقاط الخلاف حول موقف إلغاء الدعوى

المرشح لمنصب وزير العدل كيم سونغ-وون يتوجه صباح 14 سبتمبر إلى مكتب لجنة تحضير جلسة الاستماع في مبنى جوك سون هيونديه بحي جونغرو بسيول. [الصورة: وكالة يونهاب الأنباء]
المرشح لمنصب وزير العدل كيم سونغ-وون يتوجه صباح 14 سبتمبر إلى مكتب لجنة تحضير جلسة الاستماع في مبنى جوك سون هيونديه بحي جونغرو بسيول. [الصورة: وكالة يونهاب الأنباء]

في الوقت الذي تقترب فيه جلسة الاستماع البرلمانية للمرشح لمنصب وزير العدل كيم سونغ-وون، تتصاعد الجدالات حول الشبهات المتعلقة بالتماس موافقات التجارب السريرية لأدوية جديدة وتعيين ابن قاض حالي في مكتب عضو برلماني. ومع اقتراب موعد إطلاق مكتب النيابة العامة في 18 يوماً، تثار مخاوف من تأجيل فحص السياسات بشأن القضايا العالقة التي يجب على الوزير المقبل معالجتها، بما فيها إعادة هيكلة الجهاز الإداري وتكوين الموارد البشرية وإلغاء الدعوى ضد الرئيس لي جاي-ميونغ.

وبحسب الأوساط القانونية في 14 سبتمبر، ستعقد لجنة الشؤون القضائية والتشريعية بالبرلمان جلسة الاستماع حول المرشح كيم سونغ-وون في 15 سبتمبر. ولا يتوقع أن تشهد هذه الجلسة استدعاء الشهود الرئيسيين في قضايا الشبهات، مما يعني أن التحقق سيعتمد بشكل أساسي على إجاباته والوثائق المقدمة منه.
أكبر نقاط الخلاف تتمحور حول الشبهات المتعلقة بالتماس موافقة التجارب السريرية لعلاج كورونا من قبل شركة جين سيل. فقد التمس المرشح كيم سونغ-وون في عام 2021، بناءً على طلب من وسيط، من كيم كانغ-ليب مدير هيئة سلامة الأغذية والأدوية آنذاك استعجال النظر في خطة التجارب السريرية. وأحالت النيابة العامة المرشح للتحقيق بتهمة وعود رشوة بالتوسيط، وأصدرت قراراً بوقف الملاحقة في ديسمبر 2024.
ردت جانب المرشح بالقول إنه اقتصر على نقل شكوى عامة ذات صالح عام بشأن تطوير علاج لفيروس كورونا، ولم يكن هناك التماس موافقة أو تمتع بمزايا إجرائية. وقال المرشح عند توجهه للعمل يوم الجلسة: "سأشرح لعموم الشعب كل شيء بالتفصيل في جلسة الاستماع"، مؤجلاً تقديم إجابات محددة.
تعكف الشرطة حالياً على فحص قضيتي الشكايات المودعة مؤخراً لديها من خلال قسم الشرطة بجنوب سيول. وأعلنت مديرية الشرطة الوطنية أن "هذا تحقيق في شكايات جديدة وليس إعادة فحص لقضايا سابقة"، مضيفة: "سنحصل على ملفات التحقيق من النيابة العامة لفحص عملية التحقيق ومراجعة قرار وقف الملاحقة آنذاك".
وأحال العضو البرلماني السابق بمدينة سيول إي جونغ-بيه المرشح كيم سونغ-وون وراعي شركة جين سيل كانغ ووالوسيط يانغ للمحاكمة بتهم الاحتيال والتعاملات غير القانونية بموجب قانون سوق رأس المال. وتستند هذه الشكاية إلى ادعاء بأن المرشح كان على علم بتأثير موافقة التجارب السريرية على قيمة شركة جين سيل واجتذاب الاستثمارات، مع ذلك قام بالتواصل مع مدير الهيئة. غير أنه لم يتم تأكيد وجود صلة مباشرة بين اتصال المرشح والتعاملات الاستثمارية والأسهم.
ويشكل تعيين ابن قاضٍ حالي برتبة رئيس قسم، الذي أصدر قراراً برفض أمر الاعتقال بحق مؤسس شركة جين سيل، مساعداً تشريعياً في مكتب المرشح في عام 2024، موضوع فحص آخر. ويؤكد جانب المرشح أنه حافظ على علاقات مع هذا القاضي، لكن لا وجود لأي ارتباط أو التماس غير قانوني حول قضية أمر الاعتقال. كما يشكل راتب واستحقاقات زوجة المرشح وأطفاله من التعاونية الاجتماعية والعملية المتعلقة بتعيين جهات تقديم الخدمات نقطة خلاف أخرى، لكن أولياء الطلاب بالتعاونية ردوا بالقول إن الإجراءات جرت بشكل طبيعي.
المشكلة تكمن في أن مكتب النيابة العامة سيطلق عملياته في 2 أكتوبر المقبل. فالهيكل التنظيمي الذي أعلنت الحكومة نيتها اعتماده يتضمن تقليل الموظفين من 10706 إلى 8412 موظفاً، غير أنه دخل في مرحلة إعادة تعديل جديدة بسبب معارضة من جانب الحزب الحاكم. كما يتم النظر في تعديلات تشمل تغيير اسم "قسم المراقبة القضائية" إلى "قسم فحص قضايا عدم الإحالة"، وإلغاء وظائف مدير التخطيط الجنائي ومدير تخطيط جرائم العنف الكبرى.
ما دام الهيكل التنظيمي لم يتم تأكيده، فسيؤدي ذلك حتماً إلى تأخير توزيع الموارد البشرية وتقسيم المسؤوليات والإجراءات المتعلقة بأنظمة المعالجة الحاسوبية والتدريب. وتثار احتمالية إطلاق مكتب النيابة العامة دون مدير مؤسس، حيث أن عملية اختيار المدير الأول لم تصل بعد إلى مرحلة تشكيل لجنة التوصيات.
يشكل موقف المرشح السابق من إلغاء الدعوى ضد الرئيس لي جاي-ميونغ موضوع فحص سياسات آخر. فقد أعلن المرشح أن وزير العدل لا يملك صلاحية توجيه قرار إلغاء الدعوى ولا ينوي ممارسة مثل هذه الصلاحيات، غير أنه في ردوده الكتابية للبرلمان أفاد بأنه سيؤدي مهامه وفقاً للقوانين واللوائح المعمول بها. وتؤكد الآراء الفنية أنه يجب فحص موقفه الواضح من إلغاء الدعوى وما إذا كان سيتنصل من واجباته، بالإضافة إلى خطط تشغيل مكتب النيابة العامة بعد إلغاء صلاحيات التحقيق الإضافي في جلسة الاستماع هذه.




* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.