في جلسات الاستجواب البرلماني هذا العام أيضاً، يتوافد رؤساء الشركات والرؤساء التنفيذيون من قطاع التوزيع والغذاء إلى قاعات البرلمان بشكل متتالٍ. ثمة قضايا عديدة تستحق النقاش، بدءاً من إجراءات إعادة تنظيم شركة "هوم بلس" وتجاوزات الممارسات التجارية في منصات الإنترنت، والانتهاكات المتعلقة بالبيانات الشخصية، وصولاً إلى سوق المواد الغذائية الخام.
غير أنه في كل فترة استجواب، ينصب الاهتمام ليس على "ما الذي سيتم استجوابهم بشأنه" بل على "من سيتم استدعاؤهم". أضحى من المألوف أن يشهد الرأي العام مشاهد تتضمن استدعاء رؤساء الشركات والرؤساء التنفيذيين إلى قاعات الشهادة وتوجيه انتقادات حادة إليهم، وكأن ذلك هو المقياس الفعلي لنجاح الاستجواب البرلماني.
قضية "هوم بلس" حالياً تعكس هذا الواقع بوضوح. لجنة الصناعة والتجارة والمشاريع الصغيرة والمتوسطة في البرلمان استدعت رئيس شركة "إم بي كيه بارتنرز" كيم بيونغ-جو كشاهد في جلسة الاستجواب المقررة في السابع من أكتوبر الخاصة بوزارة المشاريع الصغيرة والمتوسطة. تركزت الأسئلة الرئيسية على معاناة التجار المتعاملين مع الشركة وتوفير أموال الدعم الطارئة للاستقرار المالي.
قدّم كيم رأياً كتابياً إلى البرلمان يعلن عدم قدرته على الحضور. بينما يثير حضوره أو غيابه اهتماماً معيناً، فإن ما يجب أن يسعى الاستجواب إلى التحقق منه فعلياً هو خطط إعادة تنظيم "هوم بلس" والتدابير الفعلية لحماية الشركات المتعاقدة والتجار المتعاملين.
ستقف لجنة الشؤون الحكومية كذلك استدعاءات متعددة، منها مثثل "هوم بلس" التنفيذي تشو جو-يون، والنائب العام لشركة "كوبانغ" جو سونغ-ون، والنائب العام لشركة "جي إس ريتيل" أو جين-سوك. أمام تشو ستُطرح أسئلة عن قضايا إعادة تنظيم الشركة؛ وسيُسأل جو عما إذا كانت شركته تنقل تكاليف "القسائم المخصصة حسب السعر" إلى الموردين؛ بينما ستركز الأسئلة الموجهة إلى أو على كيفية توزيع "جي إس 25" على الموردين.
ستستدعي لجنة العلوم والتكنولوجيا والمعلومات والاتصالات والبث بريت أنثوني ماتيس، مسؤول الأمن السيبراني الأول في "كوبانغ"، للاستفسار عن إدارة البيانات الشخصية والتدابير الوقائية من تكرار الحوادث.
أما لجنة الزراعة والثروة السمكية والغذاء والموارد البحرية فقد استدعت نائب الرئيس التنفيذي لشركة "سي جي فيرست" تشو يونغ-سيك، ورئيس شركة "سامينغ" إي ون-إيك كشهود. يدور النقاش الأساسي حول الممارسات التجارية غير العادلة في سوق المواد الغذائية الخام مثل السكر والدقيق والنشا، وهيكل الأسعار، والتدابير الوقائية من تكرار المشاكل.
استدعاء الرؤساء التنفيذيين للشهادة قضية مثيرة للجدل تتكرر في كل دورة استجواب سنوية. أصبح من المألوف أن نشهد مشاهد يتم فيها استدعاء الرئيس التنفيذي ثم يكون نطاق الأسئلة الفعلية محدوداً جداً، أو يتم قطع إجاباته ليتسنى توجيه انتقادات حادة إليه. يجب أن نتساءل عما إذا كانت طريقة إبقاء أحد الرؤساء التنفيذيين في انتظار لساعات طويلة ثم توجيه أسئلة قليلة له قبل إرساله للمغادرة تتوافق فعلاً مع مقصد الاستجواب البرلماني.
الاستجواب البرلماني ليس مكاناً لمعاقبة رجال الأعمال. إنه مكان لمراجعة أداء السلطة التنفيذية والمؤسسات العامة والتحقق من أن السياسات والتشريعات المتعلقة بحياة المواطنين تعمل بشكل صحيح. عندما يتم استدعاء رجال أعمال من القطاع الخاص كشهود، يجب أن يكون لذلك سبب واضح وأسئلة محددة. لا يمكن حل المشاكل بمجرد استدعاء الرئيس التنفيذي لشركة مشهورة أو رفع الأصوات في توجيه الاتهامات.
بالطبع، على قيادة الشركات أن تقدم توضيحات مسؤولة بخصوص القضايا ذات التأثير الاجتماعي الكبير. لكن دور البرلمان لا ينحصر في الحصول على اعتذارات، بل يتعداه إلى التحقق المستمر من جذور المشاكل وطرق حلها.
إذا كانت الأسئلة واضحة وذات تركيز محدد، فلا حاجة لتوجيه انتقادات حادة، ولا لمعاملة رجال الأعمال بطريقة مهينة. ما هو أكثر أهمية هو ما يحدث بعد الاستجواب. إذا استدعى البرلمان شاهداً وقبل إجابات مثل "سننظر في الأمر" أو "سبذل جهودنا" دون التحقق الفعلي مما تغيّر على أرض الواقع، فستنخفض فعالية الاستجواب البرلماني حتماً.
يجب التحقق من كيفية تنفيذ الوعود والتحسينات الناشئة عن الاستجواب البرلماني بالفعل على الأرض. فقط بهذه الطريقة يمكن تقليل احتمالية تكرار نفس المشاكل في الاستجواب البرلماني للسنة اللاحقة.
في كل بداية دورة استجواب سنوية، تظهر مخاوف من أن "تصبح هذه الدورة أيضاً استجواباً قاسياً بدلاً من استجواب بناء". الطريقة التي يمكن للبرلمان أن يزيل بها هذه المخاوف ليست معقدة. فبدلاً من التنافس على عدد الرؤساء التنفيذيين المستدعين أو شدة الانتقادات الموجهة، يكفي أن يطرح الأسئلة الضرورية بدقة ويحصل على إجابات محددة.
لا يجب تقييم نجاح الاستجواب البرلماني بناءً على عدد مرات انحناء رؤساء الشركات. المعيار الحقيقي يجب أن يكون: ما الإجابات التي حصلنا عليها بشأن المشاكل التي يفكر فيها المواطنون، وهل أدت تلك الإجابات فعلاً إلى تغييرات حقيقية. في هذا العام، حيث يتوافد رؤساء شركات التوزيع إلى قاعات الاستجواب البرلماني، نأمل أن يكون الاستجواب استجواباً يترك "إجابات" وليس مجرد "انتقادات حادة" فقط.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.