افتتاحية: المبادئ والأساسيات والحس السليم في جلسات المراجعة الوطنية – قلق من تحولها إلى جدل سياسي عقيم

جلسة المراجعة الوطنية بالبرلمان. [الصورة: وكالة يونهاب للأنباء]

المراجعة الوطنية للحكومة تمثل سلطة دستورية يتمتع بها البرلمان لمراقبة أداء الحكومة وتصحيح السياسات والممارسات الإدارية الخاطئة. وهي مسؤولية نيابة عن الشعب لكبح جماح الحكومة والتحقيق في نقاط الضعف في الشؤون الحكومية. غير أنه رغم بدء أولى جلسات المراجعة الوطنية لحكومة لي جاي-ميونغ يوم السادس من أكتوبر، تتكرر فيها نفس نمط الصراخات والكلام النابي والجدل السياسي كما في السنوات السابقة. وتستمر أيضاً المنافسات والمناورات حول اختيار الشهود وتقديم الوثائق. وتزداد المخاوف من أن تتحول هذه الجلسات مرة أخرى إلى ما يسمى بـ "المراجعة الوطنية الفارغة"، حيث تطغى المواجهات السياسية على التحليل الموضوعي والدقيق.

في جلسة لجنة الشؤون القانونية والقضائية بشأن المحكمة العليا، قام الحزب الحاكم بمساءلة رئيس المحكمة العليا تشو هوي-داي بشأن رفضه إعادة ترشيح المرشحين لمنصب قاضٍ بالمحكمة العليا، بينما قام الحزب المعارض بمنع الإجابة والصراخ بأصوات عالية. تم طرح أسئلة مسيئة للكرامة مثل "هل تحلم بأن تصبح ثاني يون سوك-يول؟"، وحتى تمت الإشارة إلى إمكانية توجيه لوم دستوري له. وقد تحول الخلاف حول ممارسة السلطات الدستورية للسلطة القضائية إلى جدل سياسي بحت.

لا يخلو الحزب الوطني الديمقراطي أيضاً من تهمة إثارة الجدل السياسي. فهو يصر على طلب استدعاء كيم هيون-جي، رئيس المكتب الأول بالمكتب الرئاسي، بحجة التحقيق في تعسف السلطة من قبل المقربين من الرئيس. إن استخدام جلسات المراجعة الوطنية كأداة للهجوم السياسي لا يعكس كفاءة الحزب الحاكم. يجب على الحزب أن يتوقف عن الهجمات على الشهود ذات الطبيعة السياسية، وأن يركز على التحليل الحاد للسياسات لمراقبة الحكومة وإثبات وضوحه وفعاليته.

هناك عدة قضايا اقتصادية حيوية تتطلب تركيز الأحزاب السياسية عليها. يجب فحص قضايا المفاوضات الجمركية والاستثمارات مع الولايات المتحدة، التي قد تشكل ضربة مباشرة للاقتصاد الكوري الجنوبي، وضرورة وضع خطط استجابة. كما أن تحديد أسباب الموجة غير المسبوقة من هجمات القرصنة على القطاع المالي ومنع تكرارها يعتبر ضرورياً ملحاً. غير أن ثلث شهود ومرجعيات جلسات المراجعة الوطنية العامة هذه السنة هم رجال أعمال. وعلى الرغم من تضمن القائمة عدداً كبيراً من الشخصيات المرتبطة بالمشاريع الحكومية الثلاثة الضخمة، إلا أن استدعاء عدد كبير من رجال الأعمال في ظل الظروف الاقتصادية الصعبة يثير تساؤلات حول مناسبة هذا الإجراء.

تكررت المراجعة الوطنية للحكومة نقاشات حول نواقصها لمدة 39 سنة منذ استعادتها عام 1987. وبالإضافة إلى عوامل ترتبط بكفاءة الأعضاء الفرديين وإرادتهم، فإن النظام الحالي يعاني من قيود هيكلية حقيقية. يصعب توقع إجراء تحليل دقيق وجدي عندما يتعين فحص أكثر من 800 مؤسسة حكومية في غضون 18 يوماً. تتكرر الأعطال حيث تنتظر المؤسسات والشهود ساعات طويلة دون الحصول على أسئلة وإجابات حقيقية قبل عودتهم، مما أدى إلى استياء الموظفين والقطاع الخاص وتآكل الثقة الشعبية إلى أقصى حد.

يتطلب الأمر إعادة تنظيم شاملة لنظام المراجعة الوطنية الذي تحول إلى مجرد حدث دعاية مؤقت. يجب دراسة خيارات جعل الجلسات دائمة وفقاً للجان الدائمة، أو تقسيمها لتُجرى على نصفي السنة. كما يجب تطبيق نظام موضوعي لتحليل وتقييم أنشطة النواب في جلسات المراجعة الوطنية. يجب تقييم مناسبة الشكاوى المثارة وما إذا قدم النواب بدائل سياسية حقيقية، والإفصاح عن النتائج للجمهور لرفع مستويات المسؤولية.

المراجعة الوطنية للحكومة ليست منصة للجدل السياسي، بل هي مكان لمراقبة الحكومة والتحقق من صحة وخطأ الشؤون الحكومية. طالما استمرت الكلمات النابية والصراخات والاتهامات غير المؤسسة على دليل، فإن استعادة ثقة البرلمان لن تكون ممكنة. يجب تحسين النظام بشكل جذري لاستعادة الغرض الأصلي للمراجعة الوطنية. وفقط عندما يتم إدخال آلية لتقييم النواب أنفسهم، يمكن للمراجعة الوطنية أن تتحول إلى عملية حقيقية من أجل الشعب.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.