يون سوك-يول يحصل على براءة ذمة في الاستئناف بقضية الاستطلاعات الرأي: "لا توجد أدلة على التسليم المجاني"

الاستئناف يلغي إدانة الدرجة الأولى في 14 من أصل 58 استطلاعًا رأي وينطق ببراءة كاملة

"المشورة السياسية ليست منفعة مالية... من الصعب اعتبارها انتهاكًا لقانون التمويل السياسي"

فريق المحامين يرحب بالحكم: "قضاء أعاد تأكيد المبادئ الأساسية للمحاكمة الجنائية"

• الاستئناف يلغي إدانة الدرجة الأولى في 14 من أصل 58 استطلاعًا رأي وينطق ببراءة كاملة

• "المشورة السياسية ليست منفعة مالية... من الصعب اعتبارها انتهاكًا لقانون التمويل السياسي"

• فريق المحامين يرحب بالحكم: "قضاء أعاد تأكيد المبادئ الأساسية للمحاكمة الجنائية"

الرئيس السابق يون سوك-يول (يسار) والسيد ميونغ تاي-كيون [الصورة=وكالة يونهاب للأنباء]

حكمت محكمة الاستئناف ببراءة الرئيس السابق يون سوك-يول من تهم تلقيه استطلاعات رأي مجانية من وسيط سياسي يُدعى ميونغ تاي-كيون. وبذلك ألغت المحكمة جزئيًا الحكم الصادر في الدرجة الأولى الذي أدانته.
قررت محكمة الاستئناف بالقسم الجنائي السابع بمحكمة سيول العليا (برئاسة القاضي كو هوي-كون) في السابع من أكتوبر إلغاء الحكم الابتدائي الذي أدان يون السابق والسيد ميونغ بالسجن لمدة سنتين وسنة ونصف على التوالي، وأصدرت حكمًا ببراءتهما من جميع التهم المتعلقة بانتهاك قانون التمويل السياسي.
كانت فريق المدعي العام الخاص (برئاسة المدعي العام الخاص مين جونغ-كي) قد طلبت في جلسة الاستئناف السابق شهرها تأييد العقوبات الأصلية وطلبت السجن لمدة أربع سنوات للرئيس السابق وثلاث سنوات للسيد ميونغ.
ركزت محكمة الاستئناف في حكمها على ضرورة إثبات صارم للتهم الأساسية. وقالت المحكمة: "لا توجد أي أدلة على وجود اتفاق متبادل بين الرئيس السابق وسيدته والسيد ميونغ بشأن تنفيذ الاستطلاعات أو تسليمها مجانًا. ومن ثم يصعب إثبات النية الجنائية فيما يتعلق بالتبرع بأموال سياسية."
وأضافت المحكمة: "يبدو أن ما تلقاه الرئيس السابق وسيدته من السيد ميونغ كان عبارة عن مشورة سياسية حول اتجاهات الرأي العام وتعريفهما بشخصيات سياسية بارزة مثل كيم جونغ-إين وإي جون-سيك. ويبدو أن السيد ميونغ كان يسعى إلى تحقيق أهداف شخصية، منها الاعتراف بقيمته بعد انتقاله من تشانغ وون إلى سيول، وتعزيز نفوذه من خلال بناء علاقات مع شخصيات سياسية بارزة والحصول على الاعتراف بإسهاماته."
وتابعت: "يبدو أن الاستطلاعات المقدمة كانت بمثابة وسيلة أو أساس للمشورة السياسية قُدمت إلى الرئيس السابق وسيدته جنبًا إلى جنب مع استطلاعات أخرى، وأن نتائج الاستطلاعات لم تكن ذات أهمية كبيرة. وبما أن المشورة السياسية التي قدمها السيد ميونغ تمثل منفعة سياسية وليست منفعة مالية، فمن الصعب اعتبارها انتهاكًا لقانون التمويل السياسي."
يتناقض هذا الحكم بشكل كامل مع رأي محكمة الدرجة الأولى التي اعتبرت أن هناك اتفاقًا ضمنيًا بين الرئيس السابق وسيدته والسيد ميونغ بشأن تنفيذ وتسليم الاستطلاعات.
كانت الرئيس السابق قد اتُهم بالتآمر مع السيدة كيم على تلقي ما مجموعه 270 مليون وون (حوالي) من الاستطلاعات (58 استطلاعًا) مجانًا من السيد ميونغ في الفترة من يونيو 2021 إلى مارس 2022. وقد اعترفت محكمة الدرجة الأولى فقط بـ 14 استطلاعًا من الاستطلاعات التي سلمها السيد ميونغ مباشرة كانتهاك لقانون التمويل السياسي.
وقد حكمت محكمة الدرجة الأولى على الرئيس السابق بالسجن لمدة سنتين ودفع مبلغ حوالي 13.96 مليون وون كتعويض، كما أمرت باحتجازه. وأشارت المحكمة إلى أن "أفعال الرئيس السابق أضعفت الثقة السياسية وأعاقت تطور الديمقراطية." أما فيما يتعلق بـ 44 استطلاعًا متبقيًا، فقد اعتبرتها براءة لعدم تسليمها مباشرة من السيد ميونغ.
من جهة أخرى، لاحظت محكمة الاستئناف كما لاحظت محكمة الدرجة الأولى أن السيدة كيم (التي كانت متهمة أيضًا) قدمت من قبل السيد ميونغ الاستطلاعات من جانب واحد دون طلب أو اتفاق مسبق، وذلك لأغراض النشاط التجاري لمعهد المستقبل كوريا (معهد الاستطلاعات التي يديره) أو لتوسيع نفوذه السياسي. وتعكس هذه الحكمة الصادرة من محكمة الاستئناف استمرارية هذا المسار القانوني.
رحب فريق المحامين للرئيس السابق بحكم الاستئناف. وأصدروا بيانًا للصحافة مباشرة بعد صدور الحكم قالوا فيه: "هذا الحكم له معنى كبير حيث يعيد تأكيد أبرز المبادئ الأساسية للمحاكمة الجنائية، وهي أن الأفعال الجنائية يجب أن تثبت بأدلة بحيث لا تترك أي شك معقول، وليس على أساس الافتراضات أو الاحتمالات."
وأضافوا: "لم توجد في جميع مراحل التحقيق والمحاكمة أي أدلة مباشرة مثل العقود أو التسجيلات الصوتية أو الرسائل النصية تثبت أن الرئيس السابق طلب الاستطلاعات أو طلب أو وعد بإعفاء التكاليف. وقد أكد السيد ميونغ نفسه أثناء الإجراءات القانونية أنه لم يناقش تنفيذ الاستطلاعات أو التكاليف مع الرئيس السابق أو السيدة كيم."
من ناحيته، أعلن فريق المدعي العام الخاص أنه سيدرس حكم الاستئناف بعناية قبل اتخاذ قرار بشأن تقديم طعن بالنقض.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.