ثقة الساسة لا تظهر بارتفاع الصوت. فأحياناً يكشف توقف المرء عن الحديث عن ظلامته أكثر بكثير مما تكشفه كثرة تكراره لهذا الادعاء.
كان ذلك حال ندوة صحفية أقامها عمدة سيول أوه سي هون بمناسبة مرور 100 يوم على توليه المنصب، السابع من الشهر. سأله أحد الصحفيين عن احتمالية تأثر ديناميكية إدارة المدينة إن صدر حكم بسلب منصبه مجدداً في محاكمة الاستئناف الوشيكة. بدا لي أن هذا السؤال يأخذ في الحسبان إمكانية تأييد محكمة الاستئناف لحكم درجة أولى.
كان رد عمدة المدينة أولاً انحناءة احترام نحو المواطنين: «بغض النظر عن ظروف الأمر، أشعر بأسف حقيقي إزاء وجودي في إجراءات قضائية من هذا النوع». وضع قلق المواطنين في الصدارة. ثم أضاف: «لقد تم تقديم أدلة جديدة لم تظهر في الدرجة الأولى أمام محكمة الاستئناف بكثرة». وختم بقوله إنه ينتظر النتيجة بتواضع. لم يخض في تفاصيل الأدلة بإسهاب، ولم يطالب من المحكمة بشيء محدد.
ما قرأته في تلك الإجابة الموجزة كان الثقة أكثر من القلق. بطبيعة الحال، الانطباع الذي تلقاه الصحفي لا يمكن أن يكون أساساً للحكم. إن التقييم الصحيح للأدلة هو من اختصاص هيئة المحكمة وحدها. غير أن موقفه بخفض الحديث في قضية تتعلق بمستقبله السياسي يستحق الملاحظة. كان يبدو أنه يختار الاقتصاد في الكلام موجه للجمهور، بينما يعتمد على الأدلة موجهة للمحكمة.
كنت أتوقع مشهداً مختلفاً في البداية. ندوة صحفية مقررة قبل النطق بالحكم كانت يمكن أن تشهد انهمار تصريحات حاسمة ضد التحقيقات والمحاكمة. كان يمكن التأكيد على براءته، انتقاد خصومه، والاستعانة برأي العام. لكن عمدة المدينة الذي رأيته بالفعل اختار إجابة موجزة جداً عن الجانب القضائي، ثم تركز على القضايا الإدارية الحالية. لم يكن المقهى الرئيسي للقاء هو وضع المتهم أوه سي هون، بل عمل عمدة سيول أوه سي هون.
غير أن كلامه كان له بريق آخر. قال إن «الوقت يقترب عندما يجب على النيابة العامة والمحقق الخاص تحمل مسؤولية» إن تبين أن التحقيقات كانت تفتقر إلى الدقة. الإدعاء بافتقار التحقيقات إلى الدقة هو موقف أوه سي هون. وهو بعد حكم ليس حقيقة مؤكدة بقرار المحكمة. لكن في هذا الادعاء إشارة إلى أن التحقيقات الموجهة نحوه يجب أن تخضع أيضاً للفحص والتدقيق، لا أن تكون استثناء من النقد.
من الطبيعي أن تقوم أجهزة التحقيق بمساءلة الساسة عن مسؤولياتهم. بنفس القدر، يجب على أجهزة التحقيق ذاتها أن تتحمل مسؤولية أحكامها وتصرفاتها. صلاحيات توجيه الاتهامات كبيرة؛ غير أن هذا لا يعني أن الاتهام يصبح حقيقة بالضرورة. يجب فحص المعلومات التي تضر المتهم والمعلومات التي تنفعه معاً، والتحقق من الأقوال المتناقضة. وفي القضايا السياسية خاصة، يجب أن تكون المبادئ صارمة. ما يريده المواطنون ليس انتصار التحقيق، بل الوصول إلى الحقيقة.
هنا يتبادر إلى الذهن موضوع كرامة العمل السياسي. لقد اعتدنا على سياسة تتخذ من المحاكمات منصة لتجميع أنصارها، وتحول كل نقد إلى هجوم من الأعداء. في مثل هذه السياسة، تختفي حقيقة الواقعة ويبقى فقط تقسيم الصفوف. لكل فرد الحق في الدفاع عن نفسه والتعبير عن استيائه. لكن الموظف العام لا يجوز له أن يحبس وقت المواطنين وزمن العمل الإداري بسبب دفاعه عن نفسه.
موقف عمدة المدينة في هذا اللقاء كان يستحق التقييم. اعتذر أمام المواطنين، وشرح أنه قدم أدلة أمام محكمة الاستئناف، وقال إنه ينتظر الحكم. ولم يوجه انتقادات للمحكمة. السبب وراء انطباعي بأنه واثق من براءته لم يكن في حدة الهجوم. بل كان في الاعتدال الذي أظهره بإيقافه الحديث في لحظة كان يمكنه مواصلة الكلام فيها، والعودة إلى مسؤولياته الوظيفية.
سؤال الصحفي عن الحكم المقرر في الثالث والعشرين من الشهر أشار إلى حالة عدم اليقين المحيطة بإدارة سيول. السؤال مشروع بالكامل. لكن رد العمدة لا يجب أن يكون إعلاناً لحل عدم اليقين هذا عبر السياسة خارج أروقة المحاكم. يجب أن تُقَيَّم الأدلة في المحكمة، وأن يُقَيَّم العمدة أمام المواطنين من خلال عمله الإداري. عدم الخلط بين المسؤوليتين هو الموقف الذي يحتاجه عمدة سيول الآن.
قال عمدة سيول: «ساعة الحقيقة تقترب». بدا هذا تعبيراً عن ثقته بأن هذه الساعة ستكون لصالحه. لكن قيمة هذه الثقة ستُثبت في النهاية من خلال الأدلة والحكم القضائي. رأيت في هذا اللقاء اعتدالاً من موظف عام ينتظر النتيجة، أكثر من خطابة سياسي يتنبأ بالنصر. عدم ملء الندوة بكلام يسيء للآخرين، وتقديم عمل سيول على قضيته الشخصية. هذا الموقف بالذات هو ما يمكننا تقييمه قبل صدور الحكم.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.