558 دعوى براءات اختراع ضد شركات كورية محلية... الشركات المحلية عرضة بلا حماية
محاولات إثبات عدم الانتهاك تُعرّض أسرار تجارية حساسة لخطر التسرب
يعبّر متخصصون عن قلق متزايد من احتمال أن تُستخدم نظام الكشف عن الأدلة على الطريقة الكورية (النظام الكوري الجديد) قيد التطبيق—الذي يُفترض أنه يهدف إلى مساعدة ضحايا انتهاك براءات الاختراع في تأمين الأدلة—في الهجوم على الشركات الكورية المحلية من قبل شركات أجنبية. وتشير التقارير إلى أن الشركات المحلية، التي تتعرض بالفعل لدعاوى براءات اختراع غير مُمييزة من الخارج، قد تواجه تسرباً للأسرار التجارية الحساسة أثناء عملية إثبات عدم الانتهاك.
وبحسب مكتب النائبة تشوي سو-جين من الحزب المحافظ، فقد بلغ عدد الدعاوى القضائية ضد شركات كورية محلية رئيسية مثل سامسونج إلكترونيكس وإس كيه هاينيكس عن براءات اختراع خلال السنوات الخمس الأخيرة 558 دعوى إجمالاً. من بين هذه الدعاوى، كانت 453 دعوى موجهة ضد الشركات الكبرى، ما يمثل 81.2% من الإجمالي. وعلى نحو خاص، من أصل 97 دعوى رفعت على الشركات الكورية في الولايات المتحدة عام 2024، كانت 78 دعوى (80.4%) من مؤسسات متخصصة في براءات الاختراع غير المُصنّعة (تُعرف بشركات براءات الاختراع العملاقة) التي تُرفع دعاويها.
في الوقت الذي تشن فيه الشركات الكورية دفاعاً استراتيجياً ضد التركيز المتزايد عليها من قبل مؤسسات براءات الاختراع العملاقة الأجنبية في الأسواق العالمية، فإن تطبيق نظام الكشف عن الأدلة على الطريقة الكورية من المتوقع أن يضيق نطاق الحماية المتاحة لهذه الشركات بشكل إضافي. وذلك لأنه في مسار الدعوى القضائية، يتعين على الشركات تقديم وثائق حساسة إجبارياً إلى الطرف الآخر، بما فيها التقنيات الأساسية للعملية الإنتاجية وهيكل التكاليف والسلاسل الإمدادية الرئيسية ومعلومات العملاء.
في القضاء الأمريكي والمحاكم الأجنبية الأخرى التي طُبّق فيها نظام الكشف عن الأدلة بنجاح، ظهرت آثار سلبية عديدة. فقد كُشف مؤخراً أن شركة صينية تُدعى "بربل فاين آي بي" قدّمت تمويلاً لأربع دعاوى براءات اختراع ضد سامسونج إلكترونيكس. وقد اعترفت المحكمة الأمريكية بدفاع الرفض (الدفع الإجرائي) وأسقطت مطالب المدعي بعد أن وجدت أن الطرف الآخر قام بسحب الوثائق السرية بشكل غير قانوني ومخالف لأوامر الحماية السرية.
ثمة مخاوف أيضاً من أن تنفجر تكاليف دعاوى براءات الاختراع المحلية بشكل فلكي. فخلال عملية الكشف عن الأدلة، تصبح مهام جمع الملايين من الوثائق والتحليل الرقمي الشامل والمراجعة الدقيقة من قبل فرق محاماة متخصصة عملياً إجبارية، الأمر الذي قد يزيد تكاليف الدعوى بعدة مرات أو حتى عشرات المرات عما هي عليه حالياً.
ولهذا السبب، يعمّق القلق داخل صناعة الأجزاء والمكونات والمواد (الموردون ذوو الحجم الصغير والمتوسط). وقال مسؤول في شركة كورية متخصصة في معدات أشباه الموصلات: "إذا تقدمت شركات متقدمة من اليابان أو الولايات المتحدة تمتلك محافظ براءات اختراع واسعة بدعاوى بموجب هذا النظام، فإن الشركات المحلية الصغيرة والمتوسطة التي تتمتع بحافظات براءات اختراع ضعيفة نسبياً ستكون عاجزة تماماً عن الدفاع وستخسر حتماً".
ولا يُمكن استبعاد احتمالية أن تتعاون شركات صغيرة وناشئة محلية مع مؤسسات براءات الاختراع العملاقة الأجنبية بتمويلها الضخم لشن "دعاوى مصطنعة" موجهة ضد الشركات الكبرى. فإذا قامت مؤسسة براءات اختراع عملاقة أجنبية بتمويل أحد الطلبات وأمكنتها من استخدام براءات اختراع أو أسماء شركة صغيرة محلية لتقديم طلب الكشف عن الأدلة، فقد تُعرّض تقنيات الشركات الكبرى الأساسية وقوائم الموردين للخطر، مما قد يعرّض النظام الصناعي المحلي بأكمله للاضطراب والفوضى.
بحسب استطلاع أجرته جمعية الملكية الفكرية الكورية (كيه آي إن پي إيه)، أعرب 68% من الشركات المستجيبة عن معارضتهم لتطبيق النظام الكوري الجديد. وعند تقسيم النتائج حسب حجم الشركة، عارضته 71% من الشركات الكبرى و 63% من شركات الحجم المتوسط والصغير. وكان الرفض بصفة خاصة حاداً في قطاع الإلكترونيات والاتصالات وتكنولوجيا المعلومات، حيث عبّرت 92% من الشركات المستجيبة عن معارضة قاطعة.
ثمة أيضاً تساؤلات حول العدالة والمساواة في التطبيق. فالشركات الأجنبية ومؤسسات براءات الاختراع العملاقة عادة ما تحتفظ بأدلتها الأساسية في الخارج، مما يصعّب على الشركات المحلية جمع الأدلة حتى في حالة رفعها دعاوى مضادة. في المقابل، شركات مثل سامسونج إلكترونيكس وإس كيه هاينيكس التي تركز مقراتها الرئيسية ومختبراتها وبنيتها التحتية للبحث والتطوير في كوريا الجنوبية ستواجه خطراً كبيراً من تسرب تقنياتها الأساسية وأسرارها التجارية من خلال إجراءات الكشف عن الأدلة في المحاكم المحلية.
وقال مسؤول في جمعية الملكية الفكرية الكورية: "على عكس الدول الرئيسية مثل الولايات المتحدة، تفتقر كوريا الجنوبية إلى الحماية القانونية الكافية لسرية الاتصالات بين المحامي والموكل، مما يعني أن تطبيق نظام الكشف عن الأدلة سيعرّض أسرار الشركات التجارية الحساسة للخطر بلا حماية. وإذا استخدمت مؤسسات براءات الاختراع العملاقة الأجنبية الأدلة الحساسة التي تحصل عليها من خلال إجراء الكشف المحلي في دعاوى أجنبية كمواد هجوم، واستخدمت عبء التكاليف كوسيلة ضغط لفرض التسوية، فسيلحق ضرر قاتل بجميع شركات التكنولوجيا المحلية ذات التقدم العالي".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.