كيم جي-يونغ ينفي اتهامات بالتنازل عن العقوبة والتحامل على المدعية... يتوقع براءة

توضيح حول جدل التنازل عن العقوبة ضد المتهم بالاحتيال

إنكار الامتيازات السابقة وادعاءات التزييف في المحاضر

• توضيح حول جدل التنازل عن العقوبة ضد المتهم بالاحتيال

• إنكار الامتيازات السابقة وادعاءات التزييف في المحاضر

المرشح كيم جي-يونغ لمنصب رئيس دائرة التحقيقات الجنائية الخطيرة يلقي بياناً حول القضايا الحالية في مكتب التحقيق عن الترشيحات الحكومية بمبنى الحكومة المركزي بسيول في 8 من الشهر الجاري. [الصورة = وكالة يونهاب]

نفى كيم جي-يونغ، المرشح الأول لرئاسة دائرة التحقيقات الجنائية الخطيرة، الاتهامات الموجهة إليه بشأن تنازله فعلياً عن العقوبة ضد متهم بالاحتيال وإحالة المشتكية للمحاكمة بتهمة الإدعاء الكاذب. قال إن هذا الإجراء اتُّخذ لأن براءة واضحة كانت متوقعة. كما أنكر اتهامات متعلقة بـ "الامتيازات السابقة" مع النائب العام السابق وانتهاكات إجراءات التحقيق.

أوضح كيم في بيان وزعه على الصحفيين يوم الاثنين 12 من الشهر الحالي أنه خلال عمله رئيساً للقسم الثاني من قسم محاكمة مكتب المدعى العام المركزي في سيول عام 2016، امتنع عن طلب عقوبة محددة ضد رجل أعمال يُدعى "ألف" مُتهَم بالاحتيال قائلاً: "تضاربت شهادة المشتكي كيم والسجلات المحاسبية الموثقة، مما أثار تساؤلات حول مصداقية الشهادة".

أضاف: "طلبنا من كيم تقديم إيضاحات إضافية، إلا أنه رفض، مما جعل براءة واضحة متوقعة جداً. وطلبنا في حكمنا من المحكمة أن تحكم وفقاً للقانون والمبادئ، وفي الواقع، أصدرت محكمة الدرجة الأولى حكماً بالبراءة."

وتطرق أيضاً إلى إحالة كيم، مقدم الشكوى في قضية الاحتيال، للمحاكمة بتهمتي الإدعاء الكاذب والشهادة الزور قائلاً: "عندما حللنا صورة نقود قدمتها كيم للنيابة بزعم أنها التُقطت عام 2010، تبيّن أن تاريخ إصدار بعض الأوراق النقدية كان عام 2014."

تابع: "بحسب علمي، تم الاعتراف ببعض الشهادة الزور خلال المحاكمة وصدر حكم بالإدانة. من الصعب عليّ الموافقة على انتقادات بشأن إساءة استخدام سلطة الادعاء."

رداً على الإشارات إلى أن التحقيق في الإدعاء الكاذب ضد كيم بدأ قبل الحصول على نتائج الاستعلام عن الحسابات البنكية، قال كيم: "اعتباراً من سبتمبر 2016، طلبنا من كيم تقديم وثائق توضح مصدر الأموال والحضور، لكنه رفض الامتثال. استدعينا 'ألف' للتحقيق من أجل فهم حقائق القضية، وأجرينا تحقيقاً كمُبلِّغ عن شهادة مزعومة زور."

أنكر كيم أيضاً اتهامات بشأن استخدام أماكن غير لائقة خلال التحقيق والتزييف في محاضر استجواب المتهمين بعدم إدراج محققين حضروا فعلياً كحاضرين رسميين.

قال كيم: "أجرى محامو الجلسات التحقيقات في منطقة مخصصة بشكل منفصل لقسم المحاكمة، وليس في مستودع الملفات كما يُزعم. وبينما قد يكون محققونا قد تركوا مقاعدهم في بعض الأحيان بسبب القيام بمهام دعم المحاكمة بالتوازي، فإنهم شاركوا فعلاً في التحقيقات."

بشأن الاتهامات بأن العلاقة مع النائب العام السابق أثرت على معاملة القضية، أكد كيم: "لم تكن هناك في الأساس أي مؤشرات على ضلوع النائب العام السابق في القضية. تمت معالجة الأمر وفقاً للإجراءات المعتادة بناءً على مؤشرات الشهادة الزور التي ظهرت أثناء المحاكمة، بدون أي اعتبارات أخرى."

في وقت سابق، أثارت شبكة سي بي إس نوكت نيوز اتهامات بأن كيم أساء استخدام سلطة الادعاء أثناء عمله رئيساً لقسم محاكمة مكتب المدعى العام المركزي في سيول في قضية احتيال نشأت عن "قضية احتيال الختم الوطني."

تعود القصة إلى عام 2010. في ذلك الوقت، كانت كيم، زوجة مين هونغ-كيو، رئيس وحدة تصنيع الختم الوطني السابق الذي تم اعتقاله في قضية احتيال الختم الوطني، تادعي أنها سلَّمت 50 مليون وون لرجل أعمال يُدعى "ألف" وعدتها بنقل رسوم استشارية لمحام سابق من النائب العام. بعد عدم استرجاع أموالها، أقامت كيم دعوى احتيال ضد "ألف".

أحالت النيابة "ألف" للمحاكمة بتهمة الاحتيال، لكن قسم المحاكمة تحت إشراف كيم، الذي تولى مسؤولية الحفاظ على الادعاء العام، طعن في مصداقية شهادة كيم ولم يطلب عقوبة محددة. حُكم على "ألف" بالبراءة في محكمة الدرجة الأولى، وعندما لم تستأنف النيابة، أصبحت البراءة نهائية.

خلال سير محاكمة "ألف"، اشتبهت النيابة في أن كيم قدمت شكوى كاذبة وأدلت بشهادة زور أمام المحكمة، فبدأت تحقيقاً منفصلاً. في مايو 2017، أحالت كيم للمحاكمة بتهمتي الإدعاء الكاذب والشهادة الزور.

حكمت المحكمة في فبراير 2018 بعدم إدانة كيم في اتهام الإدعاء الكاذب، والتزمت محكمة الاستئناف بنفس الحكم، على أساس أن واقعة تسليم كيم 50 مليون وون لـ "ألف" كانت صعبة الإنكار من حيث أنها كاذبة. تمت الموافقة على الإدانة في بعض اتهامات الشهادة الزور فقط.

أثارت إجراءات التحقيق جدلاً أيضاً. وفقاً لـ سي بي إس نوكت نيوز، رفضت المحكمة الاعتراف بصحة محضر استجواب المتهم الذي تم إعداده أثناء التحقيق مع كيم، بسبب عدم مشاركة محقق بشكل قانوني صحيح. أُشير أيضاً إلى أن كيم، بعد انتقاله لاحقاً إلى منصب رئيس قسم التفتيش الأول بمكتب المدعى العام الأعلى، لم يأمر بإجراء تفتيش ذي صلة.

وبالمثل، أثيرت اتهامات بأن كيم لم يتعامل بشكل صحيح مع إبلاغ آخر عن مخالفات داخلية أثناء عمله رئيساً لقسم التفتيش الأول بمكتب المدعى العام الأعلى.

وفقاً لتحقيق وكالة آجو إيكونوميكس، أبلغ تشوي، محقق نيابة سابق، عن مخالفات في التحقيق ومزاعم انتقام شخصي متعلقة بمستشفى آسان تشام رعاية في عام 2017. لكن مكتب المدعى العام الأعلى أغلق القضية في العام التالي، محتجاً بانقضاء المدة الزمنية للعقوبة ونقص الأدلة. لم يخضع تشوي حتى لتحقيق أولي. اعتبر تشوي أن كيم يتحمل المسؤولية. ردّ فريق كيم بالقول: "سننظر في المحتوى وندلي بملاحظاتنا لاحقاً."

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.